- Strategieberaterin Condolezza - Euklid, 05.04.2003, 12:57
- Re:"Völkergemeinschaft"? - dottore, 06.04.2003, 09:49
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - silvereagle, 06.04.2003, 12:07
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - Euklid, 06.04.2003, 12:21
- dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank, 06.04.2003, 15:20
- Re: dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank - nereus, 06.04.2003, 16:42
- Danke nereus! (owT) - Frank, 06.04.2003, 21:21
- Re: dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank - nereus, 06.04.2003, 16:42
- dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank, 06.04.2003, 15:20
- Re: Schlimmster Brainwash: Die Welt sei"eigentlich" ein"Elysium" - dottore, 06.04.2003, 12:30
- Re: Schlimmster Brainwash: Die Welt sei"eigentlich" ein"Elysium"/d. hat Recht - Frank, 06.04.2003, 15:17
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - Euklid, 06.04.2003, 12:21
- Re:"Völkergemeinschaft"? - Uwe, 06.04.2003, 13:02
- Re:"Völkergemeinschaft"? - Jagg, 06.04.2003, 14:18
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - silvereagle, 06.04.2003, 12:07
- Re:"Völkergemeinschaft"? - dottore, 06.04.2003, 09:49
Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf
-->Hallo dottore,
> Einspruch! Die UNO ist keine Völkergemeinschaft, sondern ein Ensemble von sog."souveränen Staaten". Wo sind die Völker der Basken, der Kurden, der Tschetschenen, der Albaner, usw.?
> Das Wort"Völkergemeinschaft" ist brainwash.
So ist es.
> AuĂźerdem sidn zwei Drittel der 191 UNO-Mitglieder durch nicht demokratisch legitimierte Regierungen vertreten.
Du glaubst also wirklich an diese"Legitimationsthese"? Siehe auch Deine nachfolgenden Sätze:
> Es ist also nur logisch, dass diese UNO von einer"Weltgewaltordnung" abgelöst wird, wobei das kapitalistischste und ergo effizienteste Flächensystem mit sich daraus ergebender am weitesten entwickelten Waffen- und Gewalttechnik, nämlich das der USA, die Führung übernimmt.
> Gegen die entsprechende"demokratische" Legitimation kann von Demokraten nicht argumentiert werden. Wie wohl? Behaupten, dass die USA keine demokratisch legitimierte Regierung hat? Interessante Vorlage fĂĽr eine groĂźe Fischer-Rede vor der UNO.
> Alles andere sind für mich Träumereien am Kamin.
Ausgehend von dieser"Weltgewalttheorie" verstehe ich nicht, wozu ein Staat oder eine Regierung mit 10.000 F16 und 20.000 nuclear missiles [Zahlen frei erfunden und als"Hausnummern" zu verstehen] auch noch"demokratische Legitimation" braucht - und warum man sie nur gegen Staaten und Regierungen ohne diese Legitimation anwenden könnte.
Und wer hat danach eigentlich die Auslegungshoheit, was denn unter"demokratisch legitimiert" falle? Sind 99,9 % schon zuviel des Guten - und warum?
Sorry, aber diese"demokratische Legitmation" erscheint mir - jedenfalls im Sinne der vorgestellten Weltgewalttheorie - so ziemlich als der gleiche Brainwash. ;-) Siehe auch mein Antwort auf Dein Erstposting zu Professor Hondrich (diesmal richtig geschrieben).
GruĂź, silvereagle

gesamter Thread: