- Strategieberaterin Condolezza - Euklid, 05.04.2003, 12:57
- Re:"Völkergemeinschaft"? - dottore, 06.04.2003, 09:49
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - silvereagle, 06.04.2003, 12:07
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - Euklid, 06.04.2003, 12:21
- dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank, 06.04.2003, 15:20
- Re: dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank - nereus, 06.04.2003, 16:42
- Danke nereus! (owT) - Frank, 06.04.2003, 21:21
- Re: dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank - nereus, 06.04.2003, 16:42
- dottore, noch erklären: Was ist ein Elyrium? (owT) - Frank, 06.04.2003, 15:20
- Re: Schlimmster Brainwash: Die Welt sei"eigentlich" ein"Elysium" - dottore, 06.04.2003, 12:30
- Re: Schlimmster Brainwash: Die Welt sei"eigentlich" ein"Elysium"/d. hat Recht - Frank, 06.04.2003, 15:17
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - Euklid, 06.04.2003, 12:21
- Re:"Völkergemeinschaft"? - Uwe, 06.04.2003, 13:02
- Re:"Völkergemeinschaft"? - Jagg, 06.04.2003, 14:18
- Re:"Völkergemeinschaft"? / Brainwash gibt es zuhauf - silvereagle, 06.04.2003, 12:07
- Re:"Völkergemeinschaft"? - dottore, 06.04.2003, 09:49
Re: Schlimmster Brainwash: Die Welt sei"eigentlich" ein"Elysium"/d. hat Recht
-->>Hi,
>>> AuĂźerdem sind zwei Drittel der 191 UNO-Mitglieder durch nicht demokratisch legitimierte Regierungen vertreten.
>>Du glaubst also wirklich an diese"Legitimationsthese"?
>Das ist keine These und auch kein Glauben. Es ist Fakt. Geherrscht wird immer und überall mit Hilfe von Macht und Gewaltanwendung. Demokratien sind die ultimative und maximal maskierte Perversion des bewaffneten Zwangs. Das hatte ich nun oft genug zu erklären versucht.
>>Siehe auch Deine nachfolgenden Sätze:
>>> Es ist also nur logisch, dass diese UNO von einer"Weltgewaltordnung" abgelöst wird, wobei das kapitalistischste und ergo effizienteste Flächensystem mit sich daraus ergebender am weitesten entwickelten Waffen- und Gewalttechnik, nämlich das der USA, die Führung übernimmt.
>Aush das ist so. Nicht mehr, nicht weniger.
>>> Gegen die entsprechende"demokratische" Legitimation kann von Demokraten nicht argumentiert werden. Wie wohl? Behaupten, dass die USA keine demokratisch legitimierte Regierung hat? Interessante Vorlage fĂĽr eine groĂźe Fischer-Rede vor der UNO.
>>> Alles andere sind für mich Träumereien am Kamin.
>>Ausgehend von dieser"Weltgewalttheorie" verstehe ich nicht,
>Auch das ist keine Theorie, sondern die unmittelbar einleuchtende Darstellung des aktuellen Weltgeschehens: die Welt wird (ĂĽbrigens seit eh und je) von nichts anderem beherrscht und bestimmt, also"regiert" als vom bewaffneten Zwang.
>Es macht keinen Sinn, sich die Welt als einen Ort vorzustellen, indem sich Lämmer mit Löwen paaren und aus grünen Büschen entlange munter plätschernder Bäche Schlameienklänge ertönen.
----------------------- Es macht so und so keinen Sinn, sich die Welt als etwas vorzustellen. Es macht auch keinen Sinn, sie sich so vorzustellen, wie sie ist, aber das ist noch das Beste oder Ehrlichste, was man machen kann. Leider scheinen die Menschen regelrecht darauf programmiert zu sein, sich vorzustellen, sie Welt sei schön oder man könne sie schön machen, obwohl die Fakten ganz anders aussehen. Das ist ganz sicher ein Trick der Evolution. Sie braucht die Welt nicht wirklich schön zu machen, es reicht, unsere biologische Software mit dieser Illusion zu versehen, die uns am Leben hält - das ist effizienter, die Evolution ist schlau!
>>wozu ein Staat oder eine Regierung mit 10.000 F16 und 20.000 nuclear missiles [Zahlen frei erfunden und als"Hausnummern" zu verstehen] auch noch"demokratische Legitimation" braucht - und warum man sie nur gegen Staaten und Regierungen ohne diese Legitimation anwenden könnte.
>Die Demokratie, auch das sei wiederholt, ist eine Macht- und Herrschaftsstruktur, gegen die als"Legitimierung" fĂĽr alles kaum anzuargumentieren ist. Wie denn bitte?
>>Und wer hat danach eigentlich die Auslegungshoheit, was denn unter"demokratisch legitimiert" falle? Sind 99,9 % schon zuviel des Guten - und warum?
>Demokratie legitimiert sich ĂĽber die Mehrheit (relative, absolute) - das wars auch schon.
>>Sorry, aber diese"demokratische Legitmation" erscheint mir - jedenfalls im Sinne der vorgestellten Weltgewalttheorie - so ziemlich als der gleiche Brainwash. ;-) Siehe auch mein Antwort auf Dein Erstposting zu Professor Hondrich (diesmal richtig geschrieben).
>Herr Prof. Hondrich beschreibt nur das, was ist. Das"innerstaatliche" Gewaltmonopol, das meiner Meinung nach durch nichts legitimiert ist, wie oft genug geschrieben, wird nunmehr auch zwischenstaatlich angewendet. Oder stimmt die UNO nicht etwa nach"Mehrheiten" ab, wenn sie (siehe Kosovo, Afghanistan usw.) Gewalt anwendet?
>Sich über Macht und Gewalt zu wundern oder ihren Einsatz zu empören, verkennt ganz einfach die seit 5000 Jahren offen zu Tage liegende Faktenlage der menschlichen Geschichte. Ob uns das"passt" oder nicht, ist schlicht irrelevant.
--------------- auch hier lieber dottore wieder volle Zustimmung!
>GruĂź!

gesamter Thread: