Re: Frontbericht vom 6.4. -.. Ramzaj kann Zweifel nicht ausräumen

verfasst von MC Muffin, 06.04.2003, 20:49

-->>Hallo Andre'!
>Der Fairness halber möchte ich eine kritische Antwort zum Frontbericht anfügen.
> Von: Ãœbersetzer 06.04.2003 20:02
>Vor zwei Wochen war es noch so: Die Eroberer blamierten sich jeden Tag mit einer dickeren Lüge, die sechs Stunden später zuverlässig als solche entlarvt war.
>Die Statements des irakischen Informationsministers wirkten da geradezu seriös und Ramzaj (den wir damals noch bei"aeronautics" in der Übersetzung von"Venik" lasen), war die einzige glaubwürdige Quelle überhaupt.
>Das ist jetzt leider nicht mehr so.
>Gestern sagte Ramzaj noch, die Briten würden ihre Attacken auf Basra einstellen.
>Heute, wo alle westlichen Mainstream-Medien davon berichten, daß Basra schon so gut wie eingenommen sei, begnügt sich Ramzaj mit sechs Zeilen:
>-- Heute Morgen gelang es der Panzerkolonne, sich bis zur strategischen Straßenkreuzung Achavat-Rezana vorzubewegen, doch sie war gezwungen, sich in die Ausgangsstellung zurückzubewegen, nachdem sie unter dichtes Feuer geraten war. --
>War das wirklich alles? Dann hätte man auch etwas deutlicher auf die Pressemeldungen beziehen bzw. diese dementieren müssen, finde ich. So bleibt der Verdacht, daß Ramzaj von Dingen, die nicht sein sollten, am liebsten überhaupt nicht redet.
>Ãœber die Verteidigung jeder Provinzstadt hat er die letzte Woche halbe Seiten investiert, und jetzt bei Basra - grade mal sechs Zeilen?
>Nun ja. Da müssen wir halt noch zwei Tage warten, bis wir wirklich wissen was los ist und zwischendurch doch mal wieder die BBC einschalten.
>Und dann die Geschichte mit der Botschafter-Kolonne. Kann natürlich alles sein, aber das sind alles nur Spekulationen, Vermutungen.
>Diese kann ich auch selbst anstellen. Ich erinnere mich auch an die Zerstörung der chinesischen Botschaft in Belgrad 1999 durch die Amerikaner, aber Ramzaj erinnert sich lieber an die"Kursk".
>Auf mich wirkt das überaus verdächtig. Hatte dort die russische Seite nicht zwei Jahre lang von einem"Zusammenstoß" gesprochen, bis sich diese Version beim besten Willen nicht mehr halten ließ? Aber wer weiß: Jetzt, wo wir die Bosheit der Amerikaner kennengelernt haben, könnte dort ja auch alles ganz anders gewesen sein, will dieser blöde, wirklich unangebrachte Zusatz suggerieren.
>Ramzaj hat offenbar nichts dagegen, Verschwörungstheorien zu befördern, die russischen Nationalisten besonders gut gefallen dürften. Doch diese Spezialisten, die offensichtlich in der Lage sind, den Funkverkehr der US-Army abzuhören, können uns in diesen Dingen mit keinerlei harten Fakten versorgen.
>Und so wird die Machart immer deutlicher: Das Insider-Wissen, das Ramzaj zweifellos besitzt, vermengt er mit Unterstellungen und emotionalen Details, die in einem wirklich professionellen"Operativen Bericht" eigentlich nichts verloren hätten.
>Oder was meint ihr?
>Ob diese Kritik berechtigt ist, kann ich nicht sagen, doch in diesen wirren Zeiten sollten wir alle Infos berücksichtigen.
>Ich denke Du siehst das ähnlich.
>mfG
>nereus

Der Beitrag liest sich heute wirklich etwas merkwürdig und weicht extrem von den Nachrichten anderer Quellen ab. Na ja was solls in den nächsten Tagen wissen wir mehr.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frontbericht vom 6.4. - oder welche der 2 Parteien desinformiert am besten? Zur - André, 06.04.2003, 20:29
  • Re: Frontbericht vom 6.4. -.. Ramzaj kann Zweifel nicht ausräumen - nereus, 06.04.2003, 20:39
    • Re: Frontbericht vom 6.4. -.. Ramzaj kann Zweifel nicht ausräumen - MC Muffin, 06.04.2003, 20:49
    • Re: Klar nereus - denke da ebenso. Diesen Anhang habe ich aber weggelassen, da - André, 06.04.2003, 20:52
      • Re:.. denke da ebenso. - André - nereus, 06.04.2003, 21:19