Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - ja, sehr lesenswert

verfasst von nereus, 07.04.2003, 14:47

--> Der Völkermordexperte Gunnar Heinsohn im Gespräch über Krieg und Demographie

Das muß man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen.

Gunnar Heinsohn u. a.: .. Ungefähr zehn Prozent der Länder, die ihre Überschüsse an jungen Männern durch Bürgerkriege und Völkermorde abbauen, werden versuchen, über ihre Grenzen hinauszugehen und kleine Reiche zu bilden. Die Bildung von Imperien durch Krieg ist völkerrechtswidrig - das wissen die alle -, deswegen werden sie versuchen, das mit Hilfe von Massenvernichtungsmitteln zu erreichen. Die Amerikaner bereiten sich auf fünf bis sechs solch kleiner Reichsbildungen vor. Dabei fürchten sie nichts mehr, als dass sie gegen zwei Möchtegern-Imperien gleichzeitig kämpfen müssen.

Die Bildung von Imperien ist völkerrechtswidrig?
Gilt das auch für die Vereinigten Staaten die weltweit ihre Stützpunkte und Vasallen installieren?

Andererseits, gesetzt den Fall, wenn sich Kanada, die USA und Mexico zu einem Staatenbund per Volksabstimmung zusammenschließen, was wäre daran völkerrechtswidrig? Bitte zeigen Sie mir den Abschnitt im Völkerrecht wo derartiges untersagt wird.

Außerdem ist das eine ziemliche Unterstellung die erst einmal zu beweisen ist, Herr Völkermordexperte!
Alle Atommächte, außer einem Land, haben bisher vom Einsatz von Kernwaffen Abstand genommen.
Der Giftgaseinsatz kam sicherlich in der Vergangenheit vor, nur sollten die Dinge nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Der Irak-/Iran Krieg wurde sehr zur Freude der Amerikaner geführt, wie gestern Hans-Jochen Vogel bei Sabine Christiansen nochmals unterstrich.
Die Kurdenvergasung war eine direkte Folge eines Aufstandes gegen das Irak-Regime und wurde von wem den Kurden in's Ohr geflüstert? Na, dämmerts?
Dreimal haben die Amis die Kurden bisher verraten und verkauft, mal sehen ob es diesmal Nr. 4 geben wird. Denken Sie an die Worte Henry Kissingers bezüglich der Missionstätigkeit.

DIE WELT: Warum wird also jetzt der Irak zum Ziel?

Heinsohn: Weil er der klassische Fall einer versuchten Reichsbildung ist. Seine Bevölkerung hat sich seit dem Machtantritt Saddam Husseins von zwölf auf 24 Millionen Menschen verdoppelt. Jetzt ist die Stunde gekommen, diesen Reichseroberer zu stoppen, bevor er Atomwaffen hat. Das müssen die Amerikaner so überzeugend tun, dass die nächsten fünf oder sechs Kriege vielleicht gar nicht stattfinden.

So ein Unsinn!
Pakistan ist Atommacht und hat ca. 250 Millionen Einwohner, Indien verfügt auch über Kernwaffen und besitzt mehr als 1 Milliarde Einwohner.
Und da sollen 24 Millionen Menschen mit einer darniederliegenden Wirtschaft plötzlich furchtbar gefährlich sein? Das ist geradezu hahnebüchen.
Man hat sich das schwächste Glied in der Kette ausgesucht.

Sie (die USA) werden es nicht wagen z.B. Indien anzugreifen. Da wird viel eher der Kaschmir-Konflikt heimlich geschürt bis sich Pakistan und Indien gegenseitig an die Gurgel gehen.
Und dann schaut man wieder aus der Ferne zu und wartet bis beide in die Knie gehen.
Das ist eine sehr beliebte Strategie von England und den Vereinigten Staaten.
Ich sage nur Iran-Contra-Affäre.

Heinsohn: Die Amerikaner haben 30 Millionen Knaben. Da draußen sind 300 Millionen, die keine Positionen finden. Die Amerikaner können ihren einzelnen Sohn nicht unaufhörlich nach draußen schicken, um dort zehn junge Männer vom Kämpfen abzuhalten. Deshalb hoffen sie, dass sie gegen die zehn dort draußen niemals gleichzeitig Krieg führen müssen - dass sich einen nach dem anderen vornehmen können...

Die enorme Luftüberlegenheit der Amis macht die personelle Schwäche allemal wieder wett. Wir werden ja gerade Zeuge dieser Dinge. Auf einen toten Aggressor kommen 10 oder 20 tote Angegriffene.

Heinsohn: Syrien hat einen alten Reichsbildungsplan, der Israel, Palästina, Jordanien und Stücke des Irak einschließt. Iran hat einen schiitischen Reichsbildungsplan: Es will Teile des Irak und von Afghanistan haben. Pakistan würde sich gern Teile Aghanistans und Indiens herausschneiden...

Vergessen Sie Israel nicht, das seit Jahrzehnten einen Krieg gegen die Araber führt.
Dort träumt man übrigens auch von einem Großreich. Doch derartiges paßt natürlich nicht in Ihr Weltbild und bleibt unerwähnt.

Heinsohn:.. Wohlgemerkt, das Problem ist nicht, dass diese Söhne hungern, sondern dass sie gesellschaftliches Ansehen wollen. Es geht um Wichtigkeit -"It s still the same old story, a fight for love and glory." Wir haben es mit zornigen jungen Männern zu tun. Da gibt es nur die Alternative: entweder Bürgerkrieg oder transnationaler Krieg. Erst wenn wieder einigermaßen akzeptable gesellschaftliche Positionen da sind, tritt Frieden ein. Die Alliierten bekommen gerade jetzt zu spüren, dass Saddam eine Million frischer junger Männer ins Feuer schicken kann, die zu Haue eigentlich niemand braucht und die sich durch Heroismus beweisen wollen.

Wenn die Amerikaner mit ihrem verdammten Arsch zu Hause geblieben wären, gäbe es auch keine zornigen jungen Männer.
Die Zuwendung zum fanatischen Glauben dürfte ja wohl stark mit der kolonialen Besetzung zu tun haben. Wer hat sich denn eigentlich zuerst in die Angelegenheiten des anderen eingemischt?
Von einem Aufmarsch der Beduinen am Missisipi ist mir übrigens nichts bekannt.

Heinsohn: Von 100 Tonnen Ã-l, die die Amerikaner verbrauchen, kommen nur noch zehn aus dem Nahen Osten. Aus dem Irak keine einzige. Die Amerikaner planen, sich etwa bis 2007 auch vom saudi-arabischen Ã-l zu trennen, um sich künftig aus dem atlantischen Becken und aus Russland zu versorgen.

Ah ja! Die komplett versammelte Ã-l-Industrie der USA wird sich nicht die Bohne für die größten und zweitgrößten Ã-llreserven der Welt interessieren.
Man steht praktisch vor der Haustür, sieht den Schatz durch's Fenster schimmern und zieht dann wieder seiner Wege. Heilige Einfalt!

Heinsohn: Die Amerikaner sind daran interessiert, dass ein befreiter Irak eine Wirtschaft hat, damit er seine schnell wachsende Bevölkerung ernähren kann.

Das hätte man ohne die UNO-Sanktionen schon vor 12 Jahren haben können. Und wäre der lange Krieg gegen den Iran nicht geführt worden, wäre der Irak heute ein blühendes Land wie er das auch Anfang 1980 war. Doch das will ja heute keiner mehr hören.
Wie kann man denn die Vergangenheit nur so verbiegen?

Heinsohn: In dieser Frage haben die Amerikaner eine ganz andere Sichtweise als die Europäer. Sie haben erkannt, dass gar nicht die Juden das Problem sind. Das Problem liegt vielmehr in Palästina selbst, das über 30 Jahre lang die höchste Geburtenrate der Welt hatte (vier Söhne pro Frau). Die vorgeschobene Rechtfertigung ist also nicht der wahre Grund für den Hass der Palästinenser. Wenn es keine Juden gäbe, wäre Palästina heute so etwas wie Algerien, wo Araber sich gegenseitig umbringen; dort sterben 50 Mal so viele Menschen wie im Palästinakonflikt.

Ich fasse es einfach nicht. Das ist wirklich der Hammer.
Da wird den Palästinensern das Land weggenommen, sie müssen in Lagern leben und jetzt sind sie auch noch selbst Schuld - weil sie so viel vögeln.

Und jetzt wird es geradezu bizarr:

DIE WELT: Ist dies ein völkerrechtswidriger Krieg?

Heinsohn: 1948 verabschiedete die Uno ihre Konvention gegen den Völkermord.. Sie verpflichtet dazu, jeden Völkermord entweder im Vorfeld zu unterbinden oder ihn wenigstens zu stoppen oder im nachhinein die Täter zu bestrafen. Allein der Artikel 1 dieser Konvention reicht als Legitimation für eine militärische Intervention vollkommen aus.

Von welchem Völkermord reden Sie denn nur um Himmelswillen!
Sind es schon wieder die niedergemetzelten Kurden?

Was ist denn mit den Millionen Toten in Vietnam, in Kambodscha, in Indonesien und die Abertausend Opfer in der restlichen Welt, die auf das Konto amerikanischer Kriege bzw. Willkür und Duldung gehen? Wie kann man denn nur so blind sein?

DIE WELT: Warum sagt George W. Bush das dann nicht?

Heinsohn: Er sagt es verdeckt. Jede seiner Reden enthält eine Liste der genozidalen Verbrechen Saddam Husseins mit einer Million Opfern - eine Million gefallener Soldaten ist dabei nicht gezählt.

Das habe ich mir gedacht.
Jetzt kommen auch noch die Iran-Krieger auf die schwarze Liste des Potentaten.
Komisch, vor 20 Jahren hat man das aber nicht so eng gesehen.
Nehmen wir doch einfach noch die 150.000 getöteten Zivilisten von 1991 dazu und die jetzigen Opfer des Bombenterrors auch noch.
Es ist doch völlig wurst wer die Bomben in der Luft ausklinkt!

Liebe Dresdner, seht das doch endlich mal ein und überweist Spenden und sendet Dankschreiben in die angloamerikanische Freiheitswelt.

Heinsohn: Dann würde er die Amerikaner in Zugzwang bringen. Sie müssten anschließend bei jedem Völkermord einmarschieren, was sie schlicht nicht können - ich erinnere noch einmal an die 30 Millionen gegen die 300 Millionen jungen Männer dort draußen.

Die Amis interessieren sich einen Dreck für Völkermorde, erzählen Sie doch nicht einen solchen Quark. Ich habe jetzt keine Lust alle Konflikte in den Amerika verwickelt war und heute noch ist, nacheinander aufzuzählen.
Und hören Sie auf von Völkerrecht zu schwadronieren, angesichts von Napalm-Opfern, Uran-Geschossen und Splitterbomben.

Das Schlimmste an der westlichen Demokratur ist ihre unglaubliche Verlogenheit.

ofG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Interview mit Gunnar Heinsohn:"A fight for love and glory" [d]/ lesenswert! - marocki4, 07.04.2003, 12:05
  • Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore, 07.04.2003, 13:52
    • Zeitenwende: Die Hybris des Hegemonen (NZZ) - marocki4, 07.04.2003, 14:30
    • Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore - nereus, 07.04.2003, 14:54
      • Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore - dottore, 07.04.2003, 16:09
  • Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - ja, sehr lesenswert - nereus, 07.04.2003, 14:47
    • lesenswert - silvereagle, 07.04.2003, 16:36
      • Re: lesenswert - silberadler - nereus, 07.04.2003, 16:44
        • 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle, 07.04.2003, 21:43
          • Re: 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle - nereus, 08.04.2003, 11:32
            • Re: Spitzenkommentar! MACHT! Da fällt mir auch der Vergleich Bush+Gates und Micr - Luigi, 08.04.2003, 12:04
      • Re: lesenswert - Uwe, 07.04.2003, 17:05
        • Nein. - Zardoz, 07.04.2003, 18:08
          • Re: Trotz des vehementen Neins, scheinen wir vielleicht... - Uwe, 07.04.2003, 19:03
            • Ja... ;-) (owT) - Zardoz, 07.04.2003, 23:19
    • Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - ja, sehr lesenswert - Jochen, 07.04.2003, 19:41
      • Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Jochen - nereus, 07.04.2003, 21:29
        • Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Nereus - Jochen, 07.04.2003, 21:51
          • Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Jochen - nereus, 07.04.2003, 23:10
  • ist ja interessant, aber die Amis sind unfähig längerfristig zu denken - kingsolomon, 07.04.2003, 16:11
  • lesenswert auch deshalb, weil allein das Thema Bevölkerungswachstum bei der - marocki4, 07.04.2003, 16:57
  • Heinsohn schreibt Schwachsinn, wie er es meist zu tun pflegt. - JeFra, 07.04.2003, 21:44
    • interessanter Beginn, seltsamer Schluss - silvereagle, 07.04.2003, 22:31
      • Re: interessanter Beginn, seltsamer Schluss - JeFra, 08.04.2003, 00:11