das beweist mE gar nichts

verfasst von silvereagle, 07.04.2003, 20:18

-->n'Abend, dottore,

vielen Dank für diese Grafik. Leider muss ich gleich vorweg sagen, dass zumindest meine Verstandeswenigkeit in keinem Maße weitergekommen ist. Mangels genauer Zeitskalen ist es mir unmöglich, die jeweiligen Ausschläge zeitlich zuzuordnen. Meinetwegen können das die Herren/Damen Professores und Dottores ;-) aber gerne mit Lineal und Taschenrechner ausmessen - ich glaube ihnen gerne.

Bewiesen ist damit wie gesagt nichts, als ja nun ohne weiteres jemand behaupten könnte, die nachträgliche Fälschung seismographischer Aufzeichnungen sei für Leute, die mit Passagiermaschinen zwei Wolkenkratzer zum Einsturz bringen können, eine Kleinigkeit. Motto:"Das Umgehen von offen daliegenden Tretminen gehört zur 1. Lektion in Sachen Geheimdienstoperationen." Aber nachdem Du mich ja mittlerweile kennst, weisst Du auch, dass ich sowas nie behaupten würde... ;-)

Darüber hinaus beweist es nichts, als ich die Fälscherhandschrift unseres R.Deutsch nicht zu erkennen vermag. ;-) Also hilf mir bitte auf die Sprünge, wieso Du zu diesem nicht unschwerwiegenden Verdacht kommst. Hatte er behauptet, die von ihm gepostete Grafik (hab ich übrigens keine gesehen, was aber auch daran liegen kann, dass ich nicht alles und jedes hier lese und studiere) sei direkt und somit aus erster Hand der von Dir erwähnten Wissenschafter? Selbst dann könnte er immer noch selbst einem Fälscher / Betrüger aufgesessen sein.

Nochmals vielen Dank für Deine Recherchen.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - dottore, 07.04.2003, 19:54
  • Stellungnahme von R.D. oder andernfalls Maßnahme von Elli dringend gefordert (owT) - Frank, 07.04.2003, 20:04
    • R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Albrecht, 07.04.2003, 20:11
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Euklid, 07.04.2003, 20:22
        • Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:46
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Uwe, 07.04.2003, 20:48
            • Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Saint-Just, 07.04.2003, 20:51
              • Re: Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Uwe, 07.04.2003, 20:55
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Euklid, 07.04.2003, 20:55
            • Re:Nachtrag. - Euklid, 07.04.2003, 21:04
            • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Uwe, 07.04.2003, 21:16
              • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Euklid, 07.04.2003, 21:23
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Jagg, 08.04.2003, 23:51
  • dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - rita99, 07.04.2003, 20:18
    • Re: dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - Euklid, 07.04.2003, 20:35
    • also Rita, dein Umgangston ist wirklich ein Zierde des Forums (owT) - H. Thieme, 07.04.2003, 20:36
      • vermute mal, das Dämchen hat hier noch was vor....................... (owT) - Tofir, 07.04.2003, 21:21
    • Re: troll, troll, trollalla.... - Zwackelmann, 07.04.2003, 21:45
  • das beweist mE gar nichts - silvereagle, 07.04.2003, 20:18
    • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - dottore, 07.04.2003, 20:37
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 20:46
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:19
        • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 21:28
          • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:48
            • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:04
              • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 22:13
                • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:42
      • vielleicht bin ich ja nicht intelligent genug... - silvereagle, 08.04.2003, 00:20
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jagg, 08.04.2003, 23:42
  • Applaus @ dottore! - Der Bulle, 07.04.2003, 20:21
  • Nana, mal halblang... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:36
  • Frage? - marsch, 07.04.2003, 20:47
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - JeFra, 07.04.2003, 20:54
  • So stand es bei BBC zu lesen: - HB, 07.04.2003, 21:06
    • @dottore - HB, 07.04.2003, 21:16
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - -- Elli --, 07.04.2003, 21:10
  • Hier nochmal schön erklärt(pdf) - drooy, 07.04.2003, 21:21
    • 2. Versuch - drooy, 07.04.2003, 21:24
      • Re: 2. Versuch --- prima dokument - danke! (owT) - Jagg, 08.04.2003, 19:08
  • ich hab ja keine Ahnung - aber die Bilder sind unlogisch - Toby0909, 07.04.2003, 21:26
  • Tora Tora Tora? - rocca, 07.04.2003, 21:43
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:38
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:49