Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore

verfasst von Uwe, 07.04.2003, 21:16

-->EUKLID:[i] Allerdings handelte es sich bei den Hochhausstützen im WTC quasi um Formstahlstützen mit wenig Beton der nur den Brandschutz herstellte.[/i]

Hallo EUKLID,

Deiner Bitte, dieletzte Aussage ggf. zu korrigiern, kommeich hiermit nach: Der Brandschutz wurde fürdie Kastenstützen und sonstige Stahlbauteile durcheine Ummantelung mit Vermieulit nach den mir vorliegenden Informationen hergestellt (erklärt auch die riesige Staubentwicklung). Wenn Interesse vorhande, dann kann ich die betreffenden Daten und Skizzen, die mir für die Baukonstruktion zur Verfügung stehen, gerne hier veröffentlichen.

Anderseits halte ich das Thema für mehr als ausgereizt, soweit es um die technischen Vorgänge bein WTC geht, so dass ich wohl dottores Aufbrausen nachvollziehen kann, wenngleich ich für mich nicht die Rechtfertigung des Vorwurfes entdecken kann, dass R.Deutsch in dieser Frage die Absicht hatte, irgendeine Fälschung zu versuchen. Mir kam der Diskussionsanfang eben eher vor, wie ein Abfragen von Möglichkeiten, ausgelöst durch den erwähnten Artikel (Jagg htte dei Quelle).

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - dottore, 07.04.2003, 19:54
  • Stellungnahme von R.D. oder andernfalls Maßnahme von Elli dringend gefordert (owT) - Frank, 07.04.2003, 20:04
    • R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Albrecht, 07.04.2003, 20:11
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Euklid, 07.04.2003, 20:22
        • Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:46
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Uwe, 07.04.2003, 20:48
            • Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Saint-Just, 07.04.2003, 20:51
              • Re: Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Uwe, 07.04.2003, 20:55
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Euklid, 07.04.2003, 20:55
            • Re:Nachtrag. - Euklid, 07.04.2003, 21:04
            • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Uwe, 07.04.2003, 21:16
              • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Euklid, 07.04.2003, 21:23
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Jagg, 08.04.2003, 23:51
  • dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - rita99, 07.04.2003, 20:18
    • Re: dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - Euklid, 07.04.2003, 20:35
    • also Rita, dein Umgangston ist wirklich ein Zierde des Forums (owT) - H. Thieme, 07.04.2003, 20:36
      • vermute mal, das Dämchen hat hier noch was vor....................... (owT) - Tofir, 07.04.2003, 21:21
    • Re: troll, troll, trollalla.... - Zwackelmann, 07.04.2003, 21:45
  • das beweist mE gar nichts - silvereagle, 07.04.2003, 20:18
    • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - dottore, 07.04.2003, 20:37
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 20:46
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:19
        • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 21:28
          • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:48
            • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:04
              • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 22:13
                • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:42
      • vielleicht bin ich ja nicht intelligent genug... - silvereagle, 08.04.2003, 00:20
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jagg, 08.04.2003, 23:42
  • Applaus @ dottore! - Der Bulle, 07.04.2003, 20:21
  • Nana, mal halblang... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:36
  • Frage? - marsch, 07.04.2003, 20:47
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - JeFra, 07.04.2003, 20:54
  • So stand es bei BBC zu lesen: - HB, 07.04.2003, 21:06
    • @dottore - HB, 07.04.2003, 21:16
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - -- Elli --, 07.04.2003, 21:10
  • Hier nochmal schön erklärt(pdf) - drooy, 07.04.2003, 21:21
    • 2. Versuch - drooy, 07.04.2003, 21:24
      • Re: 2. Versuch --- prima dokument - danke! (owT) - Jagg, 08.04.2003, 19:08
  • ich hab ja keine Ahnung - aber die Bilder sind unlogisch - Toby0909, 07.04.2003, 21:26
  • Tora Tora Tora? - rocca, 07.04.2003, 21:43
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:38
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:49