- Interview mit Gunnar Heinsohn:"A fight for love and glory" [d]/ lesenswert! - marocki4, 07.04.2003, 12:05
- Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore, 07.04.2003, 13:52
- Zeitenwende: Die Hybris des Hegemonen (NZZ) - marocki4, 07.04.2003, 14:30
- Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore - nereus, 07.04.2003, 14:54
- Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore - dottore, 07.04.2003, 16:09
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - ja, sehr lesenswert - nereus, 07.04.2003, 14:47
- lesenswert - silvereagle, 07.04.2003, 16:36
- Re: lesenswert - silberadler - nereus, 07.04.2003, 16:44
- 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle, 07.04.2003, 21:43
- Re: 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle - nereus, 08.04.2003, 11:32
- Re: Spitzenkommentar! MACHT! Da fällt mir auch der Vergleich Bush+Gates und Micr - Luigi, 08.04.2003, 12:04
- Re: 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle - nereus, 08.04.2003, 11:32
- 'Es geht ja nur ums Ã-l!' - silvereagle, 07.04.2003, 21:43
- Re: lesenswert - Uwe, 07.04.2003, 17:05
- Nein. - Zardoz, 07.04.2003, 18:08
- Re: Trotz des vehementen Neins, scheinen wir vielleicht... - Uwe, 07.04.2003, 19:03
- Ja... ;-) (owT) - Zardoz, 07.04.2003, 23:19
- Re: Trotz des vehementen Neins, scheinen wir vielleicht... - Uwe, 07.04.2003, 19:03
- Nein. - Zardoz, 07.04.2003, 18:08
- Re: lesenswert - silberadler - nereus, 07.04.2003, 16:44
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - ja, sehr lesenswert - Jochen, 07.04.2003, 19:41
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Jochen - nereus, 07.04.2003, 21:29
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Nereus - Jochen, 07.04.2003, 21:51
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Jochen - nereus, 07.04.2003, 23:10
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Nereus - Jochen, 07.04.2003, 21:51
- Re: Interview mit Gunnar Heinsohn:.. lesenswert! - Jochen - nereus, 07.04.2003, 21:29
- lesenswert - silvereagle, 07.04.2003, 16:36
- ist ja interessant, aber die Amis sind unfähig längerfristig zu denken - kingsolomon, 07.04.2003, 16:11
- lesenswert auch deshalb, weil allein das Thema Bevölkerungswachstum bei der - marocki4, 07.04.2003, 16:57
- Heinsohn schreibt Schwachsinn, wie er es meist zu tun pflegt. - JeFra, 07.04.2003, 21:44
- interessanter Beginn, seltsamer Schluss - silvereagle, 07.04.2003, 22:31
- Re: interessanter Beginn, seltsamer Schluss - JeFra, 08.04.2003, 00:11
- interessanter Beginn, seltsamer Schluss - silvereagle, 07.04.2003, 22:31
- Re: Dazu Koran, Sure 4 ("Die Frauen"): - dottore, 07.04.2003, 13:52
Heinsohn schreibt Schwachsinn, wie er es meist zu tun pflegt.
-->Zuerst sollte man sich die Frage stellen, warum die Amerikaner überhaupt daran interessiert sein sollen, die Bildung eines Imperiums durch den Irak zu verhindern. Schliesslich sind die USA ja nicht direkt und aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht indirekt betroffen. Direkt betroffen sind die USA vor alem von einer Einwanderungswelle nicht assimilationswilliger Mexikaner, die über kurz oder lang den englischsprachigen Amerikanern im Süden ihren Willen diktieren sowie diesen Teil der USA abspalten und einem mexikanischen Imperium zuschlagen können. Heinsohn hat sicher recht mit seiner Feststellung, daß eine solche Entwicklung die `Bürger des Westens' (in diesem Falle der USA) `betrifft'. Folgt man der Logik seiner Gedanken, müßten die USA (oder wenigstens der englischsprachige Teil der US-Bevölkerung) daran interessiert sein, die männlichen jungen Mexikaner zu zwingen, ihren Tatendrang durch Bürgerkrieg abzureagieren. Das wäre zwar, um Heinsohn zu zitieren, `entsetzlich', aber das Töten in einer solchen Bürgerkriegsregion `betrifft die Bürger des Westens nicht' (jedenfalls nicht in der Art, daß sie zwangsweise Bürger eines mexikanischen Imperiums werden). Bis jetzt sind aber keine Versuche der USA erkennbar, die Reichsbildung auf ihre Kosten durch ein demographisch stärkeres Volk vor der eigenen Haustür zu unterbinden. Warum nicht?
Die militärische Intervention in Nahost als Mittel gegen die Herausbildung eines mächtigen islamischen Reiches hat nur dann Sinn, wenn sie begleitet wird von innenpolitischen Maßnahmen, die auf die Behebung der inneren Schwäche des Westens gerichtet sind. Davon kann keine Rede sein, weder in den USA selbst noch in den anderen Staaten der `Koalition der Willigen' noch gar im übrigen Westeuropa. Es sind lediglich Schritte in Richtung auf die Umwandlung der USA oder auch Spaniens in einen Polizeistaat zu erkennen. Von einer Bekämpfung der 68iger Ideolgie oder wenigstens derjenigen Komponenten dieser Ideologie, deren praktische Realisierung die Schwäche des Westens verursacht hat, kann keine Rede sein.
Die demographische Schwäche des Westens war übrigens bereits in den späten vierziger Jahren leicht vorhersagbar. Man muß sich nur vor Augen führen, gegen welche Tugenden und Ideale beispielsweise ein Stück wie `Das Haus in Montevideo' von Curt Goetz gerichtet war. Im großen und ganzen war in den späten vierziger Jahren die Kulturszene schon weitgehend, wenn auch vielleicht nicht so ausschließlich wie heute, in den Händen von Kräften, die alles in Dreck zu ziehen strebten, was uns einst groß gemacht hat.
Man sollte also bei der Spekulation über die Motive für den Irak-Krieg vor allem an die Interessen einer religiösen Minderheit in den USA denken, deren Vertreter teilweise sogar exprissis verbis behaupten, dass der Krieg für ihre Interessen geführt wird und überhaupt der liebe Gott die Welt nur für sie geschaffen hat.

gesamter Thread: