Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift:

verfasst von Jacques, 07.04.2003, 21:48

-->
>Der Nachweis der zeitlichen Kopplung und des dann zeitlichen Versatzes dürfte kaum möglich sein.
>Das Ding ist auch ohne zusätzliche Bomben einwandfrei erklärbar.
>Gruß EUKLID

Erstaunlich ist jedenfalls schon, dass die Amplitude kurz nach Beginn des Einsturzes am stärksten ist.

Dafür kann es eine Erklärung geben. Falls die Stockwerke über dem Einschlag
sozusagen auf eine Abfangdecke geprallten und diese noch den Impakt
über die Stützen ins Fundament bzw. in den Fels geleitet hat und gleichzeitig die nachfolgende die Systeminstabilität in den unteren Stockwerken ausgelöst hat.

Aeussere Filmaufnahmen könnten dazu Hinweise geben, ebenso die Überprüfung nach dem Vorhandensein möglicher"Tischabfangdecken".


Viel eher würde man jedoch vermuten(!), dass die grösste Energie beim Aufprall der gesamten Turmmasse in den Fels eingeleitet wurde.
Und bei der Hauptmasse würde man eigentlich anzunehmen, dass diese eher gegen
Ende des Einsturzvorgangs eintritt. Diese Vermutung scheint sich jedoch als falsch zu erweisen.


Gruss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - dottore, 07.04.2003, 19:54
  • Stellungnahme von R.D. oder andernfalls Maßnahme von Elli dringend gefordert (owT) - Frank, 07.04.2003, 20:04
    • R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Albrecht, 07.04.2003, 20:11
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Euklid, 07.04.2003, 20:22
        • Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:46
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Uwe, 07.04.2003, 20:48
            • Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Saint-Just, 07.04.2003, 20:51
              • Re: Hmm, war's denn kein Bauwerk aus Stahlbeton? (owT) - Uwe, 07.04.2003, 20:55
          • Re: Warum eigentlich die Argumentation über die Stahlfestigkeiten?... - Euklid, 07.04.2003, 20:55
            • Re:Nachtrag. - Euklid, 07.04.2003, 21:04
            • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Uwe, 07.04.2003, 21:16
              • Re: Ergänzung zu EUKLIDs Hinweisen und Zusatzbemerkung R.Deutsch./.dottore - Euklid, 07.04.2003, 21:23
      • Re: R. Deutsch bezieht sich auf diese Quelle... - Jagg, 08.04.2003, 23:51
  • dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - rita99, 07.04.2003, 20:18
    • Re: dottore hast du was auf der waffel? oder warum steigst du heller geist..... - Euklid, 07.04.2003, 20:35
    • also Rita, dein Umgangston ist wirklich ein Zierde des Forums (owT) - H. Thieme, 07.04.2003, 20:36
      • vermute mal, das Dämchen hat hier noch was vor....................... (owT) - Tofir, 07.04.2003, 21:21
    • Re: troll, troll, trollalla.... - Zwackelmann, 07.04.2003, 21:45
  • das beweist mE gar nichts - silvereagle, 07.04.2003, 20:18
    • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - dottore, 07.04.2003, 20:37
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 20:46
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:19
        • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Euklid, 07.04.2003, 21:28
          • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 21:48
            • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:04
              • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jacques, 07.04.2003, 22:13
                • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Uwe, 07.04.2003, 22:42
      • vielleicht bin ich ja nicht intelligent genug... - silvereagle, 08.04.2003, 00:20
      • Re: Das zum Thema Fälscherhandschrift: - Jagg, 08.04.2003, 23:42
  • Applaus @ dottore! - Der Bulle, 07.04.2003, 20:21
  • Nana, mal halblang... - Saint-Just, 07.04.2003, 20:36
  • Frage? - marsch, 07.04.2003, 20:47
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - JeFra, 07.04.2003, 20:54
  • So stand es bei BBC zu lesen: - HB, 07.04.2003, 21:06
    • @dottore - HB, 07.04.2003, 21:16
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige - -- Elli --, 07.04.2003, 21:10
  • Hier nochmal schön erklärt(pdf) - drooy, 07.04.2003, 21:21
    • 2. Versuch - drooy, 07.04.2003, 21:24
      • Re: 2. Versuch --- prima dokument - danke! (owT) - Jagg, 08.04.2003, 19:08
  • ich hab ja keine Ahnung - aber die Bilder sind unlogisch - Toby0909, 07.04.2003, 21:26
  • Tora Tora Tora? - rocca, 07.04.2003, 21:43
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:38
  • Re: Fälscher R.Deutsch, WO ist der riesige"Explosions-Spike" VOR dem Einsturz? - Jagg, 08.04.2003, 23:49