- Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 19:34
- ich könnt kotzen auf dein dummes gewäsch oT - rita99, 07.04.2003, 19:48
- Re: stammt von einem Juden und war sarkastisch gemeint, oder? owT - Reikianer, 07.04.2003, 20:04
- Re: nochwas dazu mkT - Reikianer, 07.04.2003, 20:31
- aber Rita, wir wollen doch nicht in der Sprache der Täter fluchen...du Massel! (owT) - H. Thieme, 07.04.2003, 20:32
- Re: Manche nennen so etwas Ironie:-) (owT) - Jochen, 07.04.2003, 20:55
- Re: Du scheinst R. Schneider nicht zu kennen? - Jochen, 07.04.2003, 20:59
- Re: ich könnt kotzen auf dein dummes gewäsch / GELBE KARTE, rita99 (owT) - -- Elli --, 07.04.2003, 22:00
- Re: stammt von einem Juden und war sarkastisch gemeint, oder? owT - Reikianer, 07.04.2003, 20:04
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Tempranillo, 07.04.2003, 20:09
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Jochen, 07.04.2003, 21:02
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Euklid, 07.04.2003, 21:08
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Jochen, 07.04.2003, 21:24
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - monopoly, 08.04.2003, 10:40
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Euklid, 07.04.2003, 21:08
- Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Jochen, 07.04.2003, 21:02
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - JeFra, 07.04.2003, 21:18
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 21:39
- Klasse! - silvereagle, 07.04.2003, 22:09
- Re: Klasse! - JeFra, 07.04.2003, 22:57
- Die Grenzen der Individualisierung - silvereagle, 07.04.2003, 23:48
- Re: Die Grenzen der Individualisierung - JeFra, 08.04.2003, 00:31
- Die Grenzen der Individualisierung - silvereagle, 07.04.2003, 23:48
- Re: Es gibt keinen Wald, es gibt ausschließlich Bäume - Tempranillo, 07.04.2003, 23:29
- witzig, habe zeitgleich parallele Überlegungen angestellt... ;-) - silvereagle, 08.04.2003, 00:06
- Re: Individuum und Kollektiv - Jochen, 08.04.2003, 18:41
- Re: Klasse! - JeFra, 07.04.2003, 22:57
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - JeFra, 07.04.2003, 22:31
- Klasse! - silvereagle, 07.04.2003, 22:09
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 21:39
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - orwell, 07.04.2003, 21:38
- Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 21:53
- ich könnt kotzen auf dein dummes gewäsch oT - rita99, 07.04.2003, 19:48
Re: Es gibt keinen Wald, es gibt ausschließlich Bäume
-->>Aus meiner Sicht gibt es auf diesem Planeten ausschliesslich Individuen...
Hi silvereagle,
JeFra hat genau den gleichen Punkt aus Deinem Posting herausgegriffen, an dem auch ich mich gestoßen habe. Du wirst es mir bitte nicht verübeln, wenn ich trotzdem noch meinen eigenen Senf nachtrage, auch wenn ich den Gedanken JeFras nur ein wenig variiere.
So wie Du auf der soziologischen Ebene die Existenz größerer Einheiten, Kollektive und Gesellschaften bestreitest, und nur von Individuen sprichst, könnte man Dein Verfahren auch auf andere Bereiche ausdehen, und Deine Methode ad absurdum führen. Ein paar Beispiele:
- Aus meiner Sicht gibt es auf diesem Planeten keine Wälder, sondern nur Bäume
- Es gibt keine zusammenhängende Sätze, sondern nur Buchstaben
- Es gibt keine Kapitel, sondern nur Zeilen
- Es gibt keine gegenständliche Wirklichkeit, sondern nur Atome
Und als infames Beispiel:
"Ich kenne keine Parteien, ich kenne nur Deutsche." Fraglich, was sich Wilhelm II darunter vorgestellt hat, Zig-Millionen monadenhafter Individuen oder ein unter einem bestimmten Aspekt zusammengefaßtes Kollektiv.
Deine Methode, darauf wollte ich hinaus, führt zwangsläufig zu einer Art von unendlichem Regreß, zu einem Rückgriff auf immer kleinere Einheiten.
Ob wir die Wirklichkeit, sagen wir besser, bestimmte Teile Wirklichkeit, zu größeren oder kleineren Einheiten zusammenfassen, ob wir sie in Nahaufnahme, unter dem Mikroskop oder aus der Vogelperspektive betrachten, hängt einzig und allein von unserem Erkenntnisinteresse ab; je nachdem, wie wir unsere Perspektive justieren, werden wir ein anderes Ergebnis erhalten.
Es steht uns frei, wie wir von Fall zu Fall das Verhältnis des Teils zu seinem Ganzen definieren, bzw. was bei gegebener Problemstellung als Teil und was als Ganzes anzusehen ist.
Um wieder zum Ausgangspunkt zurückzukommen: So lange ich von anderen, ohne auch nur ansatzweise nach meinem Selbstverständnis gefragt zu werden, als Deutscher - schärfer noch, weil ich Deutscher bin - zu Haftung und Zahlung gezwungen werde, halte ich den kollektivistischen Ansatz nicht von vorneherein für obsolet. Der individualistische bleibt daneben ja, je nach Lebenssituation, voll erhalten.
War ein wenig haarspalterisch, nicht wahr? Und im Grunde haarsträubend simpel, es geht doch nur um die Frage, ob wir die Wirklichkeit in Nah- oder Großaufnahme beurteilen wollen?
Tempranillo

gesamter Thread: