Die Grenzen der Individualisierung

verfasst von silvereagle, 07.04.2003, 23:48

-->Hallo JeFra,

wenn Ihnen das"per-Sie" wirklich lieber ist: Gerne! ;-)

> Man koennte genausogut sagen, ein Mensch besteht nur aus Zellen.

Und eine Zelle aus Atomen. Und ein Atom aus 99,99 % leerem Raum. Usw. ;-) Aber schon die Zellebene bringt nichts mehr, da einzelne Zellen idR für sich allein keine besonders lange Lebensdauer haben. ;-) Was für einzelne Individuen aber nicht zutrifft.

> Es ist unbestreitbar richtig, aber wenn Sie versuchen, das Verhalten Ihrer Eltern, Kinder oder Arbeitskollegen auf dieser Ebene (Verhalten der einzelnen Zellen, die den menschlichen Koerper ausmachen) zu verstehen, werden Sie nie zu einem adaequaten Verstaendnis ihrer Umgebung gelangen.

Es wäre auch sinn- und zwecklos. ;-)

> Es mag theoretisch moeglich sein (und ist ja in Teilbereichen gelungen), einen derartigen Reduktionismus durchzuziehen. Praktisch durchfuehrbar ist es fuer Sie in Ihrem Alltagsleben nicht.

Als alleiniges Prinzip nicht, da gebe ich Ihnen Recht. Ansonsten konnte ich für mich feststellen, dass der Satz"Du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht" mindestens ebenso häufig in seinem genauen Gegenteil ein Mehr an Erkenntnis bringt. Es wird nur mühsamer - aber das ist noch kein schlechtes Zeichen, würde ich sagen.

> Analog dazu ist es meiner Meinung nach nicht moeglich, die Vorgaenge in der menschlichen Gesellschaft zu verstehen, indem man nur die Interesse der einzelnen Individuen betrachtet und von der Existenz grosser Menschengruppen mit vergleichbaren Interessen bzw. Ideologieen absieht.

Habe ich gesagt, von mehrheitlich vorhandenen Interessen / bestimmenden Ideologien völlig abzusehen? Dann haben Sie mich gründlich missverstanden. Selbstverständlich sind entsprechende kulturell-religiös-historische Hintergründe zu berücksichtigen, wenn man Vorgänge im"Wald namens Gesellschaft" durchschauen will. Man sollte aber dabei nicht ganz vergessen, dass es immer noch einzelne Bäume sind, die da stehen. ;-)

> Sie kommen nicht an der simplen Tatsache vorbei, dass Ihre Lebensphilosophie dadurch beeinflusst ist, dass Sie im 20. Jhdt in Deutschland aufgewachsen sind und eine Erziehung erhalten haben, wie sie zur Zeit bei uns ueblich ist.

Da haben Sie definitiv Recht. Andererseits habe ich vieles hinterfragt und auch über Bord geworfen, woran ich jahre- oder jahrzehntelang glaubte. Bis heute geht's mir so. ;-)

> Waeren Sie hier im Mittelalter aufgewachsen, haette man Sie vielleicht zu einem religoesen Fanatiker erzogen.

Irgendwann dreht z.B. ein Ã-dipus-Komplex das alles ins Gegenteil um. ;-) Auf den Punkt gebracht: Wenn Sie mir eine individuumslastige Weltsicht unterstellen, dann haben Sie wohl nicht Unrecht. Dann müsste ich aber entgegnen, dass bei Ihnen das Pendel etwas zu stark ins Kollektivlastige zu schwingen scheint... ;-)

> Als Moslm heute wuerden Sie vielleicht vom Kalifenstaat traeumen. Dass es gewaltbereite Nationalismen bzw. Religionen gibt, kann man vernuenftigerweise nicht bestreiten

Habe ich das denn bestritten? Aber irgendwer muss doch seinen Nachkommen einen solchen Floh ins Ohr gesetzt haben, nicht wahr? ;-) Irgendwo laufen dann viele Fäden zusammen. Unabhängig davon bleibt im Grunde jeder nur für seine eigenen Taten verantwortlich. Jedenfalls nicht für die der anderen.

> & es geht hier gerade um die Frage, ob die juedische Relgion bzw. Stroemungen derselben in diese Kategorie einzuordnen sind und ob man das Verhalten der USA dadurch erklaeren kann, dass diese in erheblichem Masse durch die Juden oder bestimmte Stroemungen innehrlb des Judentumes beherrscht werden. Sie haben nichts gesagt, was einer solchen These widerspricht.

Schauen Sie,"DIE" Juden lasse ich mir eben nicht aufschwatzen. Ich weiss, dass"SIE" nicht existieren, Punkt. Dieses dialektische Spiel spiele ich nicht mit. Ansonsten bin ich der von Ihnen vertretenen Meinung in gewisser Hinsicht viel näher, als Sie vielleicht glauben mögen. ;-) Im Gegensatz zum Mainstream gewordenen Materialismus und Ã-konomismus von Marx halte ich religiöse Ziele für wesentlich stärker und motivierender als bloße materielle. Marx hat den Grundpfeiler gelegt, dass heute das Mittel stets mit dem (ohnehin meist unbekannten) Ziel verwechselt wird bzw. schon für das Ziel gehalten wird. Für das Gelingen einer (allenfalls vorhandenen) Verschwörung halte ich eine solche Situation für geradezu ideal.

Und das muss einem nicht unbedingt gefallen.

Beispiel: Alle Welt glaubt, es geht ums Geld, übersieht dabei aber, wie Geld überhaupt entsteht, ob und wie es gedeckt sein muss, wer es in Umlauf bringen darf, usw. usf. Das alles geschieht, weil damit Ziele verfolgt werden. Welche auch immer. Ergo: Es kann eben nicht ums Geld gehen. ;-) Es ist ein bloßes Mittel, ein Werkzeug.

-----------------------------------------------------------------------------

Wenn ich mir noch eine persönliche Bemerkung erlauben darf: Ansonsten empfinde ich - wie andernorts bereits erwähnt - die Fokussierung auf das"Judentum" nicht nur für falsch, sondern in Wahrheit schädlich. Sie sollten wissen, welche Spielwiese Sie dabei betreten - auch wenn Ihre Absichten ehrenwert sein mögen.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 19:34
  • ich könnt kotzen auf dein dummes gewäsch oT - rita99, 07.04.2003, 19:48
    • Re: stammt von einem Juden und war sarkastisch gemeint, oder? owT - Reikianer, 07.04.2003, 20:04
      • Re: nochwas dazu mkT - Reikianer, 07.04.2003, 20:31
    • aber Rita, wir wollen doch nicht in der Sprache der Täter fluchen...du Massel! (owT) - H. Thieme, 07.04.2003, 20:32
    • Re: Manche nennen so etwas Ironie:-) (owT) - Jochen, 07.04.2003, 20:55
    • Re: Du scheinst R. Schneider nicht zu kennen? - Jochen, 07.04.2003, 20:59
    • Re: ich könnt kotzen auf dein dummes gewäsch / GELBE KARTE, rita99 (owT) - -- Elli --, 07.04.2003, 22:00
  • Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Tempranillo, 07.04.2003, 20:09
    • Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Jochen, 07.04.2003, 21:02
      • Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Euklid, 07.04.2003, 21:08
        • Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - Jochen, 07.04.2003, 21:24
      • Re: Schon längst bestätigt, für welche Interessen Krieg geführt wird - monopoly, 08.04.2003, 10:40
  • Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - JeFra, 07.04.2003, 21:18
    • Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 21:39
      • Klasse! - silvereagle, 07.04.2003, 22:09
        • Re: Klasse! - JeFra, 07.04.2003, 22:57
          • Die Grenzen der Individualisierung - silvereagle, 07.04.2003, 23:48
            • Re: Die Grenzen der Individualisierung - JeFra, 08.04.2003, 00:31
        • Re: Es gibt keinen Wald, es gibt ausschließlich Bäume - Tempranillo, 07.04.2003, 23:29
          • witzig, habe zeitgleich parallele Ãœberlegungen angestellt... ;-) - silvereagle, 08.04.2003, 00:06
        • Re: Individuum und Kollektiv - Jochen, 08.04.2003, 18:41
      • Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - JeFra, 07.04.2003, 22:31
  • Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - orwell, 07.04.2003, 21:38
    • Re: Endlich bewiesen, jüdische Weltverschwörung:-) - Jochen, 07.04.2003, 21:53