- Zur Abwechslung mal die reine Wahrheit - dottore, 08.04.2003, 13:59
- Re: Zur Abwechslung mal die reine Wahrheit - Euklid, 08.04.2003, 14:08
- Re: Warum darf man Sahhaf nicht zitieren? (2. Freiland-PK vorhin) (owT) - dottore, 08.04.2003, 14:17
- Erinnert mich an längst vergangene Zeiten - rocca, 08.04.2003, 14:30
- Re: Zur Abwechslung mal die reine Wahrheit - Tempranillo, 08.04.2003, 14:37
- Re: Zur Abwechslung mal die reine Wahrheit ** Lessing plus - Herbi, dem Bremser, 08.04.2003, 15:10
- Re: Warum darf man Sahhaf nicht zitieren? (2. Freiland-PK vorhin) (owT) - dottore, 08.04.2003, 14:17
- Wo ist die irakische Armee? mkT - Sascha, 09.04.2003, 09:03
- Re: Zur Abwechslung mal die reine Wahrheit - Euklid, 08.04.2003, 14:08
Wo ist die irakische Armee? mkT
--> Das sehe ich genauso. Sicherlich haben einige der Iraker (v.a. Zivilisten) zu stark ihre Muskeln spielen lassen. Viele (aber lange nicht alle) die vorher groß mit ihren Gewehren hinter Sandsäcken in Bagdad standen waren schneller weg als die US-Truppen vorrücken konnten.
Nur ist es eben so, daß die irakische Armee sich ja nicht in Luft auflösen kann. Die Armee soll aus mehreren Hunderttausend Mann bestehen und von denen war bisher nicht viel zu sehen.
Die Taktik könnte jedoch aufgehen: Man wiegt den Feind in Sicherheit und schlägt dann gnadenlos (mit dem Überraschungseffekt) zu.
Auf der anderen Seite könnte diese Taktik der Gegenwehr jedoch auch scheitern denn je länger die US-Truppen den Irak besetzen und kaum Gegenwehr anzutreffen ist und je länger diese Truppen sich dort breit machen desto weniger funktioniert die Koordinierung von Einsätzen u.ä. noch.
Ich frage mich nur eins: <font color="#FF0000"> WO(!!!!)</font> sind diese vielen Soldaten (Hunderttausende)
Viele Grüße
Sascha

gesamter Thread: