- Ich hoffe er entschuldigt sich - R.Deutsch, 08.04.2003, 07:25
- Physik - JN++, 08.04.2003, 08:30
- Physik - R.Deutsch, 08.04.2003, 08:49
- Re: Physik - Euklid, 08.04.2003, 09:10
- Re: Physik - Euklid, 08.04.2003, 09:19
- Re: Physik ** Gewicht des Jumbo - Herbi, dem Bremser, 08.04.2003, 10:17
- Physik - R.Deutsch, 08.04.2003, 08:49
- Nebeneffekte - Uwe, 08.04.2003, 08:53
- Nochmal Physik - R.Deutsch, 08.04.2003, 09:48
- Re: Nochmal Physik - Euklid, 08.04.2003, 10:05
- Re: Nochmal Physik - Uwe, 08.04.2003, 11:35
- Re: Nochmal Physik - Euklid, 08.04.2003, 11:50
- Nochmal Physik - R.Deutsch, 08.04.2003, 09:48
- Einwand - Yak, 08.04.2003, 11:25
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - dottore, 08.04.2003, 12:27
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - Herbi, dem Bremser, 08.04.2003, 14:54
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - Euklid, 08.04.2003, 15:18
- Re: Eigentlich war's ein Vulkan! - dottore, 08.04.2003, 16:53
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - Herbi - nereus, 08.04.2003, 15:23
- ist doch sowieso zwecklos - silvereagle, 08.04.2003, 15:54
- Re: @nereus, Thema den Experten überlassen ** kurzer Überblick - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 13:48
- Re: @nereus, Thema den Experten überlassen ** kurzer Überblick - Euklid, 09.04.2003, 14:28
- Re: @€uKlid, zu den hängenden Etagen der Semiramis - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 17:18
- Re: @nereus, Thema den Experten überlassen ** kurzer Überblick - Euklid, 09.04.2003, 14:28
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Uwe, 08.04.2003, 15:50
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 10:53
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Euklid, 09.04.2003, 11:22
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 11:59
- Re: Dieser"vertikale Schlag" ist genau, was man in der LDEO-Seismik sieht - dottore, 09.04.2003, 13:14
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Euklid, 09.04.2003, 13:38
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 15:57
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Euklid, 09.04.2003, 16:48
- Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - R.Deutsch, 09.04.2003, 17:05
- Re: Dann wiederhole ichs gerne noch ein Mal: - dottore, 09.04.2003, 17:47
- Re: Zum harten und zum weichen Stoß - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 18:14
- Re: Zur Seismik - Jagg, 09.04.2003, 19:01
- Re: Just 36 bis 45 Sekunden bis Ground Zero - dottore, 09.04.2003, 19:23
- Re: Just 36 bis 45 Sekunden bis Ground Zero - Jagg, 09.04.2003, 19:36
- Re: WO ist die Explosion VOR dem Einsturz - hier die gewünschten Sekunden-Charts - dottore, 09.04.2003, 20:03
- Re: WO ist die Explosion VOR dem Einsturz - hier! - Jagg, 09.04.2003, 20:33
- WO ist die Explosion VOR dem Einsturz - Es gibt natürlich merkwürdige Zufälle - CRASH_GURU, 09.04.2003, 20:42
- Re: WO ist die Explosion VOR dem Einsturz - hier die gewünschten Sekunden-Charts - dottore, 09.04.2003, 20:03
- Re: Just 36 bis 45 Sekunden bis Ground Zero - Jagg, 09.04.2003, 19:36
- Re: Just 36 bis 45 Sekunden bis Ground Zero - dottore, 09.04.2003, 19:23
- Re: Seismografik links der Spikes waren die brennenden Zündschnüre! - dottore, 09.04.2003, 19:01
- Re: Einstürze - Jagg, 09.04.2003, 19:09
- Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Uwe, 09.04.2003, 20:53
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Euklid, 09.04.2003, 21:20
- Ergänzung Hutkonstruktion - Euklid, 09.04.2003, 21:32
- Re: Ergänzung Hutkonstruktion - Uwe, 09.04.2003, 21:44
- Re: Um die Stabilisierung des Gebäudes geht es bei Jaggs"Anregung" wohl nicht.. - Uwe, 09.04.2003, 21:40
- Re: Um die Stabilisierung des Gebäudes geht es bei Jaggs"Anregung" wohl nicht.. - Jagg, 09.04.2003, 21:54
- Ergänzung Hutkonstruktion - Euklid, 09.04.2003, 21:32
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Jagg, 09.04.2003, 21:50
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Uwe, 09.04.2003, 22:06
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Jagg, 09.04.2003, 22:20
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Uwe, 09.04.2003, 22:06
- Re: Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Euklid, 09.04.2003, 21:20
- Anwiesungen ausgeführt! Und nun? - Uwe, 09.04.2003, 20:53
- Re: @dotto, Seismo, Spikes, Zündschnüre ** Du bist unmöglich ;-) - Herbi, dem Bremser, 10.04.2003, 13:27
- Ganz fantastisch Herbi;-)) - Euklid, 10.04.2003, 13:55
- Re: die fantassilische Liste ** ist offen für weitere Eintragungen ;-) (owT) - Herbi, dem Bremser, 10.04.2003, 14:18
- Ganz fantastisch Herbi;-)) - Euklid, 10.04.2003, 13:55
- Re: Einstürze - Jagg, 09.04.2003, 19:09
- Re: Zur Seismik - Jagg, 09.04.2003, 19:01
- Re: Zum harten und zum weichen Stoß - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 18:14
- Re: Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - Uwe, 09.04.2003, 18:01
- @Uwe - Spikes - R.Deutsch, 09.04.2003, 20:45
- Re: @Uwe - Spikes - Euklid, 09.04.2003, 21:10
- Re: Wie ist der Begin des Einsturz definiert, der den Zeitabgleich ermöglicht? - Uwe, 09.04.2003, 21:27
- @Uwe - Spikes - R.Deutsch, 09.04.2003, 20:45
- Re: Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - mat, 09.04.2003, 19:04
- Re: Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - Jagg, 09.04.2003, 19:12
- Re: Bei"Beginn" (!) der Einsturzphase gibt's keine Spikes - wo denn? - dottore, 09.04.2003, 19:26
- Re: Bei"Beginn" (!) der Einsturzphase gibt's keine Spikes - wo denn? - Jagg, 09.04.2003, 19:32
- Re: Bei"Beginn" (!) der Einsturzphase gibt's keine Spikes - wo denn? - dottore, 09.04.2003, 19:26
- Re: Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - Jagg, 09.04.2003, 19:12
- Re: Dann wiederhole ichs gerne noch ein Mal: - dottore, 09.04.2003, 17:47
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 17:34
- Re: @€uKlid, Here comes the Star - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 17:44
- Die Frage der Spikes ist für mich nach wie vor ungeklärt..... - R.Deutsch, 09.04.2003, 17:05
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Euklid, 09.04.2003, 16:48
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 15:57
- Re: Mir vergeht das Lachen... ** Mir nicht - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 11:59
- @Herbie: Ist der bautechnische Teil der Zeitung 'Die Zeit' empfehlenswert? - Uwe, 09.04.2003, 14:19
- Re: @Herbi: Ist der bautechnische Teil der Zeitung 'Die Zeit' empfehlenswert? - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 16:09
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Uwe, 09.04.2003, 14:48
- Re: @Uwe, Kubikmeter in die Tonne - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 16:39
- @Herbie; Danke für den Link,... - Uwe, 09.04.2003, 17:18
- Re: @Uwe, Kubikmeter in die Tonne - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 16:39
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Euklid, 09.04.2003, 11:22
- Re: Mir vergeht das Lachen... - Herbi, dem Bremser, 09.04.2003, 10:53
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - Euklid, 08.04.2003, 15:18
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - Herbi, dem Bremser, 08.04.2003, 14:54
- Re: Richtig Yak, man sollte das Thema den Experten überlassen - dottore, 08.04.2003, 12:27
- Re: Ich hoffe er entschuldigt sich - Jagg, 09.04.2003, 00:57
- Physik - JN++, 08.04.2003, 08:30
Re: Mir vergeht das Lachen...
-->>Wo ist dieses Nachzulesen, dass der Innenkern ein solider Stahlbetonkörper gewesen war?
Hi Uwe,
in Anbetracht einer als Volksverdummung a la Perlenhafen von mir als ad acta gelegten Begebenheit hier nun erneut eine einfache Suche nach dem Betongehalt eines WTC-Türmchens:
"Das Geheimnis des WTC-Staubs
Die Twintowers [des World Trade Centers] hatten eine Höhe von 420 m bei 110 Etagen. Ihre Kantenlänge betrug 64 m. Die Reste am Boden sind Stahlteile der Fassade. Der Haufen ist einige Meter hoch. Der größte Teil der Baumasse ist pulverisiert und nicht mehr vorhanden. 425.000 m3 Beton sind verschwunden. [...] Dazu kamen später nochmals etwa 100.000 m3 von WTC 7 (Nebengebäude) hinzu. Von drei äußerst stattlichen Gebäuden blieben nur Stahlteile aus der Fassade übrig. Das ist ein einmaliges Ereignis. Vergleichbare Ergebnisse kannte man bis dahin nur von vernichtenden Luftangriffen mit Bomben, die moderne, hochwirksame Sprengstoffe enthielten. [...] Die Environment Protection Agency (www.epa.gov/wtc/) hat festgestellt, dass der WTC-Staub eine andere Körnigkeit aufweist, als dies bei allen ähnlichen, vorangegangenen Ereignissen der Fall gewesen ist. Normalerweise entstehen bei Zerstörungen von Beton und ähnlichen Baumaterialien Brocken und Brösel in unterschiedlicher Größe, Staub ist eine Nebenerscheinung. Dieser besteht üblicherweise aus größeren Partikeln, die schnell zu Boden sinken und sich auch mit bewährten Reinigungsverfahren entfernen lassen. Feinstaub kommt nur in geringen Mengen vor. Der WTC-Staub hat gerade umgekehrte Eigenschaften. Zunächst fehlen die normalerweise zu erwartenden Brocken und Brösel fast vollständig. Die Materialien sind ganz und gar pulverisiert worden. Der Staub selbst besteht überwiegend aus allerfeinsten Partikeln, die sonst nur in kleinen Mengen auftreten. Dieser ungewöhnliche Feinstaub schwebte wie ein Nebel in und über der Stadt. Er war so dicht, dass einige Strassen in ein Dämmerlicht getaucht wurden."
[Text stammt vermutlich aus einem weiteren unglaubenswerten Verschwörungshirn]
Will sagen, wenn du in alten Unterlagen blätterst oder dich gar an die während der Bauphase veröffentlichen Photos und Unterlagen erinnerst, findest du auch den gar nicht mal so kleinen Betonkern, der neben den Versorgungslinien des Turmes auch die Auflagen der Geschoße aufnahm.
@EUKLID: nur die Auflage, nicht die volle Last der Geschosse, wenn denen nach dem Wegbröseln die Außenstützen fehlten. Wurde in dem ZDF-Beitrag genauestens skizziert!
Ich hatte mir schon verwundert meine Äuglein gerieben, als du, Uwe, in einem Beitrag weiter unten von einer"reinen Stahlkonstruktion" schriebst.
Gruß
Herbi

gesamter Thread: