Re: Fälscher Deutsch verliert die Contenance

verfasst von Euklid, 10.04.2003, 10:51

-->Aus der Sicht der Baustatik sowie des Verhaltens von Materialien im Brandfalle ist für mich das Kapitel erschöpfend erledigt.
Hier im Internet aber gibt es immer wieder Leute die sogar Rotglut fordern damit ein Bauwerk einstürzen kann.
Obwohl bei Rotglut der Stahl gleich flüssig wird und damit überhaupt keine signifikante Festigkeit mehr besitzt.
Ein Bauwerk stürzt halt scheinbar erst ein wenn Rotglut vorliegt.
Da die Restfestigkeit unter 1% liegt müßten danach die Hochhäuser mit mehr als 100 facher Sicherheit berechnet werden damit sie wenigstens 1 fache Sicherheit aufweisen.
Ich schlage vor in Zukunft einfach voll massive Klötze hinzustellen und die Leute ganz oben auf der Sonnenterasse arbeiten zu lassen.

Eine nicht mehr ausrottbare Idiotie daß nur Rotglut Bauten einstürzen lassen kann und deswegen die hohen Brandtemperaturen nicht zum Einsturz führen konnten.

Hier weiter zu argumentieren ist völlig sinnlos.
Ich werde dazu jetzt keinerlei Stellungnahmen mehr aus bautechnischer Sicht geben.
Der Teig ist völlig ausgeschöpft.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Jagg - dottores Fälschungen - R.Deutsch, 10.04.2003, 08:51
  • Seismische Aufzeichnungen - drooy, 10.04.2003, 09:56
    • Re: Seismische Aufzeichnungen (owT) - Albrecht, 10.04.2003, 10:06
      • habe nur ich das Problem? nix Bilder im Bericht! (owT) - marocki4, 10.04.2003, 10:10
        • Bei mir werden die Graphiken angezeigt! (owT) - Albrecht, 10.04.2003, 10:19
      • Re: Seismische Aufzeichnungen ** Here come some more Waves - Herbi, dem Bremser, 10.04.2003, 19:12
        • Re: Seismische Aufzeichnungen ** Here come some more Waves - Jagg, 10.04.2003, 19:48
  • Re: @Jagg - dottores Fälschungen - - Elli -, 10.04.2003, 10:01
  • Re: Fälscher Deutsch verliert die Contenance - dottore, 10.04.2003, 10:27
    • Re: Fälscher Deutsch verliert die Contenance - Euklid, 10.04.2003, 10:51
  • Re: @Jagg - dottores Fälschungen - Inventor, 10.04.2003, 22:13
    • Re: @Jagg - dottores Fälschungen - Jagg, 10.04.2003, 22:29