wer ist der nächste?

verfasst von orwell, 11.04.2003, 10:08

-->Das von US-Präsident Bush und seinen Hintermännern
angeordnete Blutvergießen im Irak ging auch in der
vergangenen Woche unvermindert weiter. Nach traditioneller
Wildwest-Manier haben die USA das kleine Land mittlerweile
systematisch vernichtet. Weltweiter Protest schert die
amerikanischen Führer dabei am wenigsten. Die US-Gier nach
Macht und Ã-l hat längst alle Völkerrechts- und sonstige Regeln
außer Kraft gesetzt. Bush und seine Kriegshorde haben sich in
den Augen eines Großteils der Menschheit aus dem Kreis der
Zivilisierten verabschiedet. Mehr als 90 Prozent der Deutschen
sind auf der Seite der Richtigen. Lüge und Täuschung nach
amerikanischer Art des Hauses funktionieren nicht mehr:
Washington ist entlarvt!

Wer ist der wahre Schurke?

Außerhalb von CDU, CSU und Redaktion der"Bild"-Zeitung gibt
es in unserem Land wohl niemanden mehr, der ernsthaft der
Auffassung ist, Amerika zerlege den Irak im Interesse von
Frieden oder Freiheit. Und obwohl sich die sonst so
maßgebliche"Bild" geradezu fanatisch müht, die blutige
Vernichtung als großes Menschheitsglück anzupreisen, bleiben
die Deutschen nahezu geschlossen bei der Auffassung, Krieg
sei verdammenswert. Das hat man uns ja nun auch über
Jahrzehnte eingepaukt. Doch mehr noch: Auf die Frage, ob der
Schurke denn nun in Bagdad oder in Washington säße, zeigt
mittlerweile eine Mehrheit zielsicher auf das Weiße Haus. Welch
eine Gerechtigkeit, knapp 22.000 Tage nach der Ausradierung
deutscher Städte durch US-Bomber!

Gleichgültig, wann sich in Bagdad letztlich das Recht des
Stärkeren durchsetzt und an welchem Tag US-Soldaten nun dort
die Coca-Cola-Flagge hissen können, eines steht bereits fest:
Die USA haben diesen Krieg verloren! Sie haben ihr Ansehen,
das nach dem 11. September 2001 einen nie dagewesenen
Höhenflug erlebt hatte, binnen 15 Monaten voll und ganz
verspielt. Sie haben die Blutspur, mit der sie schon seit
zweihundert Jahren die Geschichte durchziehen, brutal
fortgeführt; diesmal gar unter Verhöhnung der UNO und noch
nicht einmal kaschiertem Bruch des Völkerrechts.

Eine Riesenpleite

Im Grunde ist jetzt bereits Emmanuel Todd bestätigt, der in seinem spektakulären Buch"Weltmacht USA - Ein
Nachruf" dem Bush-Reich das Ende als Supermacht voraussagt. Der französische Wissenschaftler vertritt die
Auffassung, die USA hätten im Irak der Welt nochmals Stärke demonstrieren wollen, um sich mit Blick
insbesondere auf China und Russland zu positionieren. Ein Vorhaben, das gründlich in die Hose gegangen ist.
Mit einem"sauberen Blitzsieg" wollte man Deutschland, Frankreich und andere Skeptiker blamieren.
Geblieben sind Bilder von Tod, Vernichtung und Leid. Eine Riesenpleite also auch im vielzitierten Krieg der
Medien.

Ob die USA wirklich damit gerechnet haben, dass ihnen die Irakis freudestrahlend und blümchenschmeißend
entgegenlaufen; dass GIs und Einheimische gemeinsam Freudentränen ob gelungener"Befreiung" vergießen;
dass die Aussicht auf fettige Pommes mehr wiegt als große Herzen und Heimatliebe; dass Feigheit in Bagdad
Nationaltugend ist? Ist so viel Arroganz und Blindheit überhaupt denkbar? Möglicherweise. Denn die
Vernichtung von Dresden vor bald 60 Jahren wurde ja auch als"Akt der Befreiung" in Geschichtsbüchern
platziert...

Tapfere Iraker aber haben sich - und zwar aus Selbstachtung und nicht aus Regime-Treue - gewehrt und
bereits dadurch die Kriegspläne der Amis durchkreuzt. Dass das irakische Fernsehen von US-Raketen
zerfetzte Frauen und Kinder präsentierte, empörte angloamerikanische Kriegstreiber über alle Maßen. Es sei
"menschenverachtend", so ließ man ohne jede Schamesröte die westliche Wertegemeinschaft wissen,
Kriegsopfer zu instrumentalisieren, wie dies der böse Saddam veranstalte. Solch blühender Unsinn mag in
CDU-Kreisen Gehör finden, der Anständige aber weiß: Ohne Bomben keine Toten!

Aber auch weitere Varianten der schäbigen US-Propaganda, wonach Iraker selbst ihre eigenen Kinder
umbringen, ihre Marktplätze ausradieren, eigene Busse mit Bomben beschmeißen, heimische Geburtskliniken
vernichten usw., um friedliebende Amerikaner zu belasten, wollte allenfalls christlichen Demokraten einleuchten.
Die Merkel erklärte letzte Woche im Bundestag erneut ihre Solidarität mit jenen,"die für die Demokratie
kämpfen", womit sie - dies zur Klarstellung - US-Krieger meinte. Dagegen fand"stern"-Chefredakteur Petzold
deutliche Worte:"Hier wird Rambokratie exportiert, aber nicht das, was wir unter Demokratie und christlichen
Werten verstehen."

"Krieg aus erfundenen Gründen"

Die ganze Unerträglichkeit dieser neuerlichen US-Aggression wird deutlich, führt man sich das Verbrechen
nochmals zusammengefasst vor Augen: Da gehen die USA ohne Zustimmung der UNO auf ein per Embargo
ausgehungertes und wirtschaftlich röchelndes Land los und bombardieren in einer brutalen Gnadenlosigkeit
eine Bevölkerung, die zur Hälfte aus Minderjährigen besteht. Mister Bush rechtfertigt das Morden mit dem
Hinweis auf eine angebliche Gefahr, die vom Irak ausgehen würde. Es faselt von Massenvernichtungswaffen
und Terrorismus-Verbindungen. Nichts davon ist wahr, wie sich längst herausgestellt hat. Ganz klar: Es ist ein
Krieg"aus erfundenen Gründen", wie es Michael Moore ausdrückt, der mit"Stupid white Men" die wohl
schärfste Abrechnung mit einem US-Präsidenten aller Zeiten geschrieben hat.

Doch während sich Washington im Irak mit Blut statt mit Ruhm besudelt, liegen die Pläne für weitere
Verbrechen offenbar schon fertig in der Schublade. Das US-"Verteidigungs"-ministerium propagiert längst,
dass der Iran nach Massenvernichtungswaffen strebe(!) und Syrien Terrorismus-Verbindungen unterhalte. Klar
also, wo die US-Bomben demnächst einschlagen. Erstaunlich ist und bleibt, mit welch unverschämter Arroganz
derartige Kriegshetze vorgetragen wird. Dem"Spiegel" ist jedenfalls klar:"Die Iraker lassen sich nicht so
schnell und leicht besiegen und von der Demokratie überzeugen, wie es sich viele in den USA vorgestellt
haben. Washington hat deshalb offenbar schon die nächsten Gegner im Visier: Sie residieren in Damaskus
und Teheran."

In den Augen des"menschenverachtenden Imperialismus der Bush-Regierung" ("stern") ist bereits jede
Gegenwehr von Ãœberfallenen ein"terroristischer Akt". Es handele nur derjenige"ehrenhaft", so Bush, der sich
bedingungslos den Amerikanern ergebe. Sicherlich, das ist anzunehmen, passt ihm auch in den Kram, wer sich
widerstandslos niedermetzeln lässt. Die US-Logik: Wer nicht spurt, muss bluten. Zu diesem Zweck setzten
US-Friedensengel ungeniert auch besonders verdammenswerte Streubomben ein. Frage: Ist es wirklich
Saddam Hussein, dem man es zutrauen würde, Massenvernichtungswaffen einzusetzen? Oder gerät da nicht
doch eher der andere in Verdacht?

Der Irak behauptet, es gehe in diesem Krieg um"die Neuzeichnung der politischen Landkarte des Nahen
Ostens nach den Interessen der USA und Israels". Das israelische Blatt"Jediot Achronot" erinnert daran, dass
"noch nie ein Krieg, der nicht unserer war, so sehr unserer war". George W. Bush erzählt, es gehe darum, mit
dem Irak eine Bedrohung für die Welt auszuschalten und die Welt zu befrieden. Es ist Sache von Denkenden,
die Wahrheit zu erkennen.

Sven Eggers

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• wer ist der nächste? - orwell, 11.04.2003, 10:08
  • Re: Ich weiß schon... - Michael, 11.04.2003, 10:27
    • Re: Ich weiß schon... - orwell, 11.04.2003, 10:31
      • Re: Eben:"NATIONAL-ZEITUNGS-Leser wissen die Wahrheit" (owT) - Michael, 11.04.2003, 10:42
        • so ist es.o.t. - orwell, 11.04.2003, 10:46
          • Re: Bärendienst - Michael, 11.04.2003, 10:51
            • Re: Welche Zeitung wäre kein Hetzorgen? - Tempranillo, 11.04.2003, 11:20
            • Ach der Michael - stocksorcerer, 11.04.2003, 11:23
              • Re: Ach der stocksorcerer - Michael, 11.04.2003, 11:48
                • das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 11.04.2003, 12:20
                  • Re: das ist mir zu dünn - Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 12:44
                    • Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 12:56
                      • Re: Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 13:09
                        • Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 13:53
                    • Gotteslästerung... jo ;-) - stocksorcerer, 11.04.2003, 13:38
                    • Re: Extremly off topic: Gotteslästerung in Form eines Gedichtes - Tempranillo, 11.04.2003, 17:14
                  • Re: das ist mir zu dünn - Turon, 12.04.2003, 01:24
                    • @ Turon - Re: das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 12.04.2003, 09:36
              • Re: stocksorcerer - Turon, 11.04.2003, 12:48
                • Re: Turon - stocksorcerer, 11.04.2003, 13:29
                  • Re: Turon - Turon, 11.04.2003, 18:59
            • Re: Bärendienst - orwell, 11.04.2003, 14:34
    • Re: üble Referenz? Wieso? - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 11:07
      • Re: Och Baldur, - Michael, 11.04.2003, 11:22