- wer ist der nächste? - orwell, 11.04.2003, 10:08
- Re: Ich weiß schon... - Michael, 11.04.2003, 10:27
- Re: Ich weiß schon... - orwell, 11.04.2003, 10:31
- Re: Eben:"NATIONAL-ZEITUNGS-Leser wissen die Wahrheit" (owT) - Michael, 11.04.2003, 10:42
- so ist es.o.t. - orwell, 11.04.2003, 10:46
- Re: Bärendienst - Michael, 11.04.2003, 10:51
- Re: Welche Zeitung wäre kein Hetzorgen? - Tempranillo, 11.04.2003, 11:20
- Ach der Michael - stocksorcerer, 11.04.2003, 11:23
- Re: Ach der stocksorcerer - Michael, 11.04.2003, 11:48
- das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 11.04.2003, 12:20
- Re: das ist mir zu dünn - Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 12:44
- Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 12:56
- Re: Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 13:09
- Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 13:53
- Re: Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 13:09
- Gotteslästerung... jo ;-) - stocksorcerer, 11.04.2003, 13:38
- Re: Extremly off topic: Gotteslästerung in Form eines Gedichtes - Tempranillo, 11.04.2003, 17:14
- Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 12:56
- Re: das ist mir zu dünn - Turon, 12.04.2003, 01:24
- @ Turon - Re: das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 12.04.2003, 09:36
- Re: das ist mir zu dünn - Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 12:44
- das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 11.04.2003, 12:20
- Re: stocksorcerer - Turon, 11.04.2003, 12:48
- Re: Ach der stocksorcerer - Michael, 11.04.2003, 11:48
- Re: Bärendienst - orwell, 11.04.2003, 14:34
- Re: Bärendienst - Michael, 11.04.2003, 10:51
- so ist es.o.t. - orwell, 11.04.2003, 10:46
- Re: Eben:"NATIONAL-ZEITUNGS-Leser wissen die Wahrheit" (owT) - Michael, 11.04.2003, 10:42
- Re: üble Referenz? Wieso? - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 11:07
- Re: Och Baldur, - Michael, 11.04.2003, 11:22
- Re: Ich weiß schon... - orwell, 11.04.2003, 10:31
- Re: Ich weiß schon... - Michael, 11.04.2003, 10:27
Re: Welche Zeitung wäre kein Hetzorgen?
-->>Na, mit der Berufung auf diese höchst zweifelhafte Gestalten und deren Hetzorgan tut man der berechtigten Diskussion über die unlauteren Motive der Bush-Administration gewiß keinen Gefallen...
Hi,
ich kann es verstehen, wenn Du bei gewissen Referenzen zusammenzuckst, da geht es mir nicht sehr viel anders.
Nur sollten wir so fair sein, und uns fragen, ob wir in D-Land überhaupt noch eine Zeitung, Zeitschrift, einen Rundfunk- und Fernsehsender finden, die nicht unter Tendenzverdacht zu stellen sind?
Daß bei den Mainstream-Medien die inhaltliche Ausrichtung eine andere ist, heißt doch noch lange nicht, daß diese nicht ebenfalls als publizistische Hetzorgane einzustufen wären?
So manipuliert und gleichgeschaltet wie die Medienlandschaft nicht nur bei uns, sondern weltweit sich präsentiert, werden wir nur eine Möglichkeit haben, gelegentlich ein paar tragfähige Aussagen zu finden:
Wir müssen so viele und so unterschiedliche Quellen zusammentragen - immer nach dem Grundsatz"auch die andere Seite möge gehört werden" - und darauf hoffen, daß wir in der Zusammenschau ein Bild erhalten, daß der Wirklichkeit einen kleinen Schritt näher gekommen ist. Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, seine Informationen u.a. aus der Prawda zu beziehen?
Geradezu archetypisch läßt sich das Prinzip einer möglichst allseitigen Informationsbeschaffung am Beispiel der Kriegsberichterstattung verfolgen. Niemand wird doch auf die Idee kommen, seine Nachrichten nur von einer der kämpfenden Parteien beziehen zu wollen?
Das ist doch der fundamentalste Grundsatz überhaupt, sich anzuhören, was die Iraker und was die USA über den Verlauf der Auseinandersetzung berichten.
Warum dieses Prinzip nicht auch auf andere Gegenstände der Berichterstattung übertragen. Die Prüfung auf sachliche Richtigleit, so weit das mit unseren bescheidenen Mitteln überhaupt möglich ist, bleibt doch in allen Fällen unbenommen.
Vielleicht hat auch mal der Recht, den wir im Grunde überhaupt nicht ausstehen können? So was soll schon vorgekommen sein.
Tempranillo

gesamter Thread: