Altes Elliott-Wellen-Forum - Ach der Michael

Ach der Michael

verfasst von stocksorcerer, 11.04.2003, 11:23

-->das folgende war Dein ganzer Beitrag zu dem Aufsatz?

===========
Üble Referenz!
===========
Re: Eben:"NATIONAL-ZEITUNGS-Leser wissen die Wahrheit"
===========
Na, mit der Berufung auf diese höchst zweifelhafte Gestalten und deren Hetzorgan tut man der berechtigten Diskussion über die unlauteren Motive der Bush-Administration gewiß keinen Gefallen...
===========

Kannst Du Dich auch mal zur Sache äußern? Oder bist Du dazu nicht in der Lage? Mich interessiert hier nicht, wer schreibt. Es interessiert nur, was geschrieben wird.

Du hast damit in diesem Board ein Beispiel abgegeben, wie Diskussionen nicht zu führen sind. Nicht, dass dieses Beispiel beispielslos ist. Aber es sollte doch zumindest einmal der Versuch unternommen werden, ernsthaft miteinander zu sprechen, bevor man einseitig das Gespräch beendet, weil es niemals wirklich eines war.

Wenn das Methode hat, wie Du mit Quellen umgehst, dann kannst Du Dich gleich zu ein paar anderen Gesellen in die Liste einfügen, die von mir kein Gespräch mehr zu erwarten haben. Wenn es um vermeintliche Unzulänglichkeiten von anderen geht, dann hast Du nämlich Biß und stehst einigen anderen hier in nichts nach. Wenn man Dich aber bittet, etwas zur Diskussion beizutragen, dann ist Schicht im Schacht.
Nachdem Du mich - evtl. in Unkenntnis der Situation - vermehrt angegriffen hattest, habe ich Dir Antworten gegeben. Und Du hast nachgehakt. Allerdings hast Du dann die Aufforderung meinerseits geflissentlich übersehen.

Ich habe auch nicht wirklich damit gerechnet, dass Du haarklein auf meine Bitte eingehen würdest. Das würde Dich und Deine Position ja angreifbar machen.

Aber vielleicht klickst Du ja noch einmal auf den Link und gibst Dir dann mal Mühe. Das wäre mal ein Ansatz zu einer echten Diskussion.

Deshalb noch mal der Link unten und damit die letzte Chance auf ein ehrliches Gespräch ohne leere Worthülsen und Stigmata.

Der Text, den Orwell hereingestellt hat, kann man nämlich entweder kommentieren oder übergehen. Man ist ja nicht verpflichtet, darauf zu antworten. Aber wenn man es tut, dann sollte man nach wissenschaftlichen Regeln und auch nach den Regeln des guten Geschmacks handeln und die Thesen widerlegen, wenn sie einem nicht gefallen. Diese Methodik, alles mit einer Handbewegung als"unsachlich" oder"Propaganda" vom Tisch zu fegen, ist das allerletzte.

Der Text von orwell ist die Grundlage. Diskutiere oder laß es bleiben.

winkääää
stocksorcerer

<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/182384.htm</ul>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

wer ist der nächste? - orwell, 11.04.2003, 10:08
- Re: Ich weiß schon... - Michael, 11.04.2003, 10:27
  - Re: Ich weiß schon... - orwell, 11.04.2003, 10:31
    - Re: Eben:"NATIONAL-ZEITUNGS-Leser wissen die Wahrheit" (owT) - Michael, 11.04.2003, 10:42
      - so ist es.o.t. - orwell, 11.04.2003, 10:46
        Re: Bärendienst - Michael, 11.04.2003, 10:51
        Re: Welche Zeitung wäre kein Hetzorgen? - Tempranillo, 11.04.2003, 11:20
        Ach der Michael - stocksorcerer, 11.04.2003, 11:23
        Re: Ach der stocksorcerer - Michael, 11.04.2003, 11:48
        das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 11.04.2003, 12:20
        Re: das ist mir zu dünn - Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 12:44
        Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 12:56
        Re: Gotteslästerung - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 13:09
        Re: Gotteslästerung - silvereagle, 11.04.2003, 13:53
        Gotteslästerung... jo ;-) - stocksorcerer, 11.04.2003, 13:38
        Re: Extremly off topic: Gotteslästerung in Form eines Gedichtes - Tempranillo, 11.04.2003, 17:14
        Re: das ist mir zu dünn - Turon, 12.04.2003, 01:24
        @ Turon - Re: das ist mir zu dünn - stocksorcerer, 12.04.2003, 09:36
        Re: stocksorcerer - Turon, 11.04.2003, 12:48
        Re: Turon - stocksorcerer, 11.04.2003, 13:29
        Re: Turon - Turon, 11.04.2003, 18:59
        Re: Bärendienst - orwell, 11.04.2003, 14:34
  - Re: üble Referenz? Wieso? - Baldur der Ketzer, 11.04.2003, 11:07
    - Re: Och Baldur, - Michael, 11.04.2003, 11:22