- @Jagg - nochmal huge spikes - R.Deutsch, 11.04.2003, 10:39
- Kleiner Nachtrag - R.Deutsch, 11.04.2003, 11:15
- O.K. hat sich erledigt - R.Deutsch, 11.04.2003, 11:57
- Re: Erledigt ** Ist doch selbstverständlich, dass ich, wenn möglich, die Links - Herbi, dem Bremser, 11.04.2003, 12:20
- Re: Erledigt ** Ist doch selbstverständlich, dass ich, wenn möglich, die Links - Jagg, 11.04.2003, 13:10
- Re: Erledigt ** Ist doch selbstverständlich, dass ich, wenn möglich, die Links - Herbi, dem Bremser, 11.04.2003, 12:20
- O.K. hat sich erledigt - R.Deutsch, 11.04.2003, 11:57
- Kleiner Nachtrag - R.Deutsch, 11.04.2003, 11:15
Re: Erledigt ** Ist doch selbstverständlich, dass ich, wenn möglich, die Links
-->Hallo R.Deutsch,
nochmal abschliessend: sicherlich ist die totale Amplitude von ca. 4000
während der Einstürze huge gegenüber den ca. 300 Einheiten als die
Flugzeuge reinknallten! Aber es ist kein BESONDERER huge spike at the
beginning of the collapses zu sehen, sondern die Erdbeben erstrecken
sich einigermassen gleichmässig über die ca. 10 Sekunden. Hier ging
es um die Wortwahl und um den Vorwurf mit solch einer Formulierung
(von AFP) hype machen zu wollen.
Gruss
>>Danke Herbi für den link serendipity
>[http://dict.tu-chemnitz.de/ meint dazu:
>Spürsinn {m}; glücklicher Zufall; mehr Glück als Verstand; zufällige Entdeckung {f}]
>..untermische.
>Hallöle R,
>ob sich dann unter den Links Neues, Wahres, Getäuschtes, Verfälschtes etcpp.
>müssen wir eh für uns herausfieseln.
>Ich sehe die jeweils angebotenen Daten als Angebot an - nicht als die jeweils andere Wahrheit.
>Weitelhin flöliches Rechelchielen
>Herbi

gesamter Thread: