- General a.D. Clark:"Syrien muĂź mit einem Angriff rechnen." - Tempranillo, 11.04.2003, 10:12
- Jetzt kapiere ich erst... - LeCoquinus, 11.04.2003, 10:38
- Re: Jetzt kapiere ich erst... - Euklid, 11.04.2003, 11:20
- Seltsamer Vergleich - Spirit of JuergenG, 11.04.2003, 16:13
- Re: Seltsamer Vergleich - Euklid, 11.04.2003, 17:42
- Re: Seltsamer Vergleich - Spirit of JuergenG, 11.04.2003, 19:22
- Re: Seltsamer Vergleich - Euklid, 11.04.2003, 17:42
- Seltsamer Vergleich - Spirit of JuergenG, 11.04.2003, 16:13
- Re: Jetzt kapiere ich erst... - Euklid, 11.04.2003, 11:20
- Jetzt kapiere ich erst... - LeCoquinus, 11.04.2003, 10:38
Re: Seltsamer Vergleich
-->>Ich denke immer zweigleisig und von oben nach.^
Ist ungefähr so überzeugend wie wenn ein Pessimist der sagt"bin nicht pessimistisch sondern realistisch".
>Du hast leider nicht verstanden was ich ausgedrĂĽckt habe.
Dann muss der Fehler wohl bei Dir liegen:)
>Von 1939 bis 1941 hat Amerika die Engländer mit Waffen beliefert.
>Also hat man damit die Neutralität verletzt.
Punkt 1. Wer hat behauptet dass die USA neutral waren? Sie sind nicht in den Krieg eingetreten, das heisst noch lange nicht dass sie neutral sind.
Punkt 2. Mit der Definition kannste eh alles plattmachen, damit gäbe es niemanden der irgendwo neutral wäre.
>
>Und jetzt läufts umgekehrt.
>Jetzt ist Amerika der Aggressor und RuĂźland liefert die Waffen an den Irak.
Sorry, ist das Dein Ernst? Der Vergleich hinkt ja an allen Ecken und Enden, wie wärs mal mit ein bischen Nachdenken vor dem Posten. Bei den Massen die Du hier tippselst ist es ja nicht verwunderlich, dass die Qualität leidet, aber das ist schon starker Tobak.
Als erstmal zur Analogie:
Amerika jetzt ist Deutschland im Nazireich. Ok, das kann man noch nachvollziehen, wenn ich es auch nur bedingt teile.
Irak (oder Iran) jetzt ist England damals? Schwachsinn.
Russland jetzt ist USA damals? Schwachsinn.
Zu den Tatsachen:
Russland mag vielleicht (ich weiss nix) Waffen liefern, aber bestimmt nicht aus Weltpolitischen Erwägungen, sondern allein aus wirtschaftlichen.
Sorry verabschiede Dich von so einem Schwachsinn, bevor Du Dich völlig blamierst.
>Bei der nächsten Auseinandersetzung im Iran ohne UN-Mandat wird rechteitig die Atombombe im Iran sein und zwar unabhängig ob der die selbst herstellen kann oder nicht.
>Entweder man macht Unterstützung oder liefert direkt.Das sind meine Befürchtungen.Oder wie würdest Du einen wildgewordenen Löwen bremsen?
>Der scheißt nämlich auf gut zureden.
>Merkst Du jetzt auf was ich raus wollte und Dir sagen wollte.
>Aufwachen.
>Das ist exakt die Nummer von WK II nur umgekehrt.
>GruĂź EUKLID
Erde an Euklid. Bei allem Respekt, aber das ist Gedankenmüll. Zuviele wenns, zuviele 'Amerika böse, ist zu allem fähig'. Zu viel Fatalismus.
Gruss Juergen

gesamter Thread: