Warum eigentlich nicht?

verfasst von silvereagle, 14.04.2003, 12:23

-->Hallo Wal,

> Die Produktionskapazität einer Gesellschaft (technische Basis der Produktion=Produktivität plus freiwillige Gesamtarbeitszeit) ist zu einem bestimmten Zeitpunkt gegeben.

Wer stellt dies fest? Wer hat die notwendigen Informationen?

> Niemand ist so blöd und will Kapazitäten verteilt haben, die es nicht gibt.

Klar, aber zuerst muss man eben genau wissen, welche Kapazitäten vorhanden sind und wie sie sich verteilen.

> Wenn die technischen und zeitlichen Kapazitäten dazu reichen, dass alle einen Mercedes 600 bekommen, die es wollen, dann werden sie ihn auch kriegen.

Wer organisiert dabei die Zuteilung von Kapazitäten? Immerhin wäre es denkbar, dass (nach Berücksichtigung aller sonstigen Wünsche) nicht genug Stahl vorhanden ist, allen einen Riesenmercedes zu liefern, die einen haben wollen. Was dann?

> Vorausgesetzt, die wirklichen Produzenten haben das Sagen und sind daher auch Eigentümer ihres gesamten Arbeitsprodukts. Wer will ihnen denn vorschreiben KEINE Mercedes zu produzieren?[/b]

Was ist, wenn sich die dazu qualifizierten Arbeiter nicht einigen können, ob und wieviele Mercedes sie herstellen wollen?

Mir scheint, irgendwie müssten sich wohl alle um alles kümmern, wenn diese Utopie funktionieren soll. Und natürlich absolut konsensfähig sein.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte 10) - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 07:27
  • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Galiani, 14.04.2003, 10:47
    • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Dimi, 14.04.2003, 11:31
      • **LOL*** - Also: Nicht einmal ein Fahrrad!? Gruß G. (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:29
    • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 11:32
      • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? Bin froh, noch nicht beim Friseur... - Baldur der Ketzer, 14.04.2003, 11:47
        • Vielleicht hat Wal ein bißchen übertrieben, aber in einem Punkt hat er Recht... - JN++, 14.04.2003, 12:52
        • Hallo Baldur! - **LOL** Ãœbrigens: Grüße vom Planeten Sirius ;-) (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:25
      • Warum eigentlich nicht? - silvereagle, 14.04.2003, 12:23
        • Re: Warum eigentlich nicht?... RICHTIG! Wal übersieht d. Knappheit d Ressourcen (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:23
  • Zum Raetesystem - Miesespeter, 14.04.2003, 12:26
    • Zusatz: The Tyranny of democracy - Miesespeter, 14.04.2003, 12:54
      • Re: Schöner Text, in der Tat - dottore, 14.04.2003, 13:55
        • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 14:10
          • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 14:38
            • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 16:23
              • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 20:28
        • Nicht 'individual sovereignty' aber more individual sovereignty! - Miesespeter, 14.04.2003, 14:59
        • Re: Schöner Text, in der Tat - silvereagle, 14.04.2003, 17:22
    • ganz richtig - silvereagle, 14.04.2003, 13:06
  • Fuer Wal: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! - Miesespeter, 14.04.2003, 15:36
    • Re: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! Ich bin dabei - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 16:25
      • Konsens ist also moeglich - Miesespeter, 14.04.2003, 17:21