Vielleicht hat Wal ein bißchen übertrieben, aber in einem Punkt hat er Recht...

verfasst von JN++, 14.04.2003, 12:52

-->
..nämlich daß die Arbeit der Produzenten gewaltig"unterbezahlt" ist, wenn man es mal so formulieren darf. Mit heutigen Produktionsmethoden ist es z.B. ohne weiteres Möglich, durch 2 Mannjahre ein komplettes Einfamilienhaus vom Rohstoff bis zum schlüsselfertigen Heim incl. Anschluß an kommunale und regionale Versorger, Einrichtung etc. zu produzieren (und übrigens in der Vergangenheit ohn emoderne Produktionsmethoden bei ebtsprechend einfacheren Behausungen genauso). Wie sieht die Realität aus? Nach 20 Jahren ist (hoffentlich, könnten auch 30 sein) die letzte Hypothek bezahlt (vorher 10 Jahre gespart für die 20% Eigenkapital auch nicht gerechnet). Also hat Michel Mütze 18 Jahre in die Taschen anderer Leute gearbeitet und nur 2 Jahre in seine eigenen. Ich will hier nicht ausführen, in wessen Taschen und wieviel, und was davon gekauft wurde (Tip: viel davon löste sich kürzlich in heiße Luft auf), ich rede nicht von den bösen kapitalistischen Arbeitgeberausbeutern, den Zinseszinsaasgeiern oder gar dem hier im Forum so verhaßten"Staat". Ich sag nur daß es so ist.

Und ich würde wetten, daß ein neuer 600er für jeden drin drin ist, wenn wir das Beispiel auf Autos übertragen.

Nochmals: Ich zeig nicht mit dem Finger auf jemanden und sag: Der ist Schuld. Aber die Tatsachen lassen sich nicht leugnen, daß eine Menge Leute a) kassieren ohne den Finge krumm zu machen und b) den Lohn der harten Arbeit anderer zum Fenster hinaus schleudern. Natürlich gibt es auch derer genügend Leute, die an ihrem Unheil in großem Maße selber schuld sind.

Das alles geht m.E. aus einem gigantischen Mißverständnis hervor, nämlich daß der Mensch frei geboren wurde, ja daß es überhaupt so etwas wie Freiheit auf diesem Planeten gäbe. Begriffe wie"Freiheitlich-Demokratische Grundordnung","Freie Völker" o.ä. sind reines Brainwashing. Und Menschen wie Wal Buchenberg fordern deshalb verständlicherweise diese versprochene Freiheit ein - und bekommen sie nicht. Die ganze Ideologie des Sozialismus kann sowieso nur im Weltsozialismus funktionieren - rein theoretisch. Die Freiheit, andere oder sich selbst unfrei zu machen, muß eliminiert werden. Und damit sind wir mitten im ewigen Menscheitskrieg.

Moral von der Geschicht - gibts nicht. Die Welt ist unheilbar krank - zumindest mit der Heilkunst ihrer Bewohner. Also lieber Wal, lieber aufhören, Utopien nachzujagen sondern was Sinnvolles aus seinem Leben machen. Die kleinen Brötchen machen nämlich satt, die Luftschlösser nur mehr Hunger.

Beste Grüße

JN

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte 10) - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 07:27
  • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Galiani, 14.04.2003, 10:47
    • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Dimi, 14.04.2003, 11:31
      • **LOL*** - Also: Nicht einmal ein Fahrrad!? Gruß G. (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:29
    • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 11:32
      • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? Bin froh, noch nicht beim Friseur... - Baldur der Ketzer, 14.04.2003, 11:47
        • Vielleicht hat Wal ein bißchen übertrieben, aber in einem Punkt hat er Recht... - JN++, 14.04.2003, 12:52
        • Hallo Baldur! - **LOL** Ãœbrigens: Grüße vom Planeten Sirius ;-) (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:25
      • Warum eigentlich nicht? - silvereagle, 14.04.2003, 12:23
        • Re: Warum eigentlich nicht?... RICHTIG! Wal übersieht d. Knappheit d Ressourcen (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:23
  • Zum Raetesystem - Miesespeter, 14.04.2003, 12:26
    • Zusatz: The Tyranny of democracy - Miesespeter, 14.04.2003, 12:54
      • Re: Schöner Text, in der Tat - dottore, 14.04.2003, 13:55
        • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 14:10
          • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 14:38
            • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 16:23
              • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 20:28
        • Nicht 'individual sovereignty' aber more individual sovereignty! - Miesespeter, 14.04.2003, 14:59
        • Re: Schöner Text, in der Tat - silvereagle, 14.04.2003, 17:22
    • ganz richtig - silvereagle, 14.04.2003, 13:06
  • Fuer Wal: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! - Miesespeter, 14.04.2003, 15:36
    • Re: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! Ich bin dabei - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 16:25
      • Konsens ist also moeglich - Miesespeter, 14.04.2003, 17:21