Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore

verfasst von nereus, 14.04.2003, 16:23

-->Hallo dottore!

Sie fragen zurück: wer sollte die Abstimmung beantragen? Und warum?

Die Personen welche eine Entscheidung herbeiführen wollen, egal ob ein- oder vielstimmig.
Wenn es nichts zu entscheiden gibt, braucht man auch nicht abzustimmen.
Eine einstimmige Entscheidung ist ja auch eine Entscheidung.

In irgendeiner Form muß der Wille doch zum Ausdruck gebracht werden.
Selbst wenn im Normalleben nicht explizit abgestimmt wird, greifen die unsichtbaren Regularien/Vereinbarungen auf das Geschehen durch.

In Deutschland bedeutet das Kopfschütteln ein NEIN und das Kopfnicken ein JA.
Es gibt Länder da ist es genau umgekehrt.
Treffen zwei Personen mit diesem unterschiedlichen Bedeutungsinhalt aufeinander, bedarf es einer Entscheidung oder wie soll man sich hier noch sinnvoll verständigen?

Und so dürfte es bei einer Menschenansammlung immer etwas zu entscheiden geben.
Für eine sinnlos umher irrende Masse, bei der Kollisionen zwangsläufig unvermeidlich sind - weil es gibt ja keine Regeln - spielen Begriffe wie Freiheit wohl überhaupt keine Rolle.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte 10) - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 07:27
  • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Galiani, 14.04.2003, 10:47
    • Re: Was Marx am Sowjetsystem kritisiert hätte... Ach, Wal! Wieder falsch! - Dimi, 14.04.2003, 11:31
      • **LOL*** - Also: Nicht einmal ein Fahrrad!? Gruß G. (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:29
    • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 11:32
      • Re: Mercedes 600 für alle? Warum nicht? Bin froh, noch nicht beim Friseur... - Baldur der Ketzer, 14.04.2003, 11:47
        • Vielleicht hat Wal ein bißchen übertrieben, aber in einem Punkt hat er Recht... - JN++, 14.04.2003, 12:52
        • Hallo Baldur! - **LOL** Ãœbrigens: Grüße vom Planeten Sirius ;-) (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:25
      • Warum eigentlich nicht? - silvereagle, 14.04.2003, 12:23
        • Re: Warum eigentlich nicht?... RICHTIG! Wal übersieht d. Knappheit d Ressourcen (owT) - Galiani, 14.04.2003, 13:23
  • Zum Raetesystem - Miesespeter, 14.04.2003, 12:26
    • Zusatz: The Tyranny of democracy - Miesespeter, 14.04.2003, 12:54
      • Re: Schöner Text, in der Tat - dottore, 14.04.2003, 13:55
        • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 14:10
          • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 14:38
            • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - nereus, 14.04.2003, 16:23
              • Re: Schöner Text, in der Tat - ne Frage, dottore - dottore, 14.04.2003, 20:28
        • Nicht 'individual sovereignty' aber more individual sovereignty! - Miesespeter, 14.04.2003, 14:59
        • Re: Schöner Text, in der Tat - silvereagle, 14.04.2003, 17:22
    • ganz richtig - silvereagle, 14.04.2003, 13:06
  • Fuer Wal: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! - Miesespeter, 14.04.2003, 15:36
    • Re: beginnen wir die Mitbestimmung doch bei den Steuern! Ich bin dabei - Wal Buchenberg, 14.04.2003, 16:25
      • Konsens ist also moeglich - Miesespeter, 14.04.2003, 17:21