Ergo: Konsumbeschränkung zugunsten Produktion später verrottender Investitionen

verfasst von Galiani, 15.04.2003, 20:45

-->Toll!
Sag' ich ja!

Klar, daß Marx das kritisiert hätte! Aber das ist ja doch exakt jenes Ergebnis, das sich bei Befolgung der Marx'schen Rezepte zwingend einstellen MUSSTE. Dann nämlich, wenn - wie sich Marx das ausgedacht hat - das"Meßinstrument" für das Ausmaß des in der Produktion erwirtschafteten Wertes eliminiert wird.

Anders herum:
Würden im Wege des Zwangssparens quantitativ entsprechend mehr marktmäßig"wertvolle" Investitionsgüter statt Konsumgüter hergestellt werden, so müßte das auf erhöhte Produktivität hinauslaufen und auf Dauer zu einem überdurchschnittlichen Wachstum des Sozialproduktes und infolgedessen zu außerordentlichem Wohlstand der Bevölkerung führen. So wie das etwa in Japan zwischen 1945 und 1980 tatsächlich der Fall war.

Daß das in der Sowjetunion nicht so stattfand, beruht keineswegs (wie Du meinst) darauf, daß dort ein "an sich richtiges Konzept" nicht richtig umgesetzt worden wäre, sondern darauf, daß ein grundfalsches Konzept leider buchstabengetreu umgesetzt worden ist.

Wie ich an anderer Stelle (NZZ v. 4./5. April 1992, S. 25) anhand einer Unzahl von Fakten auseinandergesetzt habe, wäre Rußland heute - wenn nicht die katastrophalen Effekte, die der Marxismus über das Land gebracht hat, dies verhindert hätte - vermutlich die stärkste Wirtschaftsnation der Welt, zumindest gleichauf mit den Vereinigten Staaten!

Gruß

G.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zu Wal's neuestem Erguß: Sowjetunion - ein Hort von Produktivität???? - Galiani, 15.04.2003, 18:17
  • Re: Zu Galianis unsäglicher Unsachlichkeit - Wal Buchenberg, 15.04.2003, 19:02
    • Ergo: Konsumbeschränkung zugunsten Produktion später verrottender Investitionen - Galiani, 15.04.2003, 20:45
      • Re: Ergo: Konsumbeschränkung zugunsten.. - Galiani - nereus, 15.04.2003, 21:30
        • @nereus: Gar nicht so abwegig! Sieh' mal, wer eigentlich Lenin finanziert hat... (owT) - Galiani, 15.04.2003, 22:41
          • Re: @ Galianin + nereus - Tempranillo, 15.04.2003, 22:59
            • Re: Leo Trotzki, eigentlich Bronstein - Baldur der Ketzer, 15.04.2003, 23:56
              • Re: Leo Trotzki, eigentlich Bronstein - Tempranillo, 16.04.2003, 00:17
                • Re: Leo Trotzki, eigentlich Bronstein - Baldur der Ketzer, 16.04.2003, 00:35
            • Re: @ Tempranillo - Tassie Devil, 16.04.2003, 01:34
              • Re: @ Tempranillo - apoll, 16.04.2003, 15:55
                • Wer A sagt,... ;-) - silvereagle, 16.04.2003, 16:11
                  • Re: Wer A sagt,... ;-) - apoll, 16.04.2003, 16:56
                • Re: An Apoll, Gottheit Orakels von Delphi ;-))) - Tempranillo, 16.04.2003, 16:13
          • So ist es, Galiani - Turon, 16.04.2003, 01:40
        • Re: Ergo: Konsumbeschränkung zugunsten.. - nereus - Tassie Devil, 16.04.2003, 02:04
          • Re: wegen der alten Atlanten - Tassie - nereus, 16.04.2003, 15:27
            • Re: wegen der alten Atlanten - nereus - Tassie Devil, 17.04.2003, 02:40
  • Aber eines hat der Wal geschafft:.... - Der Husky, 15.04.2003, 21:14
    • Re: Husky, Du bist ein riesengrosses... - Tassie Devil, 16.04.2003, 00:31
      • Danke! Ãœbrigens, wußtest du, das Devil eine Verkalung von Levit sein soll? (owT) - Der Husky, 16.04.2003, 09:53
        • Gibt noch andere Merk-würdigkeiten... - silvereagle, 16.04.2003, 13:20
        • Re: Nein! Das ist mir neu, da waere ich nie drauf gekommen ;-)! (owT) - Tassie Devil, 17.04.2003, 01:20
    • Re: Aber eines hat der Wal geschafft:.... - MC Muffin, 16.04.2003, 08:58
  • Hallo Galiani! auch an Wal - Turon, 15.04.2003, 23:17
    • Hallo Turon - Galiani, 16.04.2003, 17:42
      • Der Grad des Zwangs machts - Miesespeter, 16.04.2003, 18:39
        • Re: Der Grad des Zwangs machts - das ist mir zu einfach, Miesepeter - nereus, 16.04.2003, 20:34
      • Re: Hallo Turon - Turon, 16.04.2003, 19:35