Re: Die amerikanische Nullmoral

verfasst von Turon, 16.04.2003, 00:44

-->Ich antworte Dir direkt nicht. Du hast einen Artikel eingesetzt.
Den greife ich sehr wohl an. Wärst Du der Texter - würde ich sagen - wie üblich.


>Die deutsche Doppelmoral
>Auf einer Tagung in England wandte sich vor einiger Zeit der Erzbischof von Canterbury an Colin Powell. Er fragte den amerikanischen Außenminister, ob die US-Kriegspläne im Irak nur ein Schritt auf George W. Bushs Weg zu einem weltumspannenden Imperium seien. Inzwischen haben sich die Amerikaner alle möglichen abstrusen Theorien über ihre Motive anhören müssen. Mal heißt es, es gehe ums Ã-l, ein andermal, hinter dem Krieg stecke die jüdische Lobby, dann ist von Plänen zur Schwächung Europas die Rede. Eine weitere Theorie besagt, der Präsident wolle nur die Geschäfte seines Daddys besorgen.

Wie immer in der Geschichte oder eines Buches, der Geschichte behandelt: das Nachwort ist nur ein Prolog. Heute
steht der noch nicht mal fesst.

Wieder eine andere schiebt alles auf den christlichen Fundamentalisten Bush und seinen Kreuzzug gegen die moslemische Welt. Kürzlich fragte mich ein
>Gymnasiallehrer, ob das Pentagon den Irak braucht, um neue Waffen zu testen.

Die Amerikanert wissen über die Schlagkraft ihrer Waffen bestens Bescheid. Eine Waffe ist nur ein Produkt, der in freier Marktwirtschaft sich nur dann durchsetzt, wenn sie einen Mehrwert hat.

Die Theorie, die Amerikaner hätten den krieg angezetellt um Waffen zu testen, weise ich mit aller Härte zurück. Sie wußten, daß diese Waffen funktionieren, Schaden einrichten, und erfolgreich sind - wenn überhaupt - dann war es eher ein
Marketingskrieg. Mit unseren Waffen und unserer Technik kann man alles besiegen, lautet die Werbebotschaft.

>Der Zynismus mancher Kriegsgegner scheint keine Grenzen zu kennen. Zuerst argumentierten sie gegen eine Intervention, weil sie zu gefährlich sei:"Saddam hat Massenvernichtungswaffen!", schrieen sie.

Möglich wäre es - doch Saddam hatte nie welche - wie offensichtlich zu sehen ist.

Dann behaupteten sie, der Irak sei entwaffnet und alle Massenvernichtungsmittel beseitigt.

Den Einsatz von Massenvernichtungswaffen sahen wir nicht und werden wir nicht sehen. Rumsfeld sagte angeblich,"... die US-Armee hat keine Zeit nach Massenvernichtungswaffen zu suchen.....". Letztendlich war nicht einmal das russische Regime jemals so weit, derartige Lügen zu verbreiten - also stehene die Amerikaner - in einer Erklärungsnot, der sie niemals nachkommen können, wollen, oder werden können/wollen. Ich tippe auf das letzte: sie werden niemals ernsthaft nachkommen wollen.

Bei anderer Gelegenheit lehnten sie den Krieg aus Liebe zu Israel ab:"Saddam würde unsere Freunde angreifen", mahnten sie.

Schwachsinn. Offenbar hat das Lager der Kriegsfeinde mehrere Gesichter. Diesen Unsinn habe ich noch nicht mal von Schwachköpfen der Friedensbewegung gehört.

Das funktionierte aber nur so lange, bis die Israelis selbst unpassenderweise ein Ende der irakischen Bedrohung forderten. Heute vergießen viele der Friedensbewegten Tränen über die unschuldigen zivilen Opfer im Irak. Es sind die gleichen, die in der Vergangenheit ruhig an ihrem Milchkaffee nippten und in ihren Urlaubskatalogen blätterten, während Saddam ungestraft folterte und mordete.

Nein: damals - wenn überhaupt forderten sie eindeutig den Sturz von Saddam -
wenn schon der Krieg gegen Irak geführt wird - darunter auch ich.
Doch passiert ist es nicht. Die amerikanischescheißelite wollte Saddam
unbedingt beibehalten. Um jeden Preis - damit er foltert, mordet und vergast.
Um so mehr.

Zahlreiche Deutsche sind von einem neuen Nationalpazifismus verhext worden. Es ist ein berauschendes Gefühl, wenn man Wahrheit und Gerechtigkeit auf seiner Seite weiß. Die Vernunft weicht dann von selbst zurück.

Blödsinn. Es gibt keinen einzigen echten Beweis für die Existenz vomn Massenvernichtungswaffen im Irak. Blix und etliche Inspektoren halten die amerikanische Beweise für gefälscht. Offenbar geht es den Amerikanern, mit Veränstigung der Bevölkerung eine Rechtfertigung für den Krieg zu erhalten,

doch nur Psychopathen und Freunde der Gewalt, meinen, man darf alte Vereinbarungen brechen aufgrund:

"...es steht zu vermuten...","...möglicherweise...."

Wenn ein Journalist"...möglicherweise..." Kinderpornos runterlädt, weil er
schon mal im edonkeynetz ertappt wurde - und man ihm deswegen verdächtigen und angreifen kann - sieht die Sache dann plötzlich ganz anders aus...

Das können wir gerne prüfen, (wenn Du willst)...

Nach unseren gesetzen, sobald eine Strafanzeige vorliegt, die auf Vermutungen
basiert (Formulierung: es steht zu vermuten - der Angezeigte habe möglichweise
illegale geschäfte getrieben, oder es entsteht der Verdacht: er habe illegal
Besitz von irgendetwas erlangt...! und schon haben wir normalerweise einen Hausdurchsuchungsbefehl, obwohl die Vorbereitung einer straftat


----------------------------------------------------------------------------
"....OHNE IHRER AUSÃœBUNG, STRAFFREI AUSGEHT......."

Demnach hätte Hussein
a)Biowaffen;
b)Chemiewaffen;
c)Atomwaffen;

besitzen dürfen zur Landesverteidigung, und diese ebenfalls einsetzen dürfen.

Offenbar hat er diese nie besessen, oder im 1.GK und auch nicht in 2.GK
benutzt. Und damit gibt es keinen einzigen offensichtlichen Kriegsgrund
für irgendeine Intervention in Irak.


>Denken Sie an die seltsamen Diskussionen, die Bundeskanzler Schröder mitprägte. Sie werden uns bis nach Kriegsende begleiten und die transatlantischen Beziehungen wohl noch eine Zeit lang belasten.

Für mich gibt es keine transatlantischen Beziehungen mehr - mit einen Haufen von dubiosen geschäftermachern und Lügnern macht man nur dann Geschäfte wenn man
ein Lügner, Pirat, oder bezahlter Mörder ist. Dies richtet sich an die US Regierung.

Schröder war gegen diesen Krieg, weil der Irak nach seinen Worten"von der UNO umfassend kontrolliert wurde". Selbstverständlich war das nicht annähernd der Fall.

Beweise es, Beweise es, Beweise es, Beweise es, beweise es, Beweise es.

Wenn es vor Kriegsbeginn eine Art von Eindämmung des Regimes gab, dann allein dank der 250 000 alliierten Soldaten.

Beweise es, beweise es, beweise es, beweise es, beweise es, beweise es.

Und der Bundeskanzler wusste und weiß das genau. Aber wissen diejenigen, die sich jetzt bei den Vereinten Nationen einschmeicheln, wie es bei der UNO tatsächlich zugeht? Sind sie so zynisch oder einfach nur naiv?

Nein, sie sind nur der Freiheit in irgendeinem Sinne noch verpflichtet,
genauso wie unserer Gesetzesgebung.

Ich hätte vor USA mehr Achtung, wenn sie gesagt hätten, wir werden den krieg führen, weil wir Ã-l brauchen, und unsere Wirtschaft ruiniert ist.
Es bedeutet zwar immer noch nicht, daß ich Amerikaner deswegen lieben würde,
aber sie hätten in meinen Augen einfach mehr Achtung.

[u]Der General der die Soldaten der Westerplatte in Gdansk gefangen nahm, hat gesagt - die Polen sind derart tapfer gewesen, daß es ihnen erlaubt ist, in der Gefangenschaft einen Schwert, Messer, oder einen Symbol einer Waffe zu tragen.

Vor der unerbitterlicher Widerstandswillen verdient Hussein heute - trotz aller seiner Verbrechen - genau das selbe. Auch wenn er ein Diktator und Mörder gewesen sein soll, er hat gesagt:"...der Ursprung der Menschheit beginnt
in Bagdad (Babylon) und unserer Erbe ist es zu verteidigen.

Wenn ich heute der Herrscher von Bagdad wäre, würde ich nicht einer Anweisung aus Washington folgen und ohne Waffen dennoch das Kulturerbe des Iraks, der Religion der Moslems immer noch verteidigen.

Offenbar haben Amerikaner vor so etwas überhaupt keine Achtung mehr.

>Es ist schon fast komisch, was man dieser Tage über die Unantastbarkeit des Sicherheitsrats und des Völkerrechts zu hören bekommt. Tatsache ist, dass die Experten über die Legitimität des Kriegs gegen Saddam uneins sind. Der deutsche Außenminister höchstpersönlich deutete einmal an, Resolution 1441 biete möglicherweise eine Rechtsgrundlage für den Einsatz militärischer Gewalt. Amerikanische und britische Juristen betonen darüber hinaus, der Irak habe nach dem Golfkrieg von 1991 keinen Friedensvertrag unterzeichnet. Stattdessen sei lediglich eine Waffenruhe in Kraft getreten, die Saddam von Anfang an gebrochen habe.

Beweise es.

Ihrer Einschätzung zufolge ist der letzte Golfkrieg"rechtlich" damit bis heute nicht beendet. Aber halten wir uns nicht an Details auf. Christian Ströbele von den Grünen will Bush vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag sehen. Blendende Idee. Wenn wir schon einmal dabei sind, sollten wir gleich die französische Staatsspitze, Gerhard Schröder, Joschka Fischer und Rudolf Scharping mitschicken.

Wieso nicht? Hätten die etwa eine Anklage wegen Völkermord zu befürchten?
Ich stelle mich freiwillig vor das Gericht in Den Haag, und würde laut schreien, beweißt botte präventiv, daß ich kein Kriegsverbrecher bin. Das ist Eure Pflicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Bush darf nmir mit der selber Aufforderung an den Haag ebenfalls folgen!!!!

Ich werde morgen gegen mich eine Selbstanzeige stellen!!!!!!!! Beweist daß ich ein Kriegsverbrecher bin, und Bush soll es mir gleich tun.

Es ist die Aufgabe von Den Haag in Falle meiner Selbstanzeige meine Unschuld zu beweisen.

[b]Ich mache es sofort, wenn Bush es ebenfalls tut. Zusammen mit Tonic Blair.
Aznar, und die großartigen amokratisch gewählten Präsidenten von Afghanistan, Palau und Ländern, die von der Liste der Irkakriegsunterstützern gestrichen werden wollten!!!!!

Nur zu Jungs!!!!!!! Ring frei.

Die Deutschen brachen das Völkerrecht im Kosovo, und die Franzosen denken nicht im Traum daran, um UN-Billigung nachzufragen, wenn sie unilateral in Afrika intervenieren.

Stimmt. Dank Deiner Berichterstattung - hat Deutschland an Irak Chemiewaffenfabriken verkauft und aufgebaut. Chemiewaffenfabriken, die offenbar
keine Massenvernichtungswaffen produziert haben, sonst wären sie in Irak eingesetzt.

Dennoch marschieren die UN-Moralisten weiter. Nur wohin? Für den Fall, dass es jemand vergessen haben sollte: Die Mitglieder des Sicherheitsrats beginnen ihre Sitzungen nicht, indem sie Händchen haltend"We are the world" singen. Wir leben in einer Welt, in der Libyen den Vorsitzenden der Menschenrechtskommission stellt, um nur ein Beispiel zu nennen.

Lybien? Sorry! Wer hat diesen Krieg ausdrücklich gewollt, dabei sämtliche
Vereinbarungen gebrochen, und Beweise gefälscht? Lybien????????

Lybien wurde genauso mal von USA angegriffen. Angeblich war der Anlaß dafür - Lybien hat Massenvernichtungswaffen hergestellt. Nur Lybien hat offenbar kein erdöl, sonst wäre sie vollständig zerbombt und dem IWF vollständig unterworfen.

Der Irak wird demnächst dem IWF unterworfen. Wer sich von dem amerikanisch geführten IWF leiten läßt baut nur zwei Dinge ganz besonders auf:
Zwang und Anarchie.

Bei der letzten Zusammenkunft der Kommission wurde Israel nicht weniger als acht Mal verurteilt; China, Saudi-Arabien und Syrien kein einziges Mal.

Na ja - wie kann man denn Israel bloß verurteilen. Brechen die etwa den Palästinensern die Knochen, wenn sie die Ausgangsperre (Freiheit) verletzen?
Wewrden die Palästinenser unter Folter verhört? sexuell mißbraucht?

Ich finde es auch Frechheit!!!!!!! So kann man gegen eine Nation, die schon immer Menschenrechte wahrte - wie Israel in Palästina - nicht umspringen.


Wir leben in einer Welt, in der 7000 Menschen in Srebrenica dahingemetzelt wurden, während die Führer großer Nationen in Manhattan zu Mittag speisten und es am Ende einfach nicht schafften, sich zu Taten durchzuringen. Und dennoch scheint der Chor derjenigen immer weiter anzuschwellen, die singen:"Die UNO, die UNO hat immer Recht."

Der Angriff auf Srebrenica und Co. war damals gerechtfertigt um Menschen ihre Freiheit zu geben. Nur: wieso hat es denn so lange gedauert? Waren da etwa
etliche Amerikaner im Bilde was dort gelaufen ist?

Das Fazit ist - so kurios es klingeln mag - wenn man eine Nation entwaffnet - wie USA mit Hilfe der UNO es getan hat - wissen wir wieder mal - wozu es genutzt wird.

Amerikaner zerbombten Bagdad und Irak, die Serben haben Massenvergewaltigungs- lager erstellt. Wo ist da der Unerschied?

Beide wurden in Friedensabsichten entwaffnet. Ich hoffe, das nächste Land was auf der Schurkenliste der Amis steht hat Atomwaffen. Damit der letzte Schwachkopf endlich eine Sache merkt. Einen Agressor der keine Konventionen achtet und angreift muß man angreifen - so schnell wie möglich. [u]Vor allem selbstlos. Man kann nicht 4 Jahre - wie in Srebrenica warten, bis die Frauen dort 10.000 Männer befriedigt haben, und auch nicht einen Diktator
dem man 10 Jahre lang an der Macht ließ, wo er doch bereits im Golfkrieg Nummero Uno - auf den Knien lag, an der Macht lassen.

Chirurgische Angriffe der Amerikaner zu verkaufen, oder diese als heilig zu sprechen - ist genauso, als würde man Jemandem umbringen, damit er endlich erlöst ist.

Immer mehr Amerikaner sehen die Vereinten Nationen als eine Mixtur aus Korruption und endlosen Erklärungen.

Immewr mehr Amerikaner landen auch in poilizeilicher Obhut, weil sie an einer Friedensdemo teilnahmen, oder ihr zusahen.

Andere träumen den Traum einer"Reichen wir uns alle die Hand"-Welt. Und die Deutschen? Eines Tages werden wir sehen, was sie wirklich denken - wenn der Bann gebrochen ist und sie endlich aufwachen.

Dann müßt ihr mich schon mal mit euren Lug und Trug soweit einschläfern, daß ich mir die Ader durchschneide.

Bevor ich die Welt verlasse schreibe ich aber folgenden Brief:

<h5>Lieber George Bush und weitere Faschos:

Morde, foltere, vergifte

spreche bitte aber nie wieder zu den armen amerikanischen Volk.

Vergewaltige, mißbrauche, setze die bereits leblosen Körper unter Strom,

rede aber nicht, es sei für Freiheit und Demokratie.

[b]Du bist der greößte Schwachsinn der jemals unsere Kultur an die Macht brachte. Ein Nero, der selbst Rom angezündet hat, um Christen den Löwen vorzuwerfen, diese zu kreuzigen, um für den Brand im Rom verantwortlich zu machen.

Alles deswegen, weil Du offenbar das wunderbarste Lied erstellen wolltest,
wo jedem der die Musik und Poesie liebt, der Tod lieber erscheint, als das Anhören Deiner Texte.<b/></h5>

>von Jeff Gedmin

[b]Lieber Jeff! Schauen Sie sich unbedingt Quo Vadis als Film an, oder
lesen Sie hierzu die geschichte von Sienkiewicz:

Den Ursus der in der Arena den Bullen bezwang, den Apostel, der im Dienste Christi zurück nach Rom fand, um seine Schafsherde zu beschützen, oder dewr Wegbegleiter für den Tod zu sein.

Ich erwarte keinesfalls, daß Ihnen irgendetwas einleuchtet.
Aber: Wer Mord und Greuel befürwortet, wie auch immer - der sollte mit
der Menscheheitsgeschichte wirklich konforontiert werden.

>A. d. Amerik. von Daniel Eckert Der Autor ist Leiter des
>Aspen-Instituts in Berlin.
>http://www.welt.de/data/2003/04/12/70174.html

Daniel Eckert? den kenne ich höchst persönlich!!!!!!!!!!!!!!!
Das war der absolute Antiamerikaner in persönlichen Gesprächen,
aber für Geld tut er wirklich alles! ;)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die deutsche Doppelmoral - No_Fear, 15.04.2003, 22:22
  • Re: Die deutsche Doppelmoral - eine Kleinigkeit zu Friedensverträgen - nereus, 15.04.2003, 22:36
    • Jo- Nereus - Turon, 16.04.2003, 01:27
  • Re: Oder: Doppelmoral übersetzt ins Deutsche - André, 15.04.2003, 22:47
    • Re: Oder: Doppelmoral übersetzt ins Deutsche - AB Citrus, 16.04.2003, 00:03
      • Worüber sollen die Deutschen denn nachdenken? - Turon, 16.04.2003, 00:54
      • Deine angeführte Story ist genau so wahr wie - rocca, 16.04.2003, 01:29
        • ME beides konkrete Ereignisse - silvereagle, 16.04.2003, 12:24
  • Re:die Hurenpresse veröffentlich fleissig CIA-Machwerke - kingsolomon, 15.04.2003, 22:52
    • Re:die Hurenpresse veröffentlich fleissig CIA-Machwerke - Turon, 16.04.2003, 00:46
  • Re: Die amerikanische Nullmoral - Turon, 16.04.2003, 00:44
  • Re: Die deutsche Doppelmoral mL - Reikianer, 16.04.2003, 01:00