Nochmal langsam

verfasst von Bankrunner, 16.04.2003, 10:50

-->Edelmetall muss nich in gemünzter Form vorliegen um als Geld zu fungieren. Denken sie nur zur Zeit des Goldstandards (die von ihnen beschriebene Goldene Zeit) da war doch auch nur ein bruchteil des Goldes in gemünzter Form im Umlauf, der Rest lag doch in Barren Form in den Tresoren der Bank von England. Und wenn jetzt eine Teilweise Golddeckung eingeführt werden würde könnte/müssten ja auch keine Münzen ausgegeben werden. Die Liberty Certificates (Papierschein im sinne eine Verwahrungsscheines) sind doch der beste beweis dafür, dass eine Münzung nicht vorgenommen werden muss.

Ist mein Argument wirklich so schwer zu fassen. E-Gold gibt ja auch keine Münzen aus sondern lagert es in Barren, oder?

P.S. Der Brot und Mehl Vergleich von ihnen hinkt etwas

trotzdem Gruss
Bankrunner

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage an R. Deutsch wegen LibertyDollar mit Edelmetalldeckung - Bankrunner, 16.04.2003, 09:34
  • Silverliberty - R.Deutsch, 16.04.2003, 10:28
    • Nochmal langsam - Bankrunner, 16.04.2003, 10:50
      • Münzen - R.Deutsch, 16.04.2003, 10:56
        • Es braucht keine Münzen um eine edelmetallgedeckte Währung zu schaffen! ok? - Bankrunner, 16.04.2003, 10:58
          • Einverstanden. Aber es sieht viel besser aus und ist gut handlich. - SchlauFuchs, 16.04.2003, 11:14
            • Nein! Der Trick ist, es steht"Freiheit" drauf. - JN++, 16.04.2003, 12:19
              • Was genau willst Du damit sagen?? (owT) - R.Deutsch, 16.04.2003, 12:39
              • Re: Nein! Der Trick ist, es steht"Freiheit" drauf. - SchlauFuchs, 16.04.2003, 15:53