Re: Verstaatlichung von Ã-lfeldern - silvereagle

verfasst von nereus, 16.04.2003, 23:06

-->N'abend Silberadler!

Wollte schon ausknipsen, habe aber gerade noch Deine Zeilen gesehen.
Es gebietet der Anstand darauf zu antworten. ;-)

Du schreibst: Nun, ich hoffe, Du schliesst daraus nicht, dass Verstaatlichung ein Mittel gegen Ã-ldiebe sei... ;-) Oder gar ein Mittel, die Erlöse aus dem Verkauf"gerecht unter dem Volke aufzuteilen"...

Doch das schließe ich in diesem konkreten Fall sehr wohl daraus.

Konkret ist im Iran offenbar von folgender Situation auszugehen: Wer immer da Zugriff zu den Ã-lfeldern wollte, hat es offenbar als ökonomischer betrachtet, eine"Privatisierung" durchzuführen (die logischerweise - wie immer - diesen Namen nicht im geringsten verdient hat), anstatt die Beamten, die im Verstaatlichungs-Netzwerk de facto über den Zugriff verfügen, entsprechend"umzufärben"...

Nein mein Guter, Du reimst Dir da jetzt was zusammen.

Das iranische Ã-l war in britischer Hand und floß größtenteils über die Anglo-Iranian Oil Company nach Europa. Gerade mal zu 30 % war der Iran am Gewinn beteiligt. Die Spannung stieg bedrohlich im Kessel und im März 1951 streikten die Ã-larbeiter und verlangten die Verstaatlichung, um endlich selbst über die Bodenschätze zu verfügen.
Der damalige Ministerpräsident Mossadegh war extrem populär und selbst als die Briten mit Embargo agierten und der Iran in eine schwere Krise fiel, hielt die Bevölkerung zu ihm.

Dann entfalten die"Hüter der Demokratie" ihr ganzes hintervo.. Potential der Intrige.
Die Engländer sponsoren die Kommunisten, was die Geistlichen und den Adel empört und den Schah zum Putsch inspiriert.
Die Amis haben Mossadegh übrigens anfangs den Rücken gestärkt.
Dann wird von Washington aus ein Putsch arrangiert und Mossadegh später des Hochverrats angeklagt.
Der Schah kehrt wieder an die Macht zurück und stellt die"alte" Verteilerordnung wieder her.
Der einst gemäßigte Schah wird nun zum Diktator und zerstört die Gesellschaft.
Eine desaströse Landwirtschaftsoffensive ruiniert den Adel und die Geistlichen werden massiv bekämpft. Das Land wird von Unruhen heimgesucht.. usw.. [/i]

All dies berücksichtigend, kann man klar erkennen, dass ein allfälliges Vorhaben einer"Verstaatlichung" nichts anderes sein kann, als eine noch perfider umschriebene"Privatisierung"!

Ich kann das in diesem Fall nicht erkennen und es macht nicht immer Sinn alles über ein Denkschemata zu bürsten.

Die Welt ist halt sehr komplex - doch wem sage ich das? [img][/img]

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Sendehinweis ARTE - Die CIA und der Terror.. wann? in 50 Sekunden ;-) (owT) - nereus, 16.04.2003, 20:48
  • Re: Danke, auf das Forum ist eben immer Verlass.:-) (owT) - JLL, 16.04.2003, 21:12
    • Re: Danke, auf das Forum ist.. Verlass. - Nein JLL, das ging voll in die Hose - nereus, 16.04.2003, 22:11
      • Verstaatlichung von Ã-lfeldern - silvereagle, 16.04.2003, 22:30
        • Re: Verstaatlichung von Ã-lfeldern - silvereagle - nereus, 16.04.2003, 23:06
          • jedem seine Meinung - silvereagle, 16.04.2003, 23:58
  • absolut sehenswert, WH 23. u. 26.4.!!! - wheely, 16.04.2003, 21:56