Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist.

verfasst von Standing Bear, 18.04.2003, 19:27

-->


>Hoi, SB,

Salve Baldur, mein Freund!

>Freiheit kann es eigentlich nie genug geben, und Freiheit selbst ist wertneutral immer problemlos. Nenne es synonym liberal, libertär, wie auch immer, jedenfalls im Sinne von Handlungsfreiheit im Gegensatz zur staatlichen Vorbestimmung.

Als Mitteldeutscher ist mir der Wert der Freiheit sehr wohl bewußt. Freiheit endet aber dort, wo andere geschädigt werden. Und daß"unsere" Freiheit im Westen die Welt in die Grütze reitet, steht wohl außer zweifel. Also greifen wir in die Rechte und die Freiheiten anderer ein und wenn sich das nicht selber regelt (das tut es nicht) dann muß eingegriffen werden.


>Was gefährlich ist, ist nie die Freiheit selbst, sondern der Mißbrauch der Freiheit durch tarnkappentragende Schmarotzer und Trittbrettfahrer.

Eben. War es denn jemals anders? Die Schmarotzer und Trittbrettfahrer sind übrigens in allen Schichten zu finden. Nur richtet der seine"Freiheit" auslebende Manager wohl mehr Schaden an als ein betrügender Sozialhilfeempfänger.

Wer erklärt, daß Vorschriften abgebaut werden müssen, handelt offensichtlich im Interesse und zum Wohl aller, die täglich die Wirklichkeit erleben.

Na logisch. So wie es ist, kann es nicht bleiben. Es muß wirklich mal ein eiserner Besen durchfegen und wirklich ÜBERALL ausmisten und die Leute wieder zu Moral und Anstand erziehen. Dann braucht es viele Gesetze nicht mehr.

Wer jedoch die gewonnene Freiheit dazu nutzt, oligarchische Kartelle zu bilden und die Völker auszubeuten und zu knechten, ohne, daß sie es merken sollen, der handelt doch nicht liberal oder libertär - der handelt imperialistisch und erinnert an das organisierte Verbrechen, hier halt im formal-legalen Mantel.

Genau. Und ob es dem gnädigen Galiani paßt oder nicht, genau in diese Richtung MUßTE sich der Kapitalismus entwickeln. Wer als Kapitalist hier nicht mitspielt, ist draußen.


Freiheit, Liberalität, Libertäre Umstände bieten die Chance, daß ein Gemeinwesen entsteht, das ein sehr gutes Leben aller in allgemeiner Freiheit ermöglicht (Liechtenstein, Monaco, Zug, Emirate etc.).

Da machst Du es Dir zu einfach, Baldur. Liechtenstein und Monaco mit Flächenländern zu vergleichen, paßt nicht. Kleine Länder schaffen es leichter, ihren Haushalt in Ordnung zu halten und nicht zuletzt leben so von der Anlage des Fluchtgeldes. Wir sind schon so pleite, daß es nicht mehr lange dauern wird bis die kleinen Länder gezwungen werden, ihr Bankgeheimnis aufzugeben. Für den deutschen Staat sind es Parasiten, für andere Horte der Freiheit.


Marxismus bietet allein die Chance darauf, daß er irgendwann weggefegt werden wird oder selbst zusammenfault, ansonsten garantiert er Unterdrückung, Ausbeutung, breite Verarmung und unterstes Niveau, aber das absolut sicher.

Wenn es den"Kommunismus" gäbe wie er von Marx erdacht wurde, würde der ganz und gar NICHT wie von Dir beschrieben aussehen. Was bei den Russen passierte, war doch nicht mehr als Staatskapitalismus und Knechtung des Volkes durch eine kleine Kaste. Mit dem ursprünglichen Kommunismus hat das überhaupt gar nichts zu tun. Das zu vermischen, macht es natürlich für die"Liberalen" einfach, ist aber leicht zu enttarnen.

Oder kennst Du ein einziges lebenswertes marxistisches Regime?

Das gab es noch nie weil es noch nie Marxismus/Kommunismus gab. Allenfalls bei Naturvölkern findet man solche Elemente. Und die Leute leben glücklich. In unserer"Kultur" kann kann Marxismus nicht funktionieren und würde zwangsläufig wieder entarten.

Nein, nein, wir können gerne gemeinsam auf die Peanuts-Dickmaulrüssler mit Eiern und Tomaten schmeissen, und auf die anderen nadelgestreiften Fragwürdigkeiten, aber den längst widerlegten und entzauberten Hochstapler Kalle Murks lassen wir besser dort, wo er hingehört: in der blutgetränkten Latrine der Zeitgeschichte, Abteilung Irre und Wirre.

Den Schluß ziehe ich ganz und gar NICHT. Es mag ja sein, daß Marx als Freimaurer ausersehen wurde, eine Ideologie zu schaffen, die Aufruhr und Krieg bringen würde und die man zur Knechtung der Massen einsetzen wollte. Kann ja sein. Vielleicht bestand ja nie die Absicht, mit dem Kommunismus das Paradies auf Erden zu ermöglichen, weil man den Charakter der Menschen kannte und wußte, daß die sich nie ändern. Wenn sie es aber doch täten, könnte es funktionieren.

>Nix für ungut. ;-)

Allerdings.:-)

>Beste Grüße vom Baldur

Und zurück von SB

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zu Wal's jüngster Fortsetzung - Schon wieder Unfug! Es sind immer die Prämissen - Galiani, 17.04.2003, 18:58
  • DER Kardinalfehler - Miesespeter, 17.04.2003, 19:53
    • Ja, ja! Auf so was wie die 'Arbeitswertlehre' muß einer erst mal kommen... Gruß (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:47
    • Re: Gerade erst gesehen... jetzt weiß ich: - dottore, 19.04.2003, 21:56
  • laß mal, - Dieter, 17.04.2003, 20:03
    • Genau! Gruß G. - Galiani, 17.04.2003, 20:45
  • Kardinalfehler - beni, 17.04.2003, 20:13
    • Nix Rumpelstilz-Wut & kein bißchen aufgeregt! Nur erstaunt...! (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:33
      • Re: Nix Rumpelstilz-Wut & kein bißchen aufgeregt! Nur erstaunt...! - JüKü, 17.04.2003, 20:58
        • @JüKü: Na hör' mal! Ich hab 7 Folgen abgewartet, ohne was dazu zu sagen! ;-) (owT) - Galiani, 18.04.2003, 09:03
    • PS: Du findest's toll, was Wal sich für Arbeit macht?! d.i. Arbeitswertlehre pur (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:53
    • Re: Kardinalfehler - Standing Bear, 17.04.2003, 22:56
      • In welcher Welt lebst Du denn?? - Miesespeter, 17.04.2003, 23:13
        • Re: In welcher Welt lebst Du denn?? - Gut gebrüllt, Löwe! Gruß (owT) - Galiani, 18.04.2003, 09:00
        • In dieser. - Standing Bear, 18.04.2003, 22:48
  • Gib auf Galiani, der Wal verfolgt andere Ziele mit seinen Beiträgen. Jede... - Der Husky, 17.04.2003, 20:28
    • Ein guuuuter Rat! Danke! Grüße G. (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:44
  • Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Standing Bear, 17.04.2003, 22:44
    • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Baldur der Ketzer, 17.04.2003, 23:21
      • Dem ist wenig hinzuzufügen! Ãœbrigens habe ich neulich in einem kurzen Kommentar - Galiani, 18.04.2003, 09:12
        • Re: Dem ist wenig hinzuzufügen! Ãœbrigens habe ich neulich in einem kurzen Kommentar - Standing Bear, 18.04.2003, 19:31
      • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Standing Bear, 18.04.2003, 19:27
        • @Standing Bear - silvereagle, 18.04.2003, 20:23
          • Re: @Standing Bear - Standing Bear, 18.04.2003, 23:13
        • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Baldur der Ketzer, 18.04.2003, 22:10