@Standing Bear

verfasst von silvereagle, 18.04.2003, 20:23

-->Hallo Standing Bear,

> Vielleicht bestand ja nie die Absicht, mit dem Kommunismus das Paradies auf Erden zu ermöglichen, weil man den Charakter der Menschen kannte und wußte, daß die sich nie ändern. Wenn sie es aber doch täten, könnte es funktionieren.

Du kannst Dir wohl denken, was jetzt kommt: ;-)

"Wenn ein Pferd Katzenpfoten hätte, könnte man die Bäume raufreiten..." ;-)

Ebenfalls nix für ungut, aber die Marx'schen Theorien kann man sehr leicht am Beginn falsifizieren. Da findest Du gerade in diesem Forum nun einige interessante Anhaltspunkte.

Der Erfolg der Marx'schen Verblendung liegt womöglich u.a. darin, dass er mit seiner Verwendung kollektiver Systeme auf subtile Weise an den"genossenschaftlichen Urinstinkt" appellieren konnte. Motto:"Wenn wir alle zusammenhalten, können wir alle nur profitieren, und niemand muss untergehen." Auch ich habe mich lange genug davon blenden lassen. ;-)

Faktum ist aber, dass nach Auflösung der Stammesfamilie solche genossenschaftlichen Strukturen nicht mehr zu realisieren sind. Die Individualisierung führt mitnichten zur"Atomisierung" von Individuen; jedoch werden die Bindungen untereinander loser und haben weniger Bestand. Sprich: Sie werden öfter gewechselt.

Wenn Dir das nicht gefällt, kannst Du ja schon mal bei Dir anfangen... ;-) Es hiesse, ein beträchtliches Quantum an Lebensqualität einzubüßen - uU mehr, als man auf der anderen Seite an Sicherheit und Geborgenheit gewinnen würde. Nur die Wenigsten werden deshalb wirklich zum Aussteiger.

Du wohl auch nicht. In diesem Sinne: (Nachträglich) Herzlichen Glückwunsch zum Diplom-Kaufmann! Oder anders ausgedrückt: Willkommen im Club! ;-)

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zu Wal's jüngster Fortsetzung - Schon wieder Unfug! Es sind immer die Prämissen - Galiani, 17.04.2003, 18:58
  • DER Kardinalfehler - Miesespeter, 17.04.2003, 19:53
    • Ja, ja! Auf so was wie die 'Arbeitswertlehre' muß einer erst mal kommen... Gruß (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:47
    • Re: Gerade erst gesehen... jetzt weiß ich: - dottore, 19.04.2003, 21:56
  • laß mal, - Dieter, 17.04.2003, 20:03
    • Genau! Gruß G. - Galiani, 17.04.2003, 20:45
  • Kardinalfehler - beni, 17.04.2003, 20:13
    • Nix Rumpelstilz-Wut & kein bißchen aufgeregt! Nur erstaunt...! (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:33
      • Re: Nix Rumpelstilz-Wut & kein bißchen aufgeregt! Nur erstaunt...! - JüKü, 17.04.2003, 20:58
        • @JüKü: Na hör' mal! Ich hab 7 Folgen abgewartet, ohne was dazu zu sagen! ;-) (owT) - Galiani, 18.04.2003, 09:03
    • PS: Du findest's toll, was Wal sich für Arbeit macht?! d.i. Arbeitswertlehre pur (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:53
    • Re: Kardinalfehler - Standing Bear, 17.04.2003, 22:56
      • In welcher Welt lebst Du denn?? - Miesespeter, 17.04.2003, 23:13
        • Re: In welcher Welt lebst Du denn?? - Gut gebrüllt, Löwe! Gruß (owT) - Galiani, 18.04.2003, 09:00
        • In dieser. - Standing Bear, 18.04.2003, 22:48
  • Gib auf Galiani, der Wal verfolgt andere Ziele mit seinen Beiträgen. Jede... - Der Husky, 17.04.2003, 20:28
    • Ein guuuuter Rat! Danke! Grüße G. (owT) - Galiani, 17.04.2003, 20:44
  • Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Standing Bear, 17.04.2003, 22:44
    • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Baldur der Ketzer, 17.04.2003, 23:21
      • Dem ist wenig hinzuzufügen! Ãœbrigens habe ich neulich in einem kurzen Kommentar - Galiani, 18.04.2003, 09:12
        • Re: Dem ist wenig hinzuzufügen! Ãœbrigens habe ich neulich in einem kurzen Kommentar - Standing Bear, 18.04.2003, 19:31
      • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Standing Bear, 18.04.2003, 19:27
        • @Standing Bear - silvereagle, 18.04.2003, 20:23
          • Re: @Standing Bear - Standing Bear, 18.04.2003, 23:13
        • Re: Sie sind ultra-liberal, Wal ist Marxist. - Baldur der Ketzer, 18.04.2003, 22:10