Re: alles nur für schlechte Qualität und Verschwendung als Selbstzweck?

verfasst von Baldur der Ketzer, 19.04.2003, 14:49

-->
>Aber anders als im Kapitalismus diente die sowjetische Warenproduktion nicht der privaten Bereicherung.

ja, nicht mal dazu war sie fähig ;-)


>8.3. Stalinismus
>Die Bezeichnung „Stalinismus“ sagt so viel und so wenig über die Sowjetwirtschaft wie „Fordismus“ über den Kapitalismus.
>Mit dem Begriff „Stalinismus“ weist man einem einzelnen Menschen die Schuld an grundlegenden historischen Veränderungen zu - wie andere Chruschtschow die Schuld für eine angebliche kapitalistische Restauration und wieder andere Gorbatschow die Schuld für den Zusammenbruch des Sowjetsystems zuweisen wollen.


Stalin ist nun mal unbestreitbar Synonym für Sozialismus, Kommunismus und Marxismus in seiner praktischen Umsetzung geworden.
Allerdings gehörte Dschugaschwili bis in die Dreißiger Jahre hinein ja ebenso einer, äh, Minderheit in der Staatsführung an, wie heute Bush ist inmitten seiner, äh, wahren Lenker, äh, nein, Berater.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was andere am Sowjetsystem kritisierten - Kritik der Kritik (und Schluss) - Wal Buchenberg, 19.04.2003, 06:35
  • Re: alles nur für schlechte Qualität und Verschwendung als Selbstzweck? - Baldur der Ketzer, 19.04.2003, 14:49
  • Keine Kritik d. 'Kritik der Kritik' mehr, weil endlich Schluß ist! Gott sei Dank (owT) - Galiani, 19.04.2003, 15:17