Re: USA: Bürokratisch verordneter Brain-Drain - Der Text

verfasst von Firmian, 21.04.2003, 19:19

-->_Forscher in den USA


Die Besten müssen draußen bleiben
<font size="4">
Aus Angst vor Terroristen machen sich die USA immer mehr Feinde.
Hysterische Beamte schikanieren mit rigiden Kontrollen die Elite der Einwanderer.
Wissenschaftler, Studenten und Geschäftsleute sehen sich bereits nach Alternativen um.
</font>

----- Faramarz Farahani zog vor zwei Jahren von Kanada ins Silicon Valley, um als Datenbank-Manager bei der Technologiefirma Informatica zu arbeiten. Das Unternehmen in Redwood City hatte den gebürtigen Iraner mit einem sechsstelligen Jahresgehalt angelockt. Heute ist sein amerikanischer Traum gründlich zerstört, und er wartet auf den nächsten Hightech-Boom, um mit seiner Frau und zwei Söhnen die USA zu verlassen und anderswo Arbeit zu finden. „Was mir passiert ist, kommt mir immer noch wie ein schlechter Traum vor. So etwas erwartet man nicht in Amerika“, sagt der 42-jährige Farahani. Der Mann mit der runden Brille im runden Gesicht und dem sparsam eingerichteten Einfamilienhaus am Stadtrand von San Jose ist für die einen ein schüchterner Tüftler, doch für das Department for Homeland Security ein potenzieller Terrorist.
Als er wie gesetzlich im Dezember verfügt - nur zwei Tage zu spät - zur Registrierung aller Männer aus dem Iran, Irak, aus Syrien, Libyen und dem Sudan bei der Behörde erschien, nahmen die Beamten seine Daten und Fingerabdrücke auf, bevor sie ihn in den Keller führten. In Handschellen und Fußeisen wurde der Software-Ingenieur erst in zwei Gefängnisse verlegt und dann per Sonderflug in bewaffneter Begleitung nach San Diego gebracht. Dort saß er mit einem Dutzend Zellengenossen fünf Tage in einem Abschiebe-Gefängnis an der mexikanischen Grenze. Kein Bett. Keine Decke. Kein Kontakt zur Außenwelt. Ein Anwalt seiner Firma holte Farahani immerhin knapp vor Weihnachten heraus. Seinen kanadischen Pass hat er bis heute nicht zurückbekommen, auch wenn das Verfahren inzwischen eingestellt wurde. Das FBI schweigt, und was dem Mann zur Last gelegt wurde, ist nicht zu erfahren. „Mir wurde bedeutet, ich solle froh sein, dass ich davongekommen bin.“
Ein isolierter Fehlgriff der überlasteten Behörden war das wohl kaum. An Universitäten, in staatlichen Labors und großen Unternehmen häufen sich die Fälle, in denen Studenten, Doktoranden, Kunden und international anerkannte Forscher mit ausländischem Pass nicht ins „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ gelassen oder, wenn sie einmal da sind, wie Kriminelle behandelt werden. Dass ein derart harter Kurs dem Ruf der USA schadet, ein weltoffener Hort für Forschung und Innovation zu sein, darf als sicher angenommen werden. „Unser Denken hat mit der Mobilität von Wissensarbeitern und Angestellten in der Wirtschaft nicht Schritt gehalten. Wir laufen Gefahr, überzureagieren“, wettert Bill Reinsch. Unter Bill Clinton war er für die Exportpolitik im Handelsministerium verantwortlich, heute ist er Präsident des National Foreign Trade Council, einer Lobbyisten-Vereinigung für Freihandel. Reinsch bezog jüngst vor den Gästen im Union League Club in New York gegen die harte Linie der Regierung Stellung. „Sehen Sie sich die Freiheitsstatue an. Das ist das Symbol. Wir haben schon immer auf kluge Köpfe gesetzt, die hierher kommen wollten. Was wir jetzt erleben, kann verheerende Folgen haben.“
Reinsch weiß von Unternehmen, die Mitarbeiter und Kunden nicht mehr ins Land bekommen und deswegen Aufträge in Millionenhöhe verlieren. „Viele Firmen wollen das gar nicht an die große Glocke hängen, weil sie sonst ihrer Konkurrenz in Europa oder Asien einen Hinweis geben, wo die nachfassen können. Die lesen das, rufen sofort an und versprechen: In 24 Stunden holen wir euch in Frankfurt ab“, sagt der Export-Fachmann.
Motorola ist eines der Opfer der neuen Politik. Dem Kommunikationstechnik-Unternehmen mit Sitz in Illinois droht, einen zehn Millionen Dollar schweren Auftrag für ein Polizeifunk-Netz in Vietnam zu verlieren. Eine sechsköpfige Delegation vietnamesischer Sicherheitsbeamter wollte mehrere Städte in den USA bereisen, um sich einen Überblick über Motorolas Technik zu verschaffen. „Der Deal war so gut wie sicher, da sie drei Jahre zuvor ein ähnliches System für Hanoi von uns gekauft hatten“, sagt Motorolas Direktor für internationale Angelegenheiten, Richard Brecher. Nachdem die potenziellen Kunden länger als ein halbes Jahr auf ihr Visum warten mussten, verloren die Vietnamesen die Geduld und schrieben den Auftrag international aus. Marconi in Großbritannien und Nokia in Finnland sprangen sofort ein.
„ Aus einem simplen Beschaffungsprozess unter zwei Partnern wurde durch die Verzögerung ein Wettbewerb. Das ist frustrierend“, sagt Brecher. „Ein Unternehmen wie wir, das weltweit mehr als 110000 Menschen beschäftigt, ist darauf angewiesen, dass sich Mitarbeiter und Kunden frei bewegen können. Inzwischen liegen bei uns mehrere Projekte auf Eis.“
Der US-Konzern bahnt manche Geschäfte mittlerweile schon auf neutralem Boden an: „Wir hatten eine Gruppe aus Malaysia, die uns besuchen wollte. Wir haben ihnen gleich geraten, sich besser mit uns in England oder Australien zu treffen. Dort bekommen sie ohne Probleme ein Visum“, erzählt Brecher.
Freihandelslobbyist Reinsch wiederum weiß von Maschinenbauern zu berichten, die ihre Technik ins Ausland verkaufen und auch die entsprechende Exportgenehmigung aus Washington erhalten. „Aber wenn die Kunden anreisen wollen, um ihr Eigentum in Besitz zu nehmen oder sich für dessen Nutzung ausbilden zu lassen, werden sie von denselben Regierungsstellen, die den Export genehmigen, nicht hereingelassen. Das ist unmöglich!“
Den Weltwirtschafts-Nomaden, hoch qualifizierten Leuten, die ständig auf dem Globus unterwegs sind, streut die Terror-Angst der Regierung kräftig Sand ins Getriebe. Konsulate, Botschaften, mehrere Ministerien, Geheimdienste, Firmen und Hochschulen tappen in einem Irrgarten sich ständig ändernder Vorschriften herum. Eines der größten Probleme sind die Visa-Programme Mantis und Condor. Ersteres wurde schon vor Jahren eingeführt, um Hightech-Spionage sowie die Verbreitung von Waffen und Gütern mit möglichem militärischen Nutzen (Dual Use) zu verhindern. Das Condor-Programm ist eine unmittelbare Folge des 11. Septembers. Staatsbürger aus zurzeit 26 Ländern, die auf einer Technology-Alert-Liste stehen, müssen danach gesondert geprüft werden. Es sind vor allem islamische Länder, und es geht um mögliche terroristische Hintergründe.
Wer aus einem dieser Länder kommt und sich bereits in den USA aufhält, wie Programmierer Farahani, musste sich im vergangenen Dezember melden. Nach etlichen Irrtümern wie auch in seinem Fall wurde die Frist auf Januar verlängert. (Zum letzten Mal wurde eine ähnliche Special Registration Ende der siebziger Jahre von Iranern verlangt, nachdem der Schah gestürzt worden war.) Die Behörden vergleichen die Namen Visa-Williger mit einer Datenbank, deren Umfang sich seit dem 11. September von sechs auf zwölf Millionen Personen verdoppelte, da nun auch Daten der Bundespolizei FBI genutzt werden. In Zweifelsfällen reichen die Sachbearbeiter die Anträge nach Washington weiter.

Das FBI will null Risiko - aber das verträgt sich schlecht mit freiem Waren- und Personenverkehr

Da Konsularbeamte seit der ersten World-Trade-Center-Attacke 1993 persönlich haftbar sind, falls sie einen Terroristen ins Land lassen, wird der schwarze Peter munter weitergereicht. Washington ist das Nadelöhr, durch das alle Visa-Anträge hindurchmüssen. Im Jahr 2001 gingen laut Außenministerium bei US-Botschaften weltweit rund zehn Millionen Anträge ein, von denen mehr als 70 Prozent genehmigt wurden. Im Jahr 2002, für das noch keine Gesamtzahlen vorliegen, wurden rund 65000 Anträge, das sind mehr als dreimal so viele wie im Vorjahr, zur genaueren Prüfung in die US-Hauptstadt weitergegeben.
Hinzu kommt, dass im Juli 2002 eine Regelung außer Kraft gesetzt wurde, bei der eine Genehmigung als erteilt gilt, wenn die prüfende Behörde binnen 10 bis 30 Tagen nichts einzuwenden hat. „Das System ist völlig undurchschaubar geworden“, klagt Lobbyist Reinsch. „Wenn man einer Bürokratie keine Frist setzt, passiert nichts. Ich weiß, wovon ich rede, ich war selbst sieben Jahre Teil des Systems.“ Ein weiterer Bremsklotz ist das FBI: „Das sind Polizisten, die wollen null Risiko, sprich am liebsten niemanden ins Land lassen. Das verträgt sich schlecht mit freiem Waren- und Personenverkehr.“
Gehen die Anträge zur Weiterprüfung erst einmal im State Department ein, verschwinden sie in einem schwarzen Loch. Die meisten Unterlagen werden in Papierform an alle relevanten Ämter zur Prüfung weitergereicht: Justizministerium, Pentagon, Handelsministerium, FBI, CIA und seit März an das Ministerium für Heimatschutz. In diesen Rückstau, den Außenminister Powell im September 2002 auf 25000 Anträge bezifferte, geraten auch Anträge aus Ländern wie China, Indien, Russland oder Deutschland, die auf keiner Terror-Liste stehen. Kein Wunder, dass die Bearbeitungsfrist auf drei bis sechs Monate angestiegen ist.
Motorola-Manager Richard Brecher glaubt, dass das State Department nicht nur auf zehntausenden von Anträgen sitzt, sondern etliche einfach verschlampt hat. Gleichzeitig sammelt die Einwanderungsbehörde, die sich seit 1. März Bureau of Citizenship and Immigration Services nennt, dank eines neu eingeführten Programms mit dem Kürzel SEVIS die Personendaten aller ausländischen Studenten im Land. Wenn sich ein Student nicht regelmäßig meldet oder nicht genug Kurse für ein Vollzeit-Studium belegt, kann er festgenommen und deportiert werden. „Dabei“, sagt Reinsch, „sind Studenten die besten Botschafter für unser System, die wir in die Welt schicken könnten.“ Erstes Opfer des patriotischen Übereifers ist der freie Austausch akademischer Ideen. „Die Terror-Hysterie blockiert ausländische Studenten, die bereits akzeptiert wurden. Auf jeder Ebene unserer Bürokratie herrscht Panik“, ereifert sich Haim Baruh, Leiter des Studiengangs Mechanisches und Luftfahrt-Ingenieurwesen an der Rutgers Universität in New Jersey. Der 1976 aus der Türkei eingewanderte Professor konnte im Wintersemester 2002 statt, wie üblich, ein Dutzend chinesischer Studenten nur zwei begrüßen, da sich der Rest ebenso wie russische, iranische oder libanesische Kandidaten in monatelangen Genehmigungs-Warteschleifen befanden. 90 Prozent seiner Studenten sind Ausländer, die mit einem Visum in den USA sind.

Ausländische Studenten sind gut fürs Uni-Budget und die US-Wirtschaft - wenn sie reingelassen werden

„ Es ist mir völlig unbegreiflich, dass Bürokraten nicht in der Lage sind, bei der Prüfung der Visa-Anträge zwischen Leuten zu unterscheiden, die sich bei einer Sprachschule oder irgendeiner Flugschule einschreiben wollen, und andererseits Studenten und Doktoranden, die 50 bis 60 Stunden die Woche im Labor stehen und Forschung und Lehre in diesem Land voranbringen. Solche Sturheit kann man in einem Dritte-Welt-Land erwarten, aber nicht in den USA“, ärgert sich Baruh. „Wenn man die besten zehn Prozent der Leute nicht bekommt, gehen sie woanders hin. Das führt zu einem Nettoverlust von qualifizierten Studenten und Forschern und schadet auf absehbare Zeit der Wissenschaft und der Industrie in diesem Land.“
An haarsträubenden Beispielen herrscht kein Mangel. „Die Situation ist ernst“, berichtet Wendy White von der Nationalen Akademie der Wissenschaften (NAS) bei Washington. Seit Wochen tut sie nichts anderes, als Anekdoten abgewiesener Wissenschaftler zu sammeln und Fragen zu den neuen Einreise- und Aufenthaltsregelungen zu beantworten. Eine neue NAS-Website hat allein im Februar 40 Fälle von schikanierten Wissenschaftlern dokumentiert, „und wir haben keinerlei Werbung gemacht“.
Die Präsidenten der Akademie und andere Leiter wissenschaftlicher Einrichtungen warnten bereits im Dezember 2002 in einem offenen Brief: „Jüngste Bestrebungen unserer Regierung, den Zufluss internationaler Besucher im Namen der nationalen Sicherheit einzuschränken, haben schwer wiegende, unbeabsichtigte Folgen für Amerikas Wissenschaft, Ingenieurwesen und Medizin.“ Diese drei Disziplinen „können nicht erwarten, ihre gegenwärtige international führende Position zu behaupten, wenn sie vom Rest der Welt isoliert werden“. Denn: Amerikas Universitäten und Labors sind auf den ständigen Zustrom ausländischer Studenten und Wissenschaftler angewiesen. Wie das Institute of International Education in New York in seiner jährlichen Bildungsstatistik darlegt, waren im Schuljahr 2001/2002 rund 4,3 Prozent oder 583000 von 6,4 Millionen Studenten an Colleges und Universitäten Ausländer. Dabei sind all jene Studenten noch nicht eingerechnet, die eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis oder Green Card besitzen.
Die drei größten Kunden für das höhere Bildungswesen der Vereinigten Staaten sind Indien, China und Korea. Deutsche Studenten stehen an elfter Stelle mit rund 9600 Visa. Nicht viel anders sieht es bei Gastdozenten aus: 86000 Ausländer mit Visum unterrichten in den USA, beinahe jeder fünfte kommt aus China; 5028 Deutsche folgen auf Platz fünf mit knapp sechs Prozent aller Gastdozenten.
Im Gegensatz zu amerikanischen Studenten zahlen Ausländer die vollen Studiengebühren. So subventionieren sie nicht nur einheimische Studenten, sondern pumpen im Jahr rund zwölf Milliarden Dollar in die US-Volkswirtschaft, schätzt die Lehrervereinigung NAFSA. Je mehr Studenten monatelang warten oder abgewiesen werden - im vergangenen Jahr lag die Quote bei 28 Prozent - desto stärker drohe Amerika der Verlust von Marktanteilen bei höherer Bildung gegenüber Europa, Australien und Kanada, so warnt der Lehrer-Dachverband in einem Positionspapier vom Januar.
In den Naturwissenschaften läuft in Amerika ohne Ausländer so gut wie gar nichts mehr. „Ausländische Studenten“, wissen die Akademie-Präsidenten, „sind von essenzieller Bedeutung für einen Großteil der mit Bundesmittel geförderten Forschung.“ Ein Drittel aller Hauptstudiums-Studenten in Natur- und Ingenieurwissenschaften ist laut National Science Foundation mit einem Visum in den Vereinigten Staaten.
In einzelnen Disziplinen wie Computerwissenschaften oder Mathematik liegt ihr Anteil eher bei 50 Prozent. Ausländer stellen zudem mehr als die Hälfte aller Doktoranden. Selbst bei den National Institutes of Health (NIH), der mit Abstand wichtigsten Quelle von Fördermitteln für Grundlagenforschung, sind die Hälfte der Mitarbeiter mit Doktortitel Ausländer. Sie haben zunehmend Angst vor Reisen außerhalb der USA, da sie trotz gültigem Visum womöglich nicht mehr ins Land gelassen werden, denn die Entscheidung darüber liegt allein beim Grenzbeamten. „Wir sagen unseren Leuten: Wenn ihr das Land verlasst, besteht immer das Risiko, dass ihr nicht wieder hereinkommt“, sagt NIH-Mitarbeiter Candelario Zapata.
Heng Zhu hat den bürokratischen Irrsinn hautnah miterlebt. Der Biologe studierte, promovierte und forschte sieben Jahre lang in den USA, zuletzt als Nachwuchs-Star an der Elite-Universität Yale in Connecticut. Als er im April 2002 sein Visum verlängern wollte, verpasste er die Frist und musste zurück nach Peking. Dort sitzt er heute noch - und wartet. „Ich habe mich mehrfach erkundigt, das letzte Mal hieß es, mein Antrag sei durch, aber mit der Post habe ich nichts bekommen“, berichtet Zhu den Stand von Anfang März. Sein mit anderthalb Millionen Dollar von den NIH finanziertes Forschungsprojekt an der Universität liegt derzeit auf Eis, das Stipendium ist gesperrt. Während der 35-Jährige bei seinen Eltern in Peking wohnt, haben die US-Banken seine Kreditkarten gesperrt, sein geleastes Auto wurde beschlagnahmt.
Der Kline Biology Tower auf dem Campus von Yale ist ein brauner Koloss, der die anderen im englischen Stil gehaltenen Gebäude schon von weitem überragt. Im neunten Stock steht Zhus Laborbank. Auf ihr stapeln sich seit einem Dreivierteljahr so genannte Micro Arrays einen knappen Meter in die Höhe. In den Plastikschalen mit je 96 Vertiefungen katalogisierte der Molekularbiologie das gesamte Erbgut einer einzelnen Hefeart - und erntete international Beifall. „Heng hat das Feld der Proteomik für uns alle weit erschlossen. Seine Entdeckungen sind ein Meilenstein. Seitdem er weg ist, klafft eine große Lücke, die zehn Leute nicht füllen können“, so Laborleiter Michael Snyder, der mit seinem Protégé einmal die Woche per eMail in Kontakt steht.
Der Professor sorgte persönlich dafür, dass Zhu vor vier Jahren nach Yale kam. Dank seiner Entdeckung der genauen Wirkungsweise der 6200 Hefegene beim Aufbau von Proteinen meldete die Universität zwei Patente an und gründete eine Firma aus. Mindestens ein Dutzend Labore quer über die USA verstreut arbeiteten mit dem chinesischen Akademiker zusammen. „Jetzt sind sie mindestens ein halbes Jahr im Rückstand, und das alles wegen dieses lächerlichen Papierkrams“, sagt Snyder. „Wir von der Universität können nichts tun. Wir haben uns beim Außenministerium beschwert, haben unsere Kongressabgeordneten eingeschaltet - es nützt nichts.“
Die negativen Folgen des nationalen Sicherheitswahns zeigen sich bereits schmerzlich bei internationalen Tagungen. Zur jährlichen Konferenz für Raumfahrtforscher (COSPAR) in Houston im vergangenen Oktober konnten knapp 100 Wissenschaftler nicht einreisen, weil sie kein Visum bekamen oder trotz dreimonatigem Vorlauf bis nach Ende der Veranstaltung immer noch keinen Bescheid hatten. Besonderes Pech hatten Teilnehmer aus China. Von 70 Forschern aus der Volksrepublik wurden 68 abgewiesen, rund 40 Vorträge und Fachaufsätze mussten vom Programm gestrichen werden. Ein russischer Gelehrter, der in Deutschland lebt, kam ebenfalls nicht nach Houston und wartete Anfang März immer noch auf ein Visum, um seine Dozentenstelle am renommierten Caltech Institut in Pasadena antreten zu können.
Den Molekularbiologen Markus Noll an der Universität Zürich erinnern die Polizeimethoden an die Kommunistenjagd der McCarthy-Ära. Die Menschenjagd, bei der auch der spätere US-Präsident Richard Nixon dabei war, sorgte unter anderem dafür, das dem Chemiker, Nobelpreisträger und Pazifisten Linus Pauling das State Department 1952 einen Pass versagte. Der Nobelpreisträger hatte um die Ausreiseerlaubnis zu einer wissenschaftlichen Konferenz in London gebeten. Vier von Nolls Studenten aus China und Armenien, die in der Schweiz eingeschrieben sind, erhielten kein Visum, um an einem internationalen Kongress zum Erbgut der Fruchtfliege in Chicago teilzunehmen - und das, obwohl sie sich Monate im Voraus bewarben. „Diese Diskriminierung aufgrund der Herkunft ist unakzeptabel“, beschwerte sich Noll bei der Organisatorin der Tagung, die an der Universität Washington in Seattle lehrt und die Wut an die Behörden weitergeben will. Für Schlagzeilen sorgte auch ein in Pakistan geborener Akademiker mit kanadischem Pass, der auf dem Weg zu einem Kongress im Flughafen seine Fingerabdrücke abgeben sollte. Er weigerte sich gegen diese Form der Diskriminierung und kehrte um.
Für NAS-Mitarbeiterin Wendy White sind diese Fälle nur die traurige Spitze des Eisbergs. „Wir sind Mitglied im internationalen Rat der Akademien der Wissenschaften und haben uns der freien Forschung und Lehre verpflichtet. Wenn die Zahl der Abweisungen durch US-Behörden weiter steigt, ist es das gute Recht des Verbandes, Konferenzen außerhalb Amerikas zu veranstalten.“ Nur ein paar Flugstunden entfernt in Kanada winken Montreal, Toronto und Vancouver mit einfachen Einreisebestimmungen, von Europa einmal abgesehen. „Das wird nicht nur Folgen für die Wissenschaft haben“, grübelt Lobbyist Reinsch, „sondern auch für die Hotel-Industrie, die von Konferenzen und Geschäftsreisenden lebt.“
Im absurdesten Fall finanziert die US-Regierung selbst Forschung und Entwicklung - und sperrt die Experten, die dazu notwendig sind, anschließend aus. Vor den Toren Chicagos steht das Fermilab, Teil des Energieministeriums. An seinem Teilchenbeschleuniger und anderen Projekten arbeiten rund 2600 Forscher. Knapp die Hälfte von ihnen sind Ausländer aus mehr als 20 Nationen. Daneben verbringen gut 2000 Gastwissenschaftler mehrere Semester oder Jahre im Physik-Labor in Illinois. „Unser Produkt ist globaler Wissenstransfer. Aber was sich jetzt abspielt, schadet Forschung und Innovation“, sagt John Womersley, Leiter der Arbeitsgruppe D-Zero des Labors, der rund 500 Fachleute aus aller Welt angehören. Der gebürtige Engländer wartet seit vergangenem Herbst im Schnitt immer auf Einreisegenehmigungen für 15 Forscher seines Teams. Sobald ein Fall geklärt ist, tut sich das nächste Problem auf. Als eine Gruppe Russen festsaß, die für die Software der Anlage unerlässlich waren, beschwerte sich der Physiker beim Außenministerium.
Für Womersley ist der Schaden schwer wiedergutzumachen. „Die Leute, die bereits hier sind und vom Ministerium bezahlt werden, trauen sich nicht zu reisen. Chinesen und Russen weigern sich, unsere Jahrestagung diesen Sommer in Frankreich zu besuchen. Doktoranden werden es sich zweimal überlegen, ob sie in dieser Atmosphäre nach Amerika kommen. Erfahrene Forscher glauben, dass sich die Lage noch verschärfen wird“, berichtet Womersley von der Stimmung im Labor. Julia Thom, eine Hamburger Physikerin, die auf einer Postdoktoranden-Stelle am Teilchenbeschleuniger arbeitet, bekennt: „Nach all den Jahren merkt man plötzlich, dass man trotz Einladung, hier zu arbeiten und zu forschen, ein Fremder ist. Und mit einem deutschen Pass hat man es noch vergleichsweise leicht.“
Die nächste Sicherheitsvorkehrung ist noch nicht einmal in Kraft getreten. Per Präsidentendekret wird ein „Interministerielles Komitee für Fortgeschrittene Wissenschaft und Sicherheit“ (IPASS) geschaffen, das entscheiden soll, welche ausländischen Studenten welche hochsensiblen Fächer belegen dürfen oder nicht. „Beamte legen fest, wer ein guter und wer ein böser Student ist“, sagt NAS-Mitarbeiterin Wendy White. Kompetente Forscher gebe es in dem Kontroll-Gremium nicht.
Der chinesische Biologe Heng Zhu gibt einen kleinen Vorgeschmack darauf, was dem Forschungsstandort Amerika blüht. Für ihn ist das Thema Yale so gut wie abgeschrieben. Während der zehn Monate Wartezeit hat er Kontakt zur Universität Toronto und zum Europäischen Labor für Molekular-Biologie (EMBL) in Heidelberg aufgebaut. Professor Snyder von der Yale University half ihm dabei, auch wenn er die Folgen bedauert: „Proteomik ist ein junges und brandaktuelles Gebiet. Alles, was Heng in Zukunft entwickelt, wird nicht Yale oder der US-Wirtschaft zugute kommen.“ Bei beiden Instituten war Zhu bereits zu Vorstellungsgesprächen für eine Professorenstelle.

Viele der Ausländer sind Fans des amerikanischen Systems - aber die Liebe ist einseitig geworden

„ Das Visum für Kanada hatte ich in fünf Werktagen, für Deutschland ging es noch schneller. Und sie bieten mir eine richtige Professur“, berichtet Zhu. Eines ist ihm nach zehn Monaten in seinem Heimatland klar geworden: „So wie ich denken viele Studenten in China, sie sehen sich mehr denn je außerhalb der USA um.“ In Peking geben sich die Vertreter europäischer Unis, die auf Talentsuche an Hochschulen sind, die Klinke in die Hand.
Für die Einwanderungs-Anwältin Julie Krasnogor in Manhattan addieren sich die schlechten Nachrichten zu einer Besorgnis erregenden Botschaft an den Rest der Welt: Komplikationen für Angestellte, die Geschäftsvisa wollen; Studenten, die oft die neuen Bestimmungen nicht verstehen und ihre Ausbildung aufs Spiel setzen; zu Unrecht eingesperrte Einwanderer, die sich vielfach keinen rechtlichen Beistand zu verschaffen wissen; und schließlich mehr als 1200 seit anderthalb Jahren in Haft gehaltene, des Terrorismus verdächtigte Menschen, von denen weder Identität noch Verwahrungsort bekannt sind.
„ In meinem Berufsalltag habe ich nicht mehr Probleme als früher, da ich so gut wie keine Kunden aus islamischen Ländern habe“, berichtet Krasnogor. „Aber als Juristin bin ich besorgt. Dieses Land wird immer protektionistischer. Wir leben von offenen Grenzen, und zwar nicht nur für qualifizierte Leute, sondern auch für Arbeiter. Ohne sie hätten wir morgens keine Zeitung und bekämen kein Essen im Restaurant.“ Gerade Ausländer wie der iranische Programmierer Farahani aus San Jose, die freiwillig zur Registrierung erscheinen und dann festgehalten werden, sagt sie, seien eigentlich die größten Fans des Systems USA.
Fermilab-Wissenschaftler Womersley sieht schwarz, wenn sich die Verhältnisse nicht bald normalisieren: „In 20 Jahren werden die USA auf diese Zeit zurückblicken und erkennen, was für einen großen Irrtum sie begangen haben.“ -----|

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA: Bürokratisch verordneter Brain-Drain -Spitzenleute werden rausgeekelt - kingsolomon, 13.04.2003, 19:56
  • Re: USA: Bürokratisch verordneter Brain-Drain - Der Text - Firmian, 21.04.2003, 19:19