Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi

verfasst von nereus, 23.04.2003, 11:40

-->Hallo Kasi!

Du schreibst: ich habe trotzdem Verständnisprobleme, warum die Sanktionen weiter aufrecht erhalten werden sollen..

Weil unsere lieben Freunde aus den Vereinigten Staaten permanent internationales Recht beugen und weil sie ausschließlich nur ihre eigenen Interessen im Auge haben.
Alle Welt soll sich ausschließlich nach dem Gutdünken der Weltpolizei richten und genau das ist es was dem Rest der Welt so nach und nach immer mehr auf den Wecker fällt.

Verträge, Abkommen usw. sind immer Kompromisse zwischen den Vertragspartnern.
Das heißt: Beide vertragschließenden Seiten haben sich den festgeschriebenen Bedingungen zu unterwerfen. Ein Vertrag soll ja gerade den unterschiedlichen Interessenlagen ein Regularium geben an dem man sich orientieren und auf dessen Inhalt man ggf. klagen kann. Das gilt für den Kaufvertrag oder den Mietvertrag im privaten Bereich genauso wie auch für internationale Abkommen zwischen Staaten oder weltweit tätigen Institutionen die selbst wiederum aus Verträgen resultieren.

Jedem Juristen (ich bin keiner) müssen die Haare zu Berge stehen wenn er sich das Verhalten der derzeitigen US-Regierung ansieht.
Doch man muß kein Jurist sein, um die Willkür Washingtons wahrzunehmen.

Massenvernichtungswaffen wurden weder gefunden noch im Kampf eingesetzt und der Satan in Person ist weg (wo auch immer). Welchen Grund gibt es Sanktionen und Embargos für den Irak noch zu erhalten?

Eben, es wurden keine Waffen gefunden und damit wurde dem Kriegsgrund auch jegliche Basis entzogen. Dieser Krieg hätte niemals geführt werden dürfen und Völkerrechtler, die ihr Gewissen noch nicht an die Macht verkauft haben, weisen eindrücklich auf den Bruch dieses Rechts hin.
Den jetzt eingetretenen Schaden haben ganz alleine die USA und deren Verbündete zu verantworten und niemand anderes.
Es ist geradezu grotesk erst das Haus in Trümmern zu legen und dann rotzfrech Wiederaufbauhilfe zu verlangen.

Dieser"Satan" hatte im Vergleich zu den anderen"liebenswürdigen" arabischen Staaten relativen Fortschritt in seinem Land erzielt, zumindest bis zu den unseligen Kriegen die er führte.
Zum Hintergrund dieser Kriege und der Rolle der Weltpolizei ist in diesem Forum reichlich geschrieben worden.
Das er ein Verbrecher war ist unbestritten, doch von dieser Sorte laufen noch viel mehr da draußen rum.

Die jetzt gezeigten Palastplünderungen sind der blanke Witz und pure Propaganda.
Was glaubst Du in welchem Reichtum sich die korrupten Scheichs in Riad tummeln und in welcher Art und Weise sie das Recht mit Füßen treten?
Doch das interessiert in Amerika kein Schwein und man kümmert sich einen Dreck um das Schicksal der dortigen Bevölkerung.
Wenn ein Land mit dem internationalen Terror in Verbindung zu bringen ist, dann ist es Saudi-Arabien und nicht der Irak. Doch das wäre für den Bush-Clan ja geschäftsschädigend und die arabischen Gelder haben den Junior in der Vergangenheit oft genug aus der Scheiße gepaukt. Die Familie BinLaden steht in erstklassigen Geschäftskontakten mit den USA.

Die UNO-Inspekteure nicht herein zu lassen und trotzdem das Sanktionsende zu fordern ist nur ein schlechter Witz. Diese Dinge hängen, wie im Posting zuvor beschrieben, unmittelbar zusammen.

Natürlich soll den Irakern geholfen werden, doch die Amis diktieren der Welt was sie in diesem Fall zu tun und zu lassen haben.
Mehrfach wurde in der Vergangenheit die Sanktionslockerung gefordert doch immer hat Uncle Sam das verhindert und nun klopft plötzlich das Gewissen der Kriegstreiber.
Glaubst Du das wirklich?
Das ist allermieseste Volksverdummung im Quadrat.

Gerade angesichts der Tatsache, daß genau diese Sanktionen permanent als Grund für die Misere der irakischen Bevölkerung genannt und dies meist den Amis in die Schuhe geschoben wurde, verstehe ich jetzt um so weniger, was das jetzt noch soll.

Damit wird auf die Dummheit oder besser Nichtinformiertheit der Massen (das ist kein Angriff gegen Deine Person) spekuliert, die genau die gleichen Fragen wie Du jetzt stellen.
In Wirklichkeit unterlaufen die Amis schon wieder die Regeln die sie einst mit unterzeichnet haben.

Drehen wir den Spieß doch mal um und fragen nach:

Wenn die UNO ihre Inspektoren in's Land lassen dürfte (warum eigentlich nicht?), glaubst Du dann ernsthaft die Weltgemeinschaft würde keinen Weg finden, die Schmerzen der Zivilbevölkerung zu lindern in dem man das Embargo schrittweise lockert oder gar sofort aufhebt, zeitgleich mit den laufenden Inspektionen.
Denkst Du wirklich einer solchen Kompromiß-Lösung würden sich Moskau, Paris und Berlin verschließen?
Doch solche Fragen werden ja gar nicht erst gestellt.
Es ist ja viel einfacher den Einzeiler in's Forum zu stellen: Frankreich und Rußland sind gegen die Aufhebung der Sanktionen.

Amerika wirft das Stöckchen und die versammelte Meute hat zu apportieren.

Hat der Irak nicht andere Probleme? Mir kommt der ganze Konflikt zunehmend von allen Seiten ziemlich heuchlerisch vor.

Ja, die verschiedenen Interessenlagen gibt es ganz sicher doch der mit Abstand größte Heuchler in diesem perfiden Spiel sitzt auf der anderen Seite des Großen Teiches.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak (owT) - No_Fear, 23.04.2003, 09:00
  • Re: Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak - toll! - nereus, 23.04.2003, 09:45
    • Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi, 23.04.2003, 10:45
      • Re: Erst Nachweis, dass keine Massenvernichtungswaffen, dann Aufhebung - Tempranillo, 23.04.2003, 10:55
      • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - nereus, 23.04.2003, 11:40
        • stimme Dir überall zu, nereus... - silvereagle, 23.04.2003, 12:54
          • Re: Stimme Dir mit Einschränkungen zu, Silvereagle - Tempranillo, 23.04.2003, 14:51
            • Wir wollen doch hier alle nur Recht haben - oder? ;-) - silvereagle, 23.04.2003, 17:06
              • Re: Wir wollen doch hier alle nur Recht haben - oder? ;-) Ja, was denn sonst? - Tempranillo, 23.04.2003, 17:39
          • Re: Nachtrag @ silvereagle + eine kleine Provbokation - Tempranillo, 23.04.2003, 15:29
        • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - Jochen, 23.04.2003, 14:20
          • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - SchlauFuchs, 23.04.2003, 16:39
          • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen - nereus, 23.04.2003, 16:47
            • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen, 23.04.2003, 17:05
              • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen - nereus, 23.04.2003, 18:14
              • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - marsch, 23.04.2003, 18:17
                • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - Tempranillo, 23.04.2003, 18:27
                  • 550000 tote Kinder plus eine Million tote über fünf Jahre, USA dran Schuld - marsch, 23.04.2003, 19:19
                • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - Jochen, 23.04.2003, 22:23
    • Re: R&F UN-Sanktionen ** So langsam.. - Herbi, dem Bremser, 23.04.2003, 11:40
    • deine Argumentation ist schon seltsam... - No_Fear, 23.04.2003, 12:15
      • Die Argumenation ist schon richtig - Turon, 23.04.2003, 12:29
        • Ja.. - No_Fear, 23.04.2003, 12:36
          • Richtig: ein Massenmörder ohne Waffen? - Turon, 23.04.2003, 12:47
            • Tja... - No_Fear, 23.04.2003, 13:02
              • Re: Tja... - Wassermann, 23.04.2003, 13:25
      • Re: deine Argumentation ist schon seltsam... - t-bull, 23.04.2003, 12:44
        • die UN-Waffeninspektoren.... - No_Fear, 23.04.2003, 12:55
          • Re: die UN-Waffeninspektoren.... - SchlauFuchs, 23.04.2003, 15:48
            • Vergiß es - Turon, 23.04.2003, 15:58
              • Re: Vergiß es / Der Kommentar war überflüssig! oT - -- Elli --, 23.04.2003, 16:15
                • @ Elli - Turon, 23.04.2003, 18:30
      • Re: deine Argumentation ist schon seltsam... - NoFear - nereus, 23.04.2003, 14:53
        • kleine Bitte - silvereagle, 23.04.2003, 17:17
          • Re: kleine Bitte - Silvereagle - nereus, 23.04.2003, 18:03
    • Re: Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak - toll! - Turon, 23.04.2003, 12:27
  • u n d vor allem Schröder-Deutschland (owT) - kizkalesi, 23.04.2003, 09:46
    • Re: u n d vor allem Schröder-Deutschland / sekundär, da keine vetomacht (owT) - PuppetMaster, 23.04.2003, 12:04
  • russ.AM:schnellste Aufhebung d. Sanktionen im Interesse d. internat.Gemeinschaft - Wassermann, 23.04.2003, 18:44