Re: deine Argumentation ist schon seltsam... - NoFear

verfasst von nereus, 23.04.2003, 14:53

-->Hallo NoFear!

Du schreibst: Vor dem Ende des Saddam Regimes, hattest du kritisiert, dass die Amis nicht einem Stop des UN-Embargos zugestimmt haben. Jetzt wo der Grund des Embargos (Saddam) weg ist findest du es richtig das das Embargo weiterbesteht....??

Habe ich das so geschrieben oder interpretierst Du wieder die Dinge in die Dir passende Richtung?

Ich fragte: .. warum wurden die Sanktionen denn überhaupt erlassen?
Weil man Massenvernichtungswaffen im Irak vermutete und durch den Boykott die Abrüstung erzwingen wollte? Zusammen mit den UNO-Inspektoren sollte nach und nach das Regime"entwaffnet" werden.
Der Zusammenhang zwischen Sanktionen und Inspektionen ist mit Händen zu greifen.
Daher will Hans Blix auch zurück in den Irak und wenn er grünes Licht gibt, werden die Sanktionen auch aufgehoben.

Gibt es diesen Zusammenhang nun oder denke ich mir das nur wieder aus?
Das war ein von allen Sicherheitsratsmitgliedern getragener UNO-Beschluß, inkl. den USA.
Lies doch einfach mal die Dokumente dazu!

Der Grund war, wie ein anderer Poster richtig schrieb, nicht der irakische Präsident sondern die vorhandenen Giftgasbestände. Wo kommen wir eigentlich hin wenn der Staatsanwalt die Anklagegründe täglich wechselt wie die Unterhemden?

Wie eine eventuelle Variante (Sanktionsaufgabe) aussehen könnte habe ich im Posting an Kasi beschrieben und diese Lösung wäre äußerst wahrscheinlich.
Welches Land verweigert sich denn eigentlich einer vernünftigen Zusammenarbeit seit dem letzten Jahr?
Die Amis benutzen das Embargo jetzt als Waffe gegen den Rest der Welt, um von ihrer eigenen Verantwortung für diese perfide eingefädelte Katastrophe abzulenken.

hauptsache Antiamerikanisch, dass Menschen weiter an Unterernährung krepieren stört dich nicht...

Wie sagte die immer etwas zu kurz-be-rockte Ex-Außenministerin auf die Frage der zig Hundertausend toten irakischen Kinder:"Das war die Sache wert".
Das Embargo kam auf Betreiben der Amerikaner zustande, falls Du das schon wieder vergessen haben solltest.
Die jetzigen verheerenden Zustände wurden durch die gleichen Hintermänner eingefädelt wie alle Aktionen zuvor.
Wer hat denn eigentlich den Krieg gegen den Irak geführt, die Europäer etwa?

Sie, die Strippenzieher, sind ENDLICH mal am Zug und ihre hinterfo.. Aktionen können das Desaster endlich beenden - wenn sie denn wollten.

Die zerstückelten Kinder (Luftangriffe), welche hier erwähnt wurden, haben dich vor wenigen Wochen nicht so belastet wie die jetzt drohende Unterernährung.
Soll ich Dir Dein Posting nochmal heraus suchen?

Jeder mag sich anhand solcher Heuchelei und Zynismuses seinen Reim darauf machen...

.. Deine billige Propaganda kannst Du Dir sonstwohin stecken.

und höre bitte auf ständig Ruanda als Argument für Deine absurden Thesen zu benutzen.

Die UNO hat damals freilich versagt, doch wie immer liegt auch hier die Wahrheit etwas tiefer.

Lauschen wir doch mal Alain de Benoist:

Die USA machen übrigens kein Hehl aus ihrer Absicht, gegen Frankreich und Deutschland eine Diffamierungskampagne zu starten, die nichts unterlassen wird. Vor einigen Wochen rief Edward Luttwak aus:"Chirac hat gegenüber Washington eine Rechnung zu zahlen! Er wird sie zahlen!" Die Geheimdirektiven (DoD Directive 3600), die Donald Rumsfeld im Dezember 2002 erteilte, lassen bereits Propagandamaßnahmen in großem Maßstab zu, um französische und deutsche Führungskräfte zu diskreditieren, ihren Interessen zu schaden und ihre Position auf der internationalen Bühne zu untergraben.
Was Frankreich betrifft, hat diese Destabilisierung bereits im französischsprachigen Afrika begonnen. Als die USA Schwierigkeiten mit Mitterrand hatten, brach wie durch Zufall ein Bürgerkrieg in Ruanda aus. Da sie jetzt wieder Schwierigkeiten mit Frankreich haben, bricht urplötzlich ein neuer Bürgerkrieg an der Elfenbeinküste aus. In Abidjan tragen antifranzösische Demonstranten im Triumphzug Porträts von George W. Bush. Die Rebellen werden vom Staat Liberia unterstützt, wo der US-amerikanische Einfluß besonders stark ist. Washington träumt davon, das Erdöl und den Kakao der Elfenbeinküste an sich zu nehmen.

Ja, dieses Muster zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Außenpolitik. Doch um das wahrzunehmen müßte man mal die Tomaten von den Augen nehmen.

und was sagt der Ex-UNO-Chef Boutros-Ghali:
.. Im Fall Ruanda war vom Sicherheitsrat aus Sorge vor einem ähnlichen Scheitern wie in Somalia erst gar keine schlagkräftige Einheit bewilligt worden, die den Völkermord hätte verhindern können.
Die Amerikaner hatten den Begriff Völkermord tunlichst vermieden, weil der Sicherheitsrat sonst nach der Genfer Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords zum Eingreifen verpflichtet gewesen wäre. Boutros-Ghali kommt zu einem harten Urteil:"Das Verhalten des Sicherheitsrats war schockierend, er folgte widerspruchslos dem Beispiel der Vereinigten Staaten und leugnete die Realität des Völkermords".

und zum Schluß noch dies: Quelle: Frankfurter Rundschau vom 23.8.2001

Gut sieben Jahre später ist jetzt aus Washington deutliche Kritik am Verhalten der US-Regierung im Ruanda-Konflikt zu hören. Das unabhängige «Archiv für Nationale Sicherheit» hat 16 von den Behörden freigegebene Geheimdokumente ins Internet gestellt. Sie widerlegen die These, dass US-Präsident Bill Clinton damals nichts von den drohenden Massenmorden gewusst habe.
Auslöser für den Genozid an den Tutsi war die Ermordung des Hutu-Präsidenten Juvénal Habyarimana, der am 6. April 1994 mit seinem Flugzeug abgeschossen wurde. Am gleichen Tage schon warnte ein Mitarbeiter den damaligen Aussenminister Warren Christopher, dass in Ruanda die «Militärs die Macht übernehmen» wollten und «Gewalttaten in grossem Ausmass» drohten. Fünf Tage später klang ein internes Pentagon-Briefing, gedacht für ein Dinner von Unterstaatssekretär Frank Wisner mit Henry Kissinger, noch dramatischer: Gelinge in Ruanda nicht eine Rückkehr zum Friedensprozess, «werde ein grosses Blutbad (mit Tausenden Toten) die Folge sein».
Trotz der Warnungen machte sich das US-Aussenministerium kurz darauf für einen geordneten Abzug der UN-Friedenstruppe aus Ruanda stark. Der Sicherheitsrat der Uno schloss sich diesem Bestreben an. Ruanda wurde sich selbst überlassen.
«Die USA haben sich bewusst aus der Verantwortung gestohlen, und sie haben eine Intervention verhindert, die Tausenden das Leben hätte retten können», glaubt Salih Booker vom Zentrum für Afrikapolitik in Washington. Die Regierung sei nicht einmal zu einer kleinen Störaktion bereit gewesen: Laut der jetzt veröffentlichten Dokumente überlegte das Pentagon, den Radiosender «Milles Collines» aus einem Flugzeug heraus zu stören. Der Sender war berüchtigt für seine Hass-Tiraden gegen Tutsi und stachelte zu Massakern auf. Wegen der Kosten von 8500 US-Dollar pro Flugstunde und des Risikos für die Piloten liessen die Vereinigten Staaten auch diesen Plan in der Schublade.

In dem Buch"Afrikanische Totenklage" nimmt Peter Scholl-Latour auch Bezug zu den Ereignissen des Präsidentenmordes. Sehr interessante Details kannst Du dort nachlesen. Die werden Dir ganz sicher nicht gefallen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak (owT) - No_Fear, 23.04.2003, 09:00
  • Re: Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak - toll! - nereus, 23.04.2003, 09:45
    • Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi, 23.04.2003, 10:45
      • Re: Erst Nachweis, dass keine Massenvernichtungswaffen, dann Aufhebung - Tempranillo, 23.04.2003, 10:55
      • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - nereus, 23.04.2003, 11:40
        • stimme Dir überall zu, nereus... - silvereagle, 23.04.2003, 12:54
          • Re: Stimme Dir mit Einschränkungen zu, Silvereagle - Tempranillo, 23.04.2003, 14:51
            • Wir wollen doch hier alle nur Recht haben - oder? ;-) - silvereagle, 23.04.2003, 17:06
              • Re: Wir wollen doch hier alle nur Recht haben - oder? ;-) Ja, was denn sonst? - Tempranillo, 23.04.2003, 17:39
          • Re: Nachtrag @ silvereagle + eine kleine Provbokation - Tempranillo, 23.04.2003, 15:29
        • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - Jochen, 23.04.2003, 14:20
          • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Kasi - SchlauFuchs, 23.04.2003, 16:39
          • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen - nereus, 23.04.2003, 16:47
            • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen, 23.04.2003, 17:05
              • Re: Warum denn eigentlich jetzt weitere Embargos und Sanktionen? - Jochen - nereus, 23.04.2003, 18:14
              • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - marsch, 23.04.2003, 18:17
                • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - Tempranillo, 23.04.2003, 18:27
                  • 550000 tote Kinder plus eine Million tote über fünf Jahre, USA dran Schuld - marsch, 23.04.2003, 19:19
                • Re: Warum denn eigentlich -"gekauft","bestochen","verschwört" Beispiele!!! - Jochen, 23.04.2003, 22:23
    • Re: R&F UN-Sanktionen ** So langsam.. - Herbi, dem Bremser, 23.04.2003, 11:40
    • deine Argumentation ist schon seltsam... - No_Fear, 23.04.2003, 12:15
      • Die Argumenation ist schon richtig - Turon, 23.04.2003, 12:29
        • Ja.. - No_Fear, 23.04.2003, 12:36
          • Richtig: ein Massenmörder ohne Waffen? - Turon, 23.04.2003, 12:47
            • Tja... - No_Fear, 23.04.2003, 13:02
              • Re: Tja... - Wassermann, 23.04.2003, 13:25
      • Re: deine Argumentation ist schon seltsam... - t-bull, 23.04.2003, 12:44
        • die UN-Waffeninspektoren.... - No_Fear, 23.04.2003, 12:55
          • Re: die UN-Waffeninspektoren.... - SchlauFuchs, 23.04.2003, 15:48
            • Vergiß es - Turon, 23.04.2003, 15:58
              • Re: Vergiß es / Der Kommentar war überflüssig! oT - -- Elli --, 23.04.2003, 16:15
                • @ Elli - Turon, 23.04.2003, 18:30
      • Re: deine Argumentation ist schon seltsam... - NoFear - nereus, 23.04.2003, 14:53
        • kleine Bitte - silvereagle, 23.04.2003, 17:17
          • Re: kleine Bitte - Silvereagle - nereus, 23.04.2003, 18:03
    • Re: Russland und Frankreich gegen ein Ende der UN-Sanktionen im Irak - toll! - Turon, 23.04.2003, 12:27
  • u n d vor allem Schröder-Deutschland (owT) - kizkalesi, 23.04.2003, 09:46
    • Re: u n d vor allem Schröder-Deutschland / sekundär, da keine vetomacht (owT) - PuppetMaster, 23.04.2003, 12:04
  • russ.AM:schnellste Aufhebung d. Sanktionen im Interesse d. internat.Gemeinschaft - Wassermann, 23.04.2003, 18:44