Re: Genau. Warum eigentlich nicht?

verfasst von Diogenes, 23.04.2003, 15:21

-->>>"Natürlich ist es schwierig, da wir anders als bei Firmen- Insolvenzen nicht das Management - die Regierung - einfach durch einen Insolvenzverwalter ersetzen oder das Unternehmen Staat in Einzelteile zerschlagen können", sagte Martin Dabrowski, der den ökonomischen Teil in der Untersuchung leitete.
>>[Ja, sappradi, warum denn nicht?]
>Damit käme wenigstens Dynamik in die Geschichte. 'Geschichte' im wahrsten Sinne des Wortes.

Wo hat der Staat die Aktiva, die sich zerschlagen ließe? Das bischen, was man versilbern konnte, ist bereits weg (Stichwort: Privatisierung) und die paar Verwaltungsgebäude machen das Kraut nicht fett.

Damit Konkursrecht für Staaten funtkioniert, müßten Staaten richtig bilanzieren, nicht nur budgetieren, wie bisher. Dann würden alle Gläubiger sofort sehen, daß"Staat" nur eingeschränkt kreditwürdig ist. Ergo wäre das Überschuldungsproblem von vorneherein erledigt.

Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 41 drohende Staatsbankrotte - Neues zur ethischen (sic!) Abwicklung (dpa) - dottore, 23.04.2003, 14:40
  • Genau. Warum eigentlich nicht? - Zardoz, 23.04.2003, 14:46
    • Re: Genau. Warum eigentlich nicht? - Diogenes, 23.04.2003, 15:21
      • Aktiva eines Staates... - Zardoz, 23.04.2003, 16:14
        • Re: Aktiva eines Staates... - dottore, 23.04.2003, 16:47
        • Re: Aktiva eines Staates... - Diogenes, 23.04.2003, 16:48
          • Etwas kreative Phantasie bitte... ;-) - Zardoz, 23.04.2003, 17:10
  • Re: klasse Vorschlag: Gläubiger verzichten auf einen Teil, der Rest wird z.T. - André, 23.04.2003, 15:57