Auch ich wollte mich für die Recherche bedanken

verfasst von Turon, 24.04.2003, 13:46

-->denn hier war ich doch ein wenig in Zweifel. Clinton war gegenüber Bush, zum Thema offensiver Außenpolitik sehr zurückhaltend mein Eindruck war eher - er war
mehr für die Wirtschaft interessiert - als für Durchsetzung irgendwelcher
militärischer Ziele. Belegt wird das auch durch den kurzentschlossenen aber lange hinausgezögerten Krieg in Jugoslavien - Clinton kommt mir jedenfalls nicht so vor - als wäre er der Boom-Boom Präsident jemals gewesen.

Es wird ebenfalls dadurch deutlich, daß Clinton - der die WTC Trümmer besucht hat und dort vor die Presse gezehrt wurde - im Gegensatz zu Bush - sehr wohl
sichtbares Entsetzen zeigte - Rachegelüste gab es jedenfalls in seinem Gesicht nicht.

Bei Bush dagegen hatte ich den Eindruck - er habe sofort die Realität verdrängt,
und wollte möglichst sofort Vergeltung üben - aber auch: keine besondere Überraschung im Gesicht.

Nicht jeder Schauspieler kann jedenfalls ein Ronald Reagan werden, der sowohl Schauspieler und Präsident war - wobei Bush offensichtlich äußerst spiegelscheu ist und nie die Gesichtsmimik geübt hat.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - dottore, 24.04.2003, 12:36
  • Besten Dank für diese dringend notwendige Klarstellung! (owT) - Zardoz, 24.04.2003, 12:47
    • Hoppla, Du überschlägst Dich gleich. (owT) - Standing Bear, 24.04.2003, 13:40
      • Soviel zur freien Presse... (owT) - Zardoz, 24.04.2003, 13:50
  • Ich jedenfalls habe nur von EIR von dieser Rede gehört... - Shakur, 24.04.2003, 13:13
  • Auch ich wollte mich für die Recherche bedanken - Turon, 24.04.2003, 13:46
  • Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - Standing Bear, 24.04.2003, 13:48
    • Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - Pudelbirne, 24.04.2003, 14:52
      • Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - dottore, 24.04.2003, 15:42