- Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - dottore, 24.04.2003, 12:36
- Besten Dank für diese dringend notwendige Klarstellung! (owT) - Zardoz, 24.04.2003, 12:47
- Hoppla, Du überschlägst Dich gleich. (owT) - Standing Bear, 24.04.2003, 13:40
- Soviel zur freien Presse... (owT) - Zardoz, 24.04.2003, 13:50
- Hoppla, Du überschlägst Dich gleich. (owT) - Standing Bear, 24.04.2003, 13:40
- Ich jedenfalls habe nur von EIR von dieser Rede gehört... - Shakur, 24.04.2003, 13:13
- Auch ich wollte mich für die Recherche bedanken - Turon, 24.04.2003, 13:46
- Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - Standing Bear, 24.04.2003, 13:48
- Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - Pudelbirne, 24.04.2003, 14:52
- Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - dottore, 24.04.2003, 15:42
- Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse" - Pudelbirne, 24.04.2003, 14:52
- Besten Dank für diese dringend notwendige Klarstellung! (owT) - Zardoz, 24.04.2003, 12:47
Re: Clinton-Rede vom 15. April - Anmerkungen zur"freien Presse"
-->>Hallo Dottore,
>danke für Deine Mühe. Daß die Rede von Clinton doch irgendwo veröffentlicht wird, wundert mich nicht. Ganz totschweigen kann man ihn doch nicht. Wer Information will, der findet sie auch --> siehe dieses Board, wo wirklich atemberaubend viel zusammengetragen wird.
>Für die"normalen" Leute, die nicht den Zugang zu diversen Medien haben und die nicht wissen, wo und wonach sie suchen müssen, ist aber die Mainstream-Presse das wichtigste Informationsmittel. Und daß dort nur die Informationen durchgelassen werden, die keine Schaden anrichten oder die ihn bei den"richtige" anrichten, liegt doch auf der Hand. Wichtige Infos werden auch gern versteckt, so daß man sich dem Vorwurf der Unterdrückung von Informationen nicht aussetzen muß.
Gruss von Noam Chomsky...
>Das ist doch das gleich mit Gegendarstellungen. Man kann lauthals Lügen verbreiten und druckt paar Tage später auf Seite xy eine winzige Entschuldigung. Effekt gleich Null. So (des)informiert man die Leute.
>Besten Gruß
>SB
Das Problem ist so alt wie die Presse selbst... Vielleicht ist es ja auch so, dass es"die Leute" gar nicht interessiert, was Clinton so von sich gibt, er hat ja schliesslich nicht mehr viel zu sagen...(Eigentlich fand ich es erstaunlich, dass er ueberhaupt so breit gecovered wurde)
Dass jemand anderes seine Meinung besser an"die Leute" verkaufen kann, als man selbst ist persoenliches Pech, man hat halt nicht so viel Macht, Einfluss, Knete, oder man ist halt nicht Mainstream genug....Keine Macht, macht nuescht...
Ich mag diese Bord sehr, und im Wesen habe ich ja auch nichts gegen Aufklaerung, aber der missionarische Eifer und der Reflex ueberall gleich Verschwoerungen, etc. zu sehen, schiesst meines Erachtens stetig ein bischen ueber das Ziel hinaus....
Aber lieber so als gar nicht...
Deshalbe vielen Dank von einer
Pudel Birne

gesamter Thread: