Re: FTD: Irakkrieg und US-Krise - was schreckliche Ã-konomen der Bush-Regierung raten

verfasst von JN++, 25.04.2003, 11:16

-->>Eine Erklärung könnte laut der Ã-konomen sein, dass höhere Sicherheitsausgaben in kriegsbedrohten Ländern dazu beitragen, jene negativen Folgen abzufangen, die sich aus erhöhter Unsicherheit und militärischer Gefahr für die Wirtschaft stets ergeben. In ruhigeren Regionen machten sich aufgeblähte Militäretats dagegen nur über ihre negativen ökonomischen Auswirkungen bemerkbar.
><font color=red>Soll das heißen, am besten, die US-Regierung provoziert einen Konflikt nach dem andern und führt ständig Krieg? Vielleicht hat sich die Bush-Regierung doch von diesen schrecklichen Ã-konomen beraten lassen!</font>
>

Im Klartext heißt das: Ist ein Land von Krieg bedroht, so lähmt das die Wirtschaftstätigkeit (klar, wer investiert schon, wenn er damit rechnen muß, daß nächstes Jahr alles zerbombt oder beschlagnahmt ist). Höhere Rüstungsausgaben schaffen Vertrauen in die Verteidigungsfähigkeit des Landes und damit in die Sicherheit der wirtschaftlichen Entwicklung.

Wir könnten im board ja einmal eine strategische Simulation durchführen, um zu erfahren, wie sich menschliches Verhalten im Konfliktfall ändert und vorhersagen läßt.

Gruß

JN

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• FTD: Irakkrieg und US-Krise - was schreckliche Ã-konomen der Bush-Regierung raten - Wal Buchenberg, 25.04.2003, 08:38
  • Re: FTD: Irakkrieg und US-Krise - was schreckliche Ã-konomen der Bush-Regierung raten - JN++, 25.04.2003, 11:16
    • Re: FTD: Irakkrieg und US-Krise - was schreckliche Ã-konomen der Bush-Regierung raten - Wal Buchenberg, 25.04.2003, 12:31
      • Re: FTD: Irakkrieg und US-Krise - REICHTAGSBRAND? - CRASH_GURU, 25.04.2003, 23:42
        • Re: Es wird nicht lange dauern: soll heißen keine 73 Jahre. ;-) - Wal Buchenberg, 26.04.2003, 16:34