Hallo PeMo!

verfasst von Uwe, 18.10.2000, 00:57

Hallo PoMe,

ich flechte meine Bemerkungen/Antworten in Deine Antwort, für die ich danke, ein und kann so gewährleisten, dass der Bezug und Zusammenhang gewährleistet und klar bleibt.

PeMo: [i]Wahrscheinlich müßte ich den halben Heussinger zitieren. Oder viele Seiten, Erklärungen aus dem Programm ausdrucken.[/i]

Nein, bitte nicht soviel Umstände, wegen einer unbedeutenden Frage. Das wäre die Sache wirklich nicht wert. Hier geht es mir nur darum, etwas dazu lehren zu können. Ich hatte, als ich meine Frage formulierte, mehr an die Funktion gedacht, die so glaubte ich, im sog."Experten-Modus" zur Verfügung steht und es dem Anwender ermöglicht, die Gliederung einzelner Wellen selektiv darzustellen und ihre"Paßgenauigkeit" als Zahlenwert angezeigt zu bekommen.

PeMo: [i]Grundsätzlich lasse ich die Software im"Modern" Modus laufen. Dieser Modus generiert wesentlich früher Signale..[/i]

Du wirst sicher für Dich nicht nur festgestellt haben, dass die"modernen" Interpretation mit den früheren Signalen nicht auch früher Fehlsignale liefert ;-).

Doch im Ernst, m.E. lässt sich hier eine Diskussionsfaden beginnen, denn nach meiner Kenntnis, kann es wohl bei einer Elliott Analyse keine"früheren" Signale geben.

Eine sinnvolle"Vermengung" von Indikation und Elliottwellenzählung kann natürlich dazu führen, dass ich mich für den einen Count früher entscheide als für eine Alternative. So benutze ich gerne die Divergenz, die im Histogramm der Differenz zweier gleitender Durchschnitte sichtbar wird, um für mich die Annahme einer Welle 5 zu untermauern.

PeMo: [i]Das Problem, dieser modernen Auslegung von Elliott,die meisten verstehen sie nicht..[/i]

PeMo, hier muß ich Dir recht geben, ich versteh ja nicht einmal vollends den"veraltete" Modus der Elliott-Analyse.:- (, doch im Vorgriff auf Deine an mich gerichtet Frage gelich die Gegenfrage: wer sagt mir, daß die aus dem"Modernen" Modus gewonnenen Elliottkenntnisse, Berechnungen und die daraus resultierenden Schlüsse korrekt sind? (Frage nur rhetorischer Natur; braucht nicht ernsthaft beantwortet zu werden, da die Diskussion zu nichts führt).


PeMo: [i] Es gibt natürlich im Programm zahlreiche andere Möglichkeiten, zum Beispiel die klassische Auslegung, streng nach Elliott..[/i]

Ist schon klar, PeMo, und auch ich weiß, dass man auf der kurzfristigen Zeitachse nicht alles"streng nach Elliott" sehen kann, und dazu gehört u. U. auch der Tagesbereich, wenngleich auch bis hinunter auf Minutenteilung Elliott-Wellen-Strukturen sich formen, die man nutzen kann. Doch die Störfunktionen (Noise) machen es leider nicht möglich, durchgängig mit fraktalen Ansätzen und Mustern zu arbeiten. Diese Phasen versuche ich zur"Monowellen" zusammen zu fassen, bis sich wieder eine verwertbare Struktur ergibt.

PeMo: [i] Zu deinen Fragen.Ich kann diese natürlich überprüfen nur ob die Ergebnisse mit anderen übereinstimmen weiß ich nicht.[/i]

In meiner Ausgangsfrage ging es mir nicht darum etwas mit anderen Ergebnissen zu vergleichen, sondern lediglich darum, dass ich erkennen wollte, wie das Programm die innere Struktur der B aufschlüsselt (hatte mich einleitend bereits geäußert).

PeMo: [i] Aber mit Sicherheit ist davon auszugehen, daß die Fibonacci Retracements und die Prozentualen Retracements der Wellen/Muster untereinander schlüssig und stimmig sind. [/i]

Nun, da bin ich eher der Skeptiker, der durch diese Art der Welle B erst einmal in"Hab-acht-Stellung" geht, bis er eine einleuchtende Darstellung erkennt. Daher meine Bitte.

PeMo: [i] Nun meine Frage an dich, wer sagt mir, daß deine Elliottkenntnisse und Berechnungen und die daraus resultierenden Schlüsse korrekt sind.. [/i]

"Treffer", PeMo ;-), doch in meinen Anfrage habe ich eigentlich so ernsthaft keine Einschätzung zu Interpretation der Welle B abgegeben, sondern nur Fragen gestellt und begründet, warum sich diese Frage für mich stellt.

Aber ich möchte dennoch Deine Frage so beantworten, wie ich sie mir immer wieder selbst beantworte, da ich die Frage auch an mich immer richte: KEINER! Und deswegen muß ich für mich immer wieder, das von mir Erkannte neu prüfen. Mühsam, aber muß sein.


PeMo: [i] Für alle deine Fragen, könnte ich dir wahrscheinlich eine Alternativzählung vorlegen.

Denn, momentan zeigt mir die Software 12 Alternativszenarien.

Die von mir dargestellte, ist eine nach Prozentzahlen gegliedertes wahrscheinlichstes Muster.

Alle anderen Szenarien bewegen sich Prozentual abwärts. 100% gibt es nicht, dann würde ich die Bank sprengen.

Oder hat Elliott behauptet, 100% zu sein?

Wenn du es gerne hättest, würde ich den Chart auf Klassisch Akualisieren und dir gerne Mailen.

Der Versuch einer Erklärung.

Gruß
PeMo[/i]

Streckenweise und insbesondere zum Abschluß, hatte ich das Gefühl, aus Deine Antworten entnehmen zu müssen, daß ich meine Frage an Dich vielleicht nicht richtig formuliert hatte. Mir ging es nur um einen Lerneffekt für mich, nicht um die Analyse, da Kurse letztendlich nach meinen Analysen doch immer dahingegen, wohin die wollen ;-) oder eben hier doch angebrachter:- (

Abschließend nochmals schönen Dank für Deine Charts und Deine Antwort
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - PeMo, 17.10.2000, 19:00
  • DOW-Chart - kosto, 17.10.2000, 19:07
  • meinst du wirklich? - Uluwatu, 17.10.2000, 19:33
    • Re: meinst du wirklich? - dottore, 17.10.2000, 20:42
      • Sehr geehrter Herr Dottore - Uluwatu, 17.10.2000, 21:06
        • Re: Sehr geehrter Herr Dottore - PeMo, 17.10.2000, 21:24
        • Re: Sehr geehrter Herr Dottore / HIER (quiek)! - dottore, 17.10.2000, 21:43
  • Re: Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - Uwe, 17.10.2000, 20:06
    • Re:Hallo Uwe. - PeMo, 17.10.2000, 21:13
      • Re: Hallo Uwe. - Hallo PeMo - Toni, 17.10.2000, 21:32
      • Hallo PeMo! - Uwe, 18.10.2000, 00:57
  • Re: Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - pecunia, 17.10.2000, 21:01
    • Re: Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - PeMo, 17.10.2000, 21:19
      • Re: Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - pecunia, 17.10.2000, 21:31
        • Re: Dow die 4 aufwärts hatten wir schon! - PeMo, 17.10.2000, 21:50