- amalek irak - orwell, 26.04.2003, 10:51
- Laß mich raten, Quelle National Journal? (owT) - SchlauFuchs, 26.04.2003, 13:29
- richtig - orwell, 26.04.2003, 14:13
- Re: richtig - apoll, 26.04.2003, 19:50
- richtig - orwell, 26.04.2003, 14:13
- Interessant bliebe immer noch... - Zardoz, 26.04.2003, 13:55
- Re: Interessant bliebe immer noch... - orwell, 26.04.2003, 14:15
- Ich bitte Dich, kein Platz für das Wichtigste in all den Bunkeranlagen? (owT) - Zardoz, 26.04.2003, 14:20
- Re: Ich bitte Dich, kein Platz für das Wichtigste in all den Bunkeranlagen? (owT) - orwell, 26.04.2003, 14:33
- Was ist schon der Islam/Menschheitsgeschichte gegenüber US - Popkultur? (owT) - Turon, 26.04.2003, 14:40
- Lächerlich... - Zardoz, 26.04.2003, 15:43
- XXXXXXismus, Nationalismus - Turon, 26.04.2003, 16:35
- Eigentlich solltest Du schon unterscheiden können... - Zardoz, 26.04.2003, 16:39
- Re: Eigentlich solltest Du schon unterscheiden können... - Turon, 26.04.2003, 16:51
- Eigentlich solltest Du schon unterscheiden können... - Zardoz, 26.04.2003, 16:39
- Re: Lächerlich... - orwell, 26.04.2003, 20:35
- XXXXXXismus, Nationalismus - Turon, 26.04.2003, 16:35
- Jau! weißt Du normalerweise zündet man die Archive gar nicht an - Turon, 26.04.2003, 14:39
- Du weißt also wer wann wo was angezündet hat? Woher? - Zardoz, 26.04.2003, 15:48
- OK! Du bist jetzt ein Christ - ein sehr gläubiger Christ - Turon, 26.04.2003, 16:28
- Es gab durchaus Zeiten... - Zardoz, 26.04.2003, 16:35
- Zardoz, so wie Du schreibst - Turon, 26.04.2003, 16:56
- Re: Es gab durchaus Zeiten... - JeFra, 26.04.2003, 20:11
- Es gab durchaus Zeiten... - Zardoz, 26.04.2003, 16:35
- Re: Du weißt also wer wann wo was angezündet hat? Woher? - JeFra, 26.04.2003, 20:34
- OK! Du bist jetzt ein Christ - ein sehr gläubiger Christ - Turon, 26.04.2003, 16:28
- Du weißt also wer wann wo was angezündet hat? Woher? - Zardoz, 26.04.2003, 15:48
- Re: Ich bitte Dich, kein Platz für das Wichtigste in all den Bunkeranlagen? (owT) - orwell, 26.04.2003, 14:33
- Re: Interessant bliebe immer noch... - apoll, 26.04.2003, 19:40
- Ich bitte Dich, kein Platz für das Wichtigste in all den Bunkeranlagen? (owT) - Zardoz, 26.04.2003, 14:20
- Re: Interessant bliebe immer noch... - orwell, 26.04.2003, 14:15
- Laß mich raten, Quelle National Journal? (owT) - SchlauFuchs, 26.04.2003, 13:29
Re: Du weißt also wer wann wo was angezündet hat? Woher?
-->Die Frage, wer nun genau was angezündet hat, wird sich sicher niemals mit völliger Sicherheit klären lassen. Für relevant halte ich aber den folgenden Hinweis: Die Tatsache, daß im Irak und besonders im Irakischen Nationalmuseum in Bagdad unersetzliche Kulturgüter lagen, war vor Kriegsausbruch bekannt & wurde lang und breit in den Massenmedien diskutiert. Es war den USA also bekannt, daß die Bewertung ihrer Vorgehensweise in Bagdad unter anderem davon abhängen würde, ob die USA genug für den Schutz dieser Kulturgüter tun würden. Die Plünderung des Nationalmuseums lief über mehrere Tage und hätte durch einen Panzer samt Besatzung leicht verhindert werden können, so wie die USA das Ã-lministerium erfolgreich geschützt haben. Siehe hier für einige Presseberichte. Ich habe ähnliche Berichte auch in der vergleichsweise US-freundlichen niederländischen Presse gefunden. Daß die USA eine Plünderungsaktion gestattet haben, die leicht hätte verhindert werden können und die der Gegenseite Argumente für den ideologischen Krieg liefert, ist für mich ein deutlicher, wenn auch nicht völlig zwingender Hinweis darauf, daß diese Plünderungen gewollt waren, daß also die aus USraelischer Sicht positiven Effekte (Zerstörung des irakischen Nationalbewußtseins) schwerwiegender waren als die Nachteile im ideologischen Krieg.
Da orwell in seinem Beitrag vor allem auf den jüdischen Hintergrund angespielt hat und die Juden tatsächlich erhebliche Macht in den USA ausüben, erhält man weitere Hinweise, wenn man die Positionen jüdischer Autoren über Verhältnis der Juden zu Kultur und Religion nichtjüdischer Völker studiert. Bekannt ist beispielsweise die Äußerung des Flavius Josephus zur griechischen Kultur in Contra Apionem I.8:
Denn sie halten ihre Schriften doch nur für rednerische Kunststücke, in denen die Verfasser sich nach Herzenslust breitmachen.
Auf die Schlüsselrolle, die Feuchtwangers"Jud Süß" meiner Meinung nach für das Verständnis des Verhältnisses von Deutschen und Juden im 20. Jahrhundert hat, bin ich in diesem Forum schon mehrfach eingegangen. In eine ähnliche Richtung weist auch das Deutschenbild der Zeitschrift 'konkret', die von den Juden massiv unterstützt wird (siehe etwa das Inserat des Staates Israel auf Seite 11 von Heft 8/2002 sowie zahlreiche Interviews mit prominenten jüdischen Persönlichkeiten bis hinauf zum Zentralratsvorsitzenden, die sich allesamt sehr wohlwollend dem linksextremistischen Blatt gegenüber geäußert haben). Es handelt um eine Zeitschrift mit offen neostalinistischem Selbstverständnis, in der Peter Hacks unter anderem zum Massenmord an der früheren DDR-Opposition aufgerufen hat (siehe hier für eine Zusammenfassung dieser Beiträge von Hacks).
Aufschlußreich ist auch die Äußerung des religösen Juden Netanel Schwarz auf S. 27 von konkret 8/2002:
Es ist sehr wichtig, wenn es auch nichtjüdische Organisationen gibt, die den Konsens des antisemitisch gefärbten Antizionismus nicht nichtmachen. Und zwar andere Gruppen als die Partei Bibeltreuer Christen, wenns geht!
Unterstützung für den Staat Israel wird also hier abgelehnt, wenn sie von Deutschen kommt, deren Religion auch für das deutsche Volk so etwas wie einen aufrechten Gang zuläßt. Ich wüßte nicht, worin sich diese Haltung noch von der unterscheidet, die Lessing in 'Die Erziehung des Menschengeschlechts', §10 beschrieben hat:
Vielleicht, daß ihm die Aegyptier allen Gott, alle Götter ausdrücklich untersagt hatten; es in den Glauben gestürzt hatten, es habe gar keinen Gott, gar keine Götter; Gott, Götter haben, sey nur ein Vorrecht der bessern Aegyptier: und das, um es mit so viel größerm Anscheine von Billigkeit tyrannisiren zu dürfen.
Ich glaube, Leuten mit einem derartigem Verhältnis zur Religion und zur kulturellen Identität anderer Völker wäre die Zerstörung des irakischen Nationalmuseums mit dem Ziel der Vernichtung der nationalen Identität des irakischen Volkes durchaus zuzutrauen. Ein Beweis dafür, daß diese tatsächlich hinter den Plünderungen stecken, ist das natürlich nicht. Aber wenn Sie mich nach meinem subjektiven Eindruck fragen: Es war so.
Wenn ich mich hier für orwell einsetze, dann nicht für die fragwürdige These, wonach die Assyrer 'Arier' (was immer das heißen soll) gewesen sein sollen, sondern allein für orwells Standpunkt gegenüber der jüdischen Religion.
Schönen Abend noch
JeFra

gesamter Thread: