Re: SARS und die 'Quoten'

verfasst von Pudelbirne, 28.04.2003, 06:24

-->>SARS interessiert keine Sau, und ich denke zurecht!
>
>=================
>SARS interessiert in Deutschland wohl kaum jemanden. Man ist ja so weit weg... Aber wehe es wird eine Epedemie draus. Die Risiken stufe ich als gar nicht so niedrig ein, gerade weil diese Pseude-Experten im Fernsehen die ganze Zeit wiederholen, dass absolut keine Gefahr besteht und die Wahrscheinlichkeit von einem Auto überfahren zu werden viel größer ist.
>=================
>Ich provoziere mal und wage mich ein Stückchen vor: SARS ist harmlos.
>Vergangenen Winter sind in Deutschland 13.000 Menschen an Grippe gestorben! Achte auf die Zahl, rechne sie spaßeshalber mal weltweit hoch und frage Dich, warum das niemanden interessiert. Ist ja nichts Neues! Grippe? 13.000 bei 85 Millionen Menschen? Bah! Who cares!

13.000 Tote bei wie vielen Erkrankungen? 13.000.000??? 26.000.000??? 39.000.000?? Ich weiss es nicht genau, aber die Todesrate liegt dann wohl eher bei unter einer Promille. Und es waren doch wohl hauptsaechlich Alte und chronisch Kranke, die es dann erwischt hat... Und es mussten auch nicht ganze Krankenhaeuser dicht machten weil die Belegschaft auch darnieder lag...


>Die SARS-Geschichte ist bloß eine neue Krankheit, die gerade ausgebrochen ist. Huch! Schon ein Fall in Buxtehude! Das wird aber böse!

Ja fuer manche ist Peking und Buxtehude gleich weit weg vom Horizont..;-)

>Nichts da. Es ist ein neuer Erreger und in Peking wurde lediglich völlig falsch umgegangen. Mit Prinzip"Dante´s Peak".
>Aber die Zahl der Todesopfer ist wirklich gar nicht so hoch. Man muß auch akribisch genau von oben nach unten darauf achten, wie"gering" zunächst erst einmal die Zahl der Verdachtsfälle ist, wieviele davon wirklich infiziert sind, bei wievielen die Krankheit ausbricht und wieviele davon nicht überleben.

Ja, das muss man. Die bisher veroeffentlichten Mortalitaetsraten (ca. 5 % (immerhin 50 mal mehr als bei der Grippe oben...)) haben einen Fehler, sie basieren nicht auf den Faellen mit bekanntem Ausgang (Tot oder Heilung) sondern auf allen Faellen, auch denen, die noch im Krankenhaus liegen...
Wenn man die Faelle mit bekannten Ausgang nimmt, dann liegt die Rate bei 10~20%...
Da Viren auch gerne mutieren ist das vielleicht auch noch ausbaufaehig...


>Die Übertragung ist wohl nicht ganz so leicht möglich und der Ausbruch der Krankheit auch nicht. dann scheint sie auch recht gut heilbar zu sein. Da spielen dann körperliche Verfassung und Gemütslage und Zeitpunkt der Erstbehandlung eine Rolle, wenn man betroffen ist.

Die Uebertragungswege sind leider noch nicht geklaert, es scheint aber Menschen zu geben, die die Krankheit weithin uebertragen (Superspreader) waehrend andere sie gar nicht zu uebertragen scheinen...

>Alles in allem ist das für mich eine von Medien hochgekochte Suppe. Mehr nicht.

Ich weiss ja nicht, welche"Mediensuppen" Du so konsumierst, aber selbst das Asian Wall Street Journal berichtet taeglich ganzseitig ueber die Krankheit (zwar hauptsaechlich wegen der wirtschaftlichen Konsequenzen fuer die Region).

>Mal ganz pragmatisch und kalt in den Raum geworfen:
>Wenn SARS wirklich hochgradig schlimm wäre, warum sind dann nach der total fehlenden Eindämmung nach den ersten Fällen nicht schon Zigtausende, ja Hunderttausende elendig krepiert sind, so wie da überhaupt nicht eingedämmt wurde?

Abwarten...

>
>winkääää
>stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Eine naive Frage: Wo bleibt die Hysterie, das Gekeife, das Geschimpfe??????????? - Luigi, 26.04.2003, 00:25
  • Nach dem USA trotz dem Widerstand der ganzen Welt - Turon, 26.04.2003, 00:47
  • irgendwann interesiert es wohl keinen mehr... - nasdaq, 26.04.2003, 01:21
    • SARS und die 'Quoten' - stocksorcerer, 26.04.2003, 07:53
      • Re: SARS und die 'Quoten' - Pudelbirne, 28.04.2003, 06:24
  • Danke für die Antworten! Jetzt erinnere ich mich wieder an den Einleitungstext - Luigi, 26.04.2003, 02:43
    • Re: Das Lustigste diese Woche war: Die SPD will die Doppelbesteuerungsabkommen - Luigi, 26.04.2003, 03:11
  • Sie haben gewonnen - Sushicat, 26.04.2003, 07:53
    • Re: Sie haben gewonnen / Na, das war doch wohl zu erwarten, oder? ;-) - silvereagle, 26.04.2003, 10:11