- Elliottdilettantismus am Beispiel des DAX - Zardoz, 29.04.2003, 18:04
- alternative Zählung vom 23.4. - Dieter, 29.04.2003, 18:50
- Ebenfalls besten Dank und... - Zardoz, 29.04.2003, 19:37
- zur C - Dieter, 29.04.2003, 19:55
- Ebenfalls besten Dank und... - Zardoz, 29.04.2003, 19:37
- Re: Elliottdilettantismus am Beispiel des DAX - -- Elli --, 29.04.2003, 18:54
- Besten Dank, wieder viel gelernt! - Zardoz, 29.04.2003, 19:32
- Re: Besten Dank, wieder viel gelernt! - an Zardoz von - Elli -, 29.04.2003, 19:55
- Re: Es ist eine kleine textliche Veränderung einzubringen, die gerade... - Uwe, 29.04.2003, 20:38
- Besten Dank, wieder viel gelernt! - Zardoz, 29.04.2003, 19:32
- Nochmal Danke an Dieter & Uwe! Gibt's denn all das nicht auch als Sammlung hier? (owT) - Zardoz, 29.04.2003, 20:49
- Re: Nochmal Danke an Dieter & Uwe! Gibt's denn all das nicht auch als Sammlung hier? (owT) - Uwe, 29.04.2003, 21:15
- P.S. das"EDT" findest Dudort unter der Bezeichnung:"Diagonal Typ 1" (owT) - Uwe, 29.04.2003, 21:17
- ... und schon ge-bookmarked. Geht echt fix hier... ;-) (owT) - Zardoz, 29.04.2003, 21:19
- Re: Nochmal Danke an Dieter & Uwe! Gibt's denn all das nicht auch als Sammlung hier? (owT) - Uwe, 29.04.2003, 21:15
- alternative Zählung vom 23.4. - Dieter, 29.04.2003, 18:50
Elliottdilettantismus am Beispiel des DAX
-->Könnte man nicht im DAX seit dem Tief bei 2500 (Oktober 2002) ein Flat abzählen mit dem Ende der (dreiwelligen!)"A" bei 3500, dem Ende der"B" bei 2200 und dem demnächstigen Ende der"C" bei 3500 ("B" >"A" und"C" ="B" wenn"A" = dreiwellig)?
Das Ganze passte doch als"4" wunderschön in die Vorstellung einer seit dem ATH laufenden großen"A" abwärts.
Nice day,
Zardoz

gesamter Thread: