Besten Dank, wieder viel gelernt!

verfasst von Zardoz, 29.04.2003, 19:32

-->>Aber einiges spricht dagegen:
>- eine zu kurze 3 (falls du die von 5400 bis 2200 meinst)

Stimmt, die"3" sollte immer die längste Welle sein.

>- dein B bis 2200 war m. E. klar fünfteilig

Sehe ich eigentlich auch eher so.

>- dieses B (überschießend) ging für meinen Geschmack zu tief

Ja, das ist Geschmackssache... ;-)

>- das C hatte am Ende ein"ending diagonal triangle" - wie gesagt,"ending"

Erwischt, hier habe ich ein eindeutiges Wissensdefizit... ;-)

>- das C war bisher dreiteilig

Und da man immer auf Basis des vorhandenen Wissens arbeiten sollte...

>Und dann sprechen noch Proportionen (Dax 2990), Saison und Fibonaccitage dagegen.

Erstere beide Punkte sehe ich ähnlich, bei letzterem fehlt's mal wieder am Wissen... ;-)

>M. E. waren die heutigen 3005 das Ende, aber auch 3050 - 3160 (maximal) sind noch möglich.

Als Ende der"5" einer laufenden"C"?

Nice week,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Elliottdilettantismus am Beispiel des DAX - Zardoz, 29.04.2003, 18:04
  • alternative Zählung vom 23.4. - Dieter, 29.04.2003, 18:50
    • Ebenfalls besten Dank und... - Zardoz, 29.04.2003, 19:37
      • zur C - Dieter, 29.04.2003, 19:55
  • Re: Elliottdilettantismus am Beispiel des DAX - -- Elli --, 29.04.2003, 18:54
    • Besten Dank, wieder viel gelernt! - Zardoz, 29.04.2003, 19:32
      • Re: Besten Dank, wieder viel gelernt! - an Zardoz von - Elli -, 29.04.2003, 19:55
      • Re: Es ist eine kleine textliche Veränderung einzubringen, die gerade... - Uwe, 29.04.2003, 20:38
  • Nochmal Danke an Dieter & Uwe! Gibt's denn all das nicht auch als Sammlung hier? (owT) - Zardoz, 29.04.2003, 20:49
    • Re: Nochmal Danke an Dieter & Uwe! Gibt's denn all das nicht auch als Sammlung hier? (owT) - Uwe, 29.04.2003, 21:15
      • P.S. das"EDT" findest Dudort unter der Bezeichnung:"Diagonal Typ 1" (owT) - Uwe, 29.04.2003, 21:17
      • ... und schon ge-bookmarked. Geht echt fix hier... ;-) (owT) - Zardoz, 29.04.2003, 21:19