- Richard Russell & PPT - Amanito, 30.04.2003, 12:19
- Re: Richard Russell & PPT -very naiv, oder? - manolo, 30.04.2003, 12:58
- Re: Richard Russell & PPT -very naiv, oder? - Standing Bear, 30.04.2003, 13:04
- 1.April? - fridolin, 30.04.2003, 13:09
- Re: 1.April? - Standing Bear, 30.04.2003, 13:25
- so ein Unsinn - Spirit of JuergenG, 30.04.2003, 15:49
- Re: scheint mir überzeugend - JLL, 30.04.2003, 16:31
- Re: so ein Unsinn - Jürgen G. - nereus, 30.04.2003, 16:47
- Re: so ein Unsinn - Jürgen G. - monopoly, 30.04.2003, 16:52
- Schon klar. Und Du glaubst auch an fliegende Schweine, was? - Standing Bear, 30.04.2003, 17:26
- Re: so ein Unsinn - Jagg, 30.04.2003, 21:04
- so ein Unsinn - Spirit of JuergenG, 30.04.2003, 15:49
- Re: 1.April? - Standing Bear, 30.04.2003, 13:25
- 1.April? - fridolin, 30.04.2003, 13:09
- Re: Richard Russell & PPT -very naiv, oder? - Standing Bear, 30.04.2003, 13:04
- Re:seltsam, eine mail gleichen Inhalts hat Puplava letztes WoEn in seiner - kingsolomon, 30.04.2003, 16:41
- Re: Richard Russell & PPT -very naiv, oder? - manolo, 30.04.2003, 12:58
Re: scheint mir überzeugend
-->Zahlreiche Phänomene, die gerne dem PPT zugeschrieben werden, sind häufig nichts anderes als die Ergebnisse"normalen" Marktverhaltens. Insbesondere auch Bärenfallen, also das Durchrutschen unter wichtige Marken und der anschließende"rätselhafte" Wiederanstieg sind nicht nur in"manipulierten" Märkten anzutreffen, sondern praktisch durch die Zeiten in zahlreichen Märkten immer wieder zu beobachten. Man kann diese Muster und das dahinter stehende Verhalten relativ gut nachvollziehen.
Im übrigen dürfte das laute Klagen über ein PPT bereits einen Großteil der gewünschten Wirkung ausmachen. So dass diejenigen, die vielleicht ein PPT betreiben, denjenigen, die das Interesse am großen Unbekannten beständig wachhalten, zu größtem Dank verpflichtet sein sollten.
Ansonsten gibt es bekanntermaßen keine zuverlässigeren Informationsquellen als anonyme Mails von nicht näher identifizierten hochstehenden Insidern. Wenn man dahinter einen Wichtigtuer vermutet, der zu Recht das Licht scheut, liegt man in 99 % der Fälle richtig. Einen"senior official" der sich und seine Leser tatsächlich laut denkend fragt, ob das Wirken eines"PPT" wohl legal wäre, den kann ich nicht ernst nehmen.
Schönen Tag
JLL

gesamter Thread: