- Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt - André, 30.04.2003, 20:57
- Und wieder einmal... - Henning, 30.04.2003, 21:02
- Re: Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt - Standing Bear, 30.04.2003, 21:05
- @Standing Bear: In welchem Posting (Nr.angeben) ist dein Link?? - Josef, 30.04.2003, 21:22
- Re: @Standing Bear: In welchem Posting (Nr.angeben) ist dein Link?? - Standing Bear, 30.04.2003, 21:24
- @Standing Bear: In welchem Posting (Nr.angeben) ist dein Link?? - Josef, 30.04.2003, 21:22
- Re: Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt - Uwe, 30.04.2003, 21:48
- Re: Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt - Standing Bear, 30.04.2003, 22:04
- @Standing Bear: Aber welche Nachrichten sollen denn nun mit solchen Bildern - Josef, 30.04.2003, 22:19
- Re: @Standing Bear: Aber welche Nachrichten sollen denn nun mit solchen Bildern - Standing Bear, 30.04.2003, 22:32
- Re: @Standing Bear:"Fingerzeig" - Uwe, 30.04.2003, 22:28
- Re: @Standing Bear: - Nepomuk, 30.04.2003, 23:14
- Re: @Nepomuk: Zeitungen dienen mir weniger als"Bilderbuch" - Uwe, 01.05.2003, 01:21
- Re: @Nepomuk: Zeitungen dienen mir weniger als"Bilderbuch" - Standing Bear, 01.05.2003, 09:22
- Re: @Nepomuk: Zeitungen dienen mir weniger als"Bilderbuch" - Uwe, 01.05.2003, 01:21
- Re: @Standing Bear: - Nepomuk, 30.04.2003, 23:14
- @Standing Bear: Aber welche Nachrichten sollen denn nun mit solchen Bildern - Josef, 30.04.2003, 22:19
- Re:.. CDU.. Gangsterbande.. - an den eingeweihten Uwe ;-) - nereus, 30.04.2003, 22:33
- Re: Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt - Standing Bear, 30.04.2003, 22:04
- Re: Und nun wird die CDU völlig zu einer Gangsterbande umgewandelt (der Text) - Firmian, 18.05.2003, 21:22
- Re: Ja,... - Tassie Devil, 18.05.2003, 22:19
Re:.. CDU.. Gangsterbande.. - an den eingeweihten Uwe ;-)
-->Hallo Uwe!
Auweia, Jan war wieder schneller.. ich schick das jetzt trotzdem los.
Du schreibst: Lese ich dass richtg, dass da vorgeschlagen wird, das Maßnahmen um in Staaten"... mit zerfallender Ordnung..." wieder"Ordungen" zu erstellen, zu"verrechtlicht" sind, so dass diese Maßnahmen auch ohne die Achtung der staatlichen Souveränität, durchgeführt werden?
Ich würde mal sagen JA. [img][/img]
So langsam müsste es auch den arglosen Naturen dämmern (Du bist natürlich nicht gemeint) was da im Anmarsch ist. Die CDU der letzten 10 Monate ist eine einzige Ernüchterung.
Wenn ich Deinen Hinweis zum"Fingerzeig"-Bild richtig verstanden habe, dann gibt Schäuble ein"Zeichen an Eingeweihte", richtig? Wenn das also richtig ist, dann frage ich mich, warum entscheidet sich die Redaktion von Spiegel-Online gerade für dieses Bild auch wenn es über DPA verbreitet wurde. Kennen die möglicherweise, wie ich auch, diese Bedeutung nicht? Möglich, dass ich in nahezu gleicher Pose auch schon zu sehen war, doch bin ich mir keiner"Schuld" bewußt.
Nehmen wir mal an bestimmte Gesten würden für die"Eingeweihten" ein verborgenes Verständigungsritual erahnen lassen.
Dann vermutest Du höchstwahrscheinlich zu Recht, dass Du mit einer derartigen Geste zu Unrecht in ein falsches Licht gerückt wurdest, vorausgesetzt Du bist kein Eingeweihter. ;-)
Daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Schäuble bewusst auf den Auslöser gewartet hat, um im rechten Augenblick die verständige Geste an die/seine Brüder zu versenden.
Diese Unterstellung scheitert meiner Ansicht nach schon aus praktischer Sicht.
Sicher würden sich bei einem längeren Referat o.ä. günstige Gelegenheiten für Signale ergeben, doch bei der alltäglichen Kurzweil (kurze Statements an Reporter, Diskussionen im Bundestag usw.) halte ich das für ausgeschlossen.
Im vorliegenden Fall handelt es sich ja wohl um ein anderes Foto von Schäuble welches mit der Verlautbarung"Schicksalsgemeinschaft" nichts zu tun hat.
Obiger Zusammenhang (geheime Signaltechnik, wobei die inzwischen nicht mehr als geheim einzustufen wäre) unterstellt, hätte der SPIEGEL bewusst dieses Bild lanciert.
Daher wäre es wiederum völlig abwegig anzunehmen, dass die Presse davon nichts weiß.
Wenn eine derartige Praxis überhaupt funktionieren soll, ist es zwingend erforderlich, dass die Medien eingebunden sind.
Was nützt es denn wenn sich Schäuble x-fach an die Zeichensprache hält und kein Bildreporter eine solche Pose ablichtet.
Daher ist auch das Argument von Johannes Rothkranz (Freimaurersignale in der Presse), relativ ungünstige Bilder (Finger/Hand vor'm Gesicht usw.) in den Medien zu platzieren, einigermaßen plausibel.
Obwohl ich bei zahlreichen anderen Interpretationen durch den Autor etwas vorsichtig bin. Manchmal scheint da auch etwas gebastelt worden zu sein, um stimmig zu erscheinen.
Ein guter Fotograf würde vorteilhaftere Momente abwarten/auswählen, abgesehen von Vorführbildern der Denunzination wegen.
Kurzum, wenn es diese Signaltechnik wirklich gibt, muß die Presse involviert sein.
mfG
nereus

gesamter Thread: