Re: Da bin ich mir gar nicht so sicher.

verfasst von Uwe, 02.05.2003, 22:13

-->Hallo Zardoz!

Natürlich wird man bei der Vorstellung, wie ein Staat anders, gar besser zu organisieren sei, viele mit Glauben arbeiten müssen, und es wird bestimmt auch keiner von uns verlangen, dass wir dieses"Erfolgskonzept" vorlegen.

Doch ich bin auch der Meinung, dass dieses, einen Staat im notwendigen Sinne zu schaffen und zu erhalten, in unserer Welt nicht durch Einzel(-ver-)handlungen zu meistern ist. So verstehe ich durchaus jenes Bestreben, das auf politische Organisation ("politisches Wir") abzielt, und halte es auch für notwendig.

Das die Redewendung, die Tassie Devil angeführt hat ("One man is harmless, but men are dangerios a man is harmless, but men are dangerous.") sowohl für den Einzelnen als auch für die Machtgruppe gilt, ist das perfide und m.E. weist Standing Bear eben auf die"Tragik" des"one man" hin, unabhängig von seiner vermeintlichen"Werbeaussage". Es ist wohl nicht die Angst vor dem (politischen) Individuum, sondern die Sorge, als (politisches) Individuum machtlos zu sein.

Doch was mich überrascht hat, war Deine Frage nach dem"Überstaat", die ich am wenigsten von Dir erwartet hätte, da ich meine daraus herauszuhören, dass der Staat deswegen gefährlich wird, da er nicht kontrollierbar ist, was ja auch für geschichtliche Entwicklungen wohl zutrifft.

Zardoz:[i] Und wo wäre die Instanz"über dem Staat", die dafür sorgen könnte den Beschuß einzustellen? Hieße wohl den Staat suspendieren?[/i]

Deine Frage böte nun m.E. den Ansatz, zu erforschen, welche Anforderungen man selbst an dieses"Kontrollinstrument" stellt und welche Entscheidungsrechte man diesem einräumt, da man genau diese"aus der Hand" gibt.

Eine"Rat der wirtschaftlich Unabhängigen", deren Mitglieder auch ohne diesen"Job" und die damit verbundenen Entscheidungsmöglichkeiten ihr hinreichendes Aus-/Einkommen haben (so ähnlich von dottore vorkurzem dargestellt), mag als diese Kontrollinstanz installierbar sein, birgt jedoch in sich den Ansatz, sich als"Ständestaat“ zu entwickeln (Vor-/Nachteile/Handhabbarkeit wären in einer Diskussion zu klären).

Der wesentliche Punkt wird aber bleiben, wer die Finanzen verwaltet.^*)

Da Wochenende vor der Tür, hier jetzt der Abbruch.
Gruß,
Uwe

^*) Dabei kommt mir in den Sinn (gestatte den Abschweif), das die Entstehung von Abgaben an den Staat, eigentlich genauso gut denkbar ist als"Freikäufe" von Verpflichtungen, die man gegenüber dem Bund hat. Zwar ändert dies nicht viel an dem Charakter des Zwangs, doch die Abgabe erhält bei dieser Sicht auch für den"Geber" einen Nutzen und vermeintliche Wahlfreiheit. Da wären wohl an erster Stelle"Heeresgefolgschaft" im weitesten Sinne zu verstehen, die auch heute, höchstaktuell, zu direkten bzw. indirekten Finanzforderungen führt.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• wohin treibt deutschland? - orwell, 01.05.2003, 18:21
  • Re: wohin treibt deutschland? - vladtepes, 01.05.2003, 18:28
    • sorry,hab ich übersehen.o.t. - orwell, 01.05.2003, 18:38
      • Re: sorry,hab ich übersehen.o.t. - vladtepes, 01.05.2003, 18:57
        • Re: sorry,hab ich übersehen.o.t. - - Elli -, 01.05.2003, 18:59
          • Re: sorry,hab ich übersehen.o.t. - vladtepes, 01.05.2003, 19:05
          • Re: sorry,hab ich übersehen.o.t. - orwell, 01.05.2003, 19:18
            • Re: sorry,hab ich übersehen.o.t. - - Elli -, 01.05.2003, 19:20
          • aber nur beruflich - Dieter, 01.05.2003, 19:26
  • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - dottore, 01.05.2003, 18:47
    • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - orwell, 01.05.2003, 19:13
      • Hoffentlich keine Mutterkreuze... - Ecki1, 01.05.2003, 19:48
        • willst du das? - orwell, 01.05.2003, 20:09
          • Re: bin hiervon nicht betroffen, also kein Kommentar (owT) - Ecki1, 01.05.2003, 21:31
    • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - monopoly, 01.05.2003, 19:23
    • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - Standing Bear, 01.05.2003, 19:54
      • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - Ecki1, 01.05.2003, 19:59
        • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - Standing Bear, 01.05.2003, 20:13
          • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - Ecki1, 01.05.2003, 21:18
          • Paranoia, Groessenwahn und Deutschtuemelei.... - Pudelbirne, 02.05.2003, 06:35
            • Re: Paranoia, Groessenwahn und Deutschtuemelei.... - Standing Bear, 02.05.2003, 11:33
              • Re: Paranoia, Groessenwahn und Deutschtuemelei.... - PuppetMaster, 02.05.2003, 12:04
              • Re: Bestimmt kein Zufall! Doch wer hat"gelenkt"? - Uwe, 02.05.2003, 12:49
              • Re: Paranoia, Groessenwahn und Deutschtuemelei.... - Pudelbirne, 02.05.2003, 13:25
      • Re: Dr. Bandulet stiftet Mutterkreuz in Gold! - monopoly, 01.05.2003, 20:22
      • Mich würde doch mal interessieren: - Zardoz, 01.05.2003, 20:56
        • Re: Mich würde doch mal interessieren: - Popeye, 01.05.2003, 21:00
          • Re: Bravo, Popeye! Auf einen kurzen Nenner gebracht! (owT) - Ecki1, 01.05.2003, 21:30
          • Oder zu wenige, uns durchzusetzen, zu viele, um es aufzugeben... (owT) - Zardoz, 02.05.2003, 01:45
        • Re: Mich würde doch mal interessieren: - Standing Bear, 01.05.2003, 22:32
          • Sorry, hast recht,... - Zardoz, 02.05.2003, 01:42
            • Re: Sorry, hast recht,... - JeFra, 02.05.2003, 02:12
              • Recht haben, recht bekommen, rechts sein. - Zardoz, 02.05.2003, 03:28
                • Re: Recht haben, recht bekommen, rechts sein. - Uwe, 02.05.2003, 08:26
                  • Da bin ich mir gar nicht so sicher. - Zardoz, 02.05.2003, 15:18
                    • Re: Da bin ich mir gar nicht so sicher. - Uwe, 02.05.2003, 22:13