- der 8.mai,detaillierter - orwell, 08.05.2003, 17:37
- ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - SchlauFuchs, 08.05.2003, 17:48
- Re: ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - orwell, 08.05.2003, 18:09
- Re: ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - LHH, 08.05.2003, 18:41
- Eselsbrücke: Wer nämlich mit"h" schreibt ist dämlich!:-))) (owT) - vasile, 09.05.2003, 02:53
- Re: ''nämlich'' wird eben doch mit h geschrieben, schau mal genau hin ;-) (owT) - Ecki1, 09.05.2003, 07:11
- Eselsbrücke: Wer nämlich mit"h" schreibt ist dämlich!:-))) (owT) - vasile, 09.05.2003, 02:53
- Re: ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - LHH, 08.05.2003, 18:41
- Re: Eine argumentative Gegenposition aufbauen - Tempranillo, 08.05.2003, 18:28
- Re: ok, sie sind tot. was nun? Revanche? - Euklid, 08.05.2003, 18:30
- Schon klar, - SchlauFuchs, 08.05.2003, 19:11
- Re: Rueckspiel - Tassie Devil, 09.05.2003, 04:12
- @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - vasile, 09.05.2003, 03:36
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - SchlauFuchs, 09.05.2003, 10:38
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - vasile, 09.05.2003, 12:08
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - SchlauFuchs, 09.05.2003, 13:25
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - Euklid, 09.05.2003, 13:47
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - SchlauFuchs, 09.05.2003, 13:25
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - vasile, 09.05.2003, 12:08
- Re: @SchlauFucks: Ein lächerliches und feiges Posting, ist das hier! - SchlauFuchs, 09.05.2003, 10:38
- Re: ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - orwell, 08.05.2003, 18:09
- ok, sie sind tot. was nun? Revanche? (owT) - SchlauFuchs, 08.05.2003, 17:48
Re: Eine argumentative Gegenposition aufbauen
-->Hi Schlaufuchs,
mein Vorschlag wäre, wie auch bei allen anderen Fakten, die man den Siegern zur Last legen könnte: als argumentative Gegenmeinung in die"Vergangenheitsbewältigung" einbringen. So lange, bis die Dauerpropaganda von Knopp und CO. endlich zu Ende gekommen ist.
Von Revanchegelüsten würde ich dringendst abraten, das würde den Konflikt nur weiter anheizen. Ich bin sehr dafür, sich nicht andauernd die ollen Kamellen um die Ohren zu schlagen. Nur läßt sich dieser Standpunkt nur dann dauerhaft verwirklichen, wenn er irgendwann, 58 Jahre sind wirklich eine lange Zeit, auf Gegenseitigkeit stößt.
Ist das nicht der Fall, setzt sich der defensive Part laufend ins - scheinbare - Unrecht.
Ich wünsche mir sehr, daß endlich der Geist des Friedens Einzug halten möge. Leider stelle ich fest, daß eine Seite seit fast 60 Jahren ein ununterbrochenes Interesse daran hat, die Wunde offenzuhalten.
Wie Napoleon III ungemein treffend gesagt hat: wer eine Politik der Erinnerung betreibt, zeigt nur, daß er es in Wahrheit auf Krieg abgesehen hat, wobei erst die Kenntnis der genauen Zusammenhänge die ganze Pikanterie dieser Bemerkung offenlegt. Es würde sich nämlich herausstellen, daß Napoleon III in einer sehr ähnlichen Situation war wie alle deutschen Politiker seit 1945.
Eine Meinungsmache, die auf Krieg abzielt, kann man diesmal der deutschen Seite sicher nicht zur Last legen.
Tempranillo

gesamter Thread: