Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: theoretisches Beispiel

Re: theoretisches Beispiel

verfasst von XSurvivor, 09.05.2003, 12:07

-->>>>>Hallo,
>>>>natürlich ist jedem klar, daß der Josefspfennig kein 2000 Jahre so läuft.
>>>Genau, die Gegner des Josepf-Pfennig Beispiels machen die Unmöglichkeit an den 2000 Jahren fest. Dabei genügen doch 100-200 Jahre um das System an den Rand des Abgundes zu bringen.
>>Hallo,
>>das ist genau der Punkt: Der Josefspfennig ist nur ein theoretisches Beispiel dafür, welche explosieve Brisanz ein Zinssystem rein mehtematisch entwickelt. es wird deutlich, daß es einfach nicht funktionieren kann, ohne immer wieder zu Wirtschaftskrisen und kriegen zu führen. Nicht mehr und nicht wenigerwird darin ausgesagt. Niemand will behaupten, daß es so 2000 Jahre laufen würde.
>>Der Josefspfennig ist nur eine Kopfnuß, um zum nachdenken anzuregen.
>>Das Problem orte ich wie Dottore (vorallem dank seinen Ausführungen) in der weltweiten Staatsverschuldung. Da der Staat erst dann bankrott ist, wenn die Bürger revoltieren wird hier das Zinssystem zur tödlichen Spirale. Das selbe gilt natürlich auch für Grosskonzerne, denen trotz ihrer gigantischen Schulden (Finanz- und Telekomunternehmen) eine implizite Staatsgarantie unterstellt wird. Das leistungslose Einkommen führt das Zinssystem ad absurdum. In einer Wirtschaft ohne Staatsverschuldung werden die Zinsen mit den Gewinnen bezahlt oder es kommt zum Bankrott, die Spirale der Neuverschuldung beginnt sich erst gar nicht zu drehen, oder wenn, dann nur beschränkt.
>>Vorsicht! Hier heißt es aufgepasst. Wie ich vor kurzem erst belegte, macht die Staatsverschuldung nur 21 Prozent der Gesamtverschuldung aus und ist auch seit den sechziger Jahren im Anteil relativ konstant geblieben. Hier das alleinige Problem zu sehen und die 79 Prozent andere Verschuldung zu ignorieren, führt vom Weg ab.
>Nicht einverstanden! Risikobehaftete, zinstragende Investitionen gehen immer wieder in die Binsen. Oder hast Du Worldcom, Enron, Swissair, usw. verpasst. Das Problem liegt im vermeintlich risikolosen Investment. Normalerweise hätten doch alle Gläubiger in argentinischn Staatstiteln bluten müssen. Genau das ist nicht passiert. Der IWF hat mittels Garantien und Aehnliches (frag Dottore) uns auf den Rücken geschnallt. Wenn der Staat nicht wäre, wären viele Unternehmen Konkurs. Der Investor trägt also ein Risiko und verliert seine Kohle auch immer wieder mal. Dieses Risiko versucht der Staat aber immer wieder mal auszuschalten zu Gunsten der Investoren. Hier und nur hier sehe ich das Problem. Zins ohne Staat kümmert mich überhaupt nicht.
>Gruss Chiron

[b]Selbstverständlich geht das alles in die Binsen. Was der Staat, IWF etc. machen ist auch nur ein Hinausschieben der probleme nichts anderes. Nur hätte man das nicht gemacht, dann hätten wir schon vor 20 Jahren ein Weltwirtschaftskrise gehabt. Im heutigen System (und das will man ja anscheined nicht ändern) kann man nichts anderes als Symptompfuscherei zu betreiben.

Das ist aber nicht die Ursache, sondern die Folge des Problems.

Gruß

XS

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Josephspfennig - hoffentlich zum letzten Mal hier - Tassie Devil, 09.05.2003, 07:22
- Das Buch"Der eine Billion Dollar Mann" wurde mir nur von einem Freund erzählt. - Der Husky, 09.05.2003, 09:17
- theoretisches Beispiel - XSurvivor, 09.05.2003, 09:34
  - Re: theoretisches Beispiel - chiron, 09.05.2003, 09:52
    - Re: theoretisches Beispiel - XSurvivor, 09.05.2003, 10:28
      - Re: theoretisches Beispiel - Euklid, 09.05.2003, 11:37
        Re: theoretisches Beispiel - chiron, 09.05.2003, 11:53
        Re: theoretisches Beispiel - XSurvivor, 09.05.2003, 12:12
        Re:Juliusturm - Tassie Devil, 09.05.2003, 19:11
        Re: Sorry, der hieß Fritz und der J-Turm war Kaisers Kasse in Spandau (owT) - dottore, 09.05.2003, 19:58
        Re: Sorry, der hieß Fritz und der J-Turm war.. - kurzer Artikel zum Thema - nereus, 09.05.2003, 20:12
        Re: Sorry, der hieß Fritz und der J-Turm war.. - danke dottore + nereus (owT) - Tassie Devil, 09.05.2003, 21:34
      - Re: theoretisches Beispiel - chiron, 09.05.2003, 11:41
        Re: theoretisches Beispiel - XSurvivor, 09.05.2003, 12:07
        Re: theoretisches Beispiel - chiron, 09.05.2003, 12:14
        Eigennutz - XSurvivor, 09.05.2003, 12:26
        Re: Eigennutz - chiron, 09.05.2003, 12:40
        Folgeerscheinungen des Systems - XSurvivor, 09.05.2003, 13:11
        Re: Folgeerscheinungen des Systems - chiron, 09.05.2003, 13:30
        Re: Folgeerscheinungen des Systems - XSurvivor, 09.05.2003, 13:43
        Re: Folgeerscheinungen des Systems / oder persönliche? - - Elli -, 09.05.2003, 14:05
        Re: Folgeerscheinungen des Systems / oder persönliche? - Euklid, 09.05.2003, 14:15
        Re: Folgeerscheinungen des Systems / oder persönliche? - chiron, 09.05.2003, 14:42
        Re: Folgeerscheinungen des Systems / oder persönliche? - Euklid, 09.05.2003, 14:58
        Re: Folgeerscheinungen des Systems / oder persönliche? - Tassie Devil, 09.05.2003, 19:04
        Argumente? - XSurvivor, 09.05.2003, 14:36
        Re: Argumente? - Euklid, 09.05.2003, 14:48
        Re: Argumente? - Tassie Devil, 09.05.2003, 18:53
        Re: Argumente? - - Elli -, 09.05.2003, 14:54
        Ich leider auch nicht... o.T. - XSurvivor, 09.05.2003, 15:20
        Re: Ich leider auch nicht.../ klar, keiner nimmt sie ernst ;-) oT - - Elli -, 09.05.2003, 15:22
        Re: Bitte Auuufhoeren - Tassie Devil, 09.05.2003, 18:46
        Re: Bitte Auuufhoeren - Euklid, 09.05.2003, 19:01
        Re: theoretisches Beispiel - Tassie Devil, 09.05.2003, 18:36
    - Re: theoretisches Beispiel - Tassie Devil, 09.05.2003, 18:15
      - Re: theoretisches Beispiel - chiron, 09.05.2003, 18:37