hallo jükü, ich dachte nicht.....

verfasst von futzi, 09.05.2003, 13:19

-->... dass du so tief sinken kannst und eine private mail hier öffentlich zu posten....... übrigens.. meinen account bitte nicht löschen.
futzi

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mail von Daniel Bernecker... - JüKü, 09.05.2003, 11:25
  • lol - das ist ja eine heiße Mail owT Gruß an Deine Mitarbeiterin:-) owT - spieler, 09.05.2003, 11:29
  • Re: Mail von Daniel Bernecker... - Standing Bear, 09.05.2003, 11:29
    • Nix Harvard, so eine"Klein"-Uni in USA (owT) - LenzHannover, 10.05.2003, 13:05
  • Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - El Sheik, 09.05.2003, 11:31
    • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - Standing Bear, 09.05.2003, 11:34
      • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - El Sheik, 09.05.2003, 11:43
        • Re: Ist nicht o.k., / Rechtschreibfehler... - JüKü, 09.05.2003, 11:55
        • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - Euklid, 09.05.2003, 13:21
        • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - Standing Bear, 09.05.2003, 14:07
    • Re: Ist nicht o.k.,... - JüKü, 09.05.2003, 11:36
    • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - kingsolomon, 09.05.2003, 11:38
    • Re: Ist nicht o.k., eine private Enail hier so offenzulegen. - nasowas, 09.05.2003, 11:51
    • Wir sind doch eh alle so lieb zu den Berneckers... - HB, 09.05.2003, 12:06
    • Warum nicht? Steht gegenüber den Briefen aus dem Hause B. wohl nix anderes - LenzHannover, 10.05.2003, 13:08
  • Re: Der gute Dani wurde wahrscheinlich schon nach dem neuen Baukastenprinzip... - JLL, 09.05.2003, 11:42
  • hallo jükü, ich dachte nicht..... - futzi, 09.05.2003, 13:19
    • Re: hallo jükü, ich dachte nicht..... - JüKü, 09.05.2003, 13:31
  • Re: Mail von Daniel Bernecker...schade, schade, daß unsere''koenigin'' im - foreveryoung, 09.05.2003, 22:18
    • Re: Mail von Daniel Bernecker...schade, schade, daß unsere''koenigin'' im - kizkalesi, 10.05.2003, 09:24