- eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - orwell, 09.05.2003, 14:13
- Re: eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - Nachfrage - Baldur der Ketzer, 09.05.2003, 15:34
- Re: eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - Nachfrage - Euklid, 09.05.2003, 15:39
- Re: eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - Nachfrage - orwell, 09.05.2003, 15:48
- eine Frage lieber orwell: - marocki4, 09.05.2003, 16:22
- Ja, der ist lesenswert! (owT) - Der Husky, 09.05.2003, 16:33
- Re: eine Frage lieber orwell: - orwell, 09.05.2003, 16:36
- eine Frage lieber orwell: - marocki4, 09.05.2003, 16:22
- *LOL*, naja Freiherr Richard von Weizsäcker - LenzHannover, 10.05.2003, 18:07
- Re: eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - Nachfrage - Baldur der Ketzer, 09.05.2003, 15:34
Re: eine ungewöhnliche gerichtsverhandlung - Nachfrage
-->>Hallo, orwell,
>weißt Du, mit welchem Urteil das Verfahren endete, und, wurde es so rechtskräftig?
>Ferner, der Angeklagte verweist offenbar auf seine KRR-Staatsbürgerschaft - lt. KRR-Seiten würden alle Verfahren diesbezüglich eingestellt, um ja keinen Präzidenzfall zu schaffen - war das hier thematisiert?
>Ich habe in einer uralten Verwaltungssache Einspruch gegen einen Bescheid eingelegt, u.a. mit der Begründung, daß ja durch Wegfall des Art. 23GG Grundgeschwätz etc. nix mehr gilt. Noch immer ist der Einspruchsbescheid nicht ergangen, denn man wartet auf ein Grundsatzurteil, aber ich rechne mit einer Zurückweisung, wie könnte es auch anders sein.
>Dann werde ich vor dem Verwaltungsgericht klagen und die ganze KRR-Sache als KLagebegründung vorbringen.
>Ich bin gespannt, wie es dann ausgeht, denn klein bei gib ich nicht.
>Das will ich aktenkundig haben, wie man sich offiziell dazu stellt.
>Repressalien greifen bei mir ja nicht.
>Nochmal zu der Mitschrift des Gerichtsverfahrens, es ist doch echt der Hammer, wenn man eine Zahl pauschal glauben muß.
>Nicht zu glauben, heißt ja nicht, sie in Abrede zu stellen.
>Ich glaube beispielsweise nicht, daß die Ehefrau eines guten Freundes von mir sehr lange liebevoll mit ihm umspringen wird, sondern sich bald als Problemgiftwurzel entpuppen wird.
>Deswegen aber verleumde ich sie doch nicht, ich sag nur, daß ich nicht an das gedeihliche Fortbestehen der Ehe glaube.
>Tja, und mein Onkel glaubt nur, daß drei Pfund Fleisch eine gute Suppe ergeben, während er die Existenz von Wasseradern als völlig offenkundig unsinnig ansieht.
>Es ist echt ein Problem mit dem Glauben.
>Als Ketzer hat man seine Reaktion darauf eh gefunden. Ich bin keines Religionswächters Untertan.
>Beste Grüße vom Baldur
hallo baldur,kann dir nur den link geben,wo ich es herhabe.ziemlich gute seite,wie ich finde.wenn du vors verwaltungsgericht gehen solltest,würde mich der ausgang der sache sehr interessieren. http://www.kaiserkurier.de/kurier03...ehliche_gerichtsverhandlung.html gruss orwell

gesamter Thread: