womöglich ein Missverständnis

verfasst von silvereagle, 10.05.2003, 09:40

-->Hallo EUKLID,

> Das war wieder eine dialektische Glanzleistung von Dir ;-))

Man dankt und verneigt sich. ;-)

> Speziell der letzte Terminus mit ohnehin nicht gewinnen war an Liebenswürdigkeit nicht zu berbieten.
>So schön hätte ich noch nicht mal meiner Frau sagen können daß sie keine Chance hat aber sie trotzdem nutzen soll;-))

Vielleicht ist das missverständlich rübergekommen: Ich wollte (mit diesem letzten Satz) nur sagen, dass XS dem dottore auf der Ebene des langen, breitgefächerten Argumentierens offenbar nicht gewachsen ist. U.a., weil er einfach nicht über ein so umfangreiches historisches Wissen verfügt.

Das macht aus ihm aber noch lange keinen minderwertigen Diskutanten. Ich würde mich auch hüten davor, dottore in seinen Kernfächern zu widerlegen versuchen, das ist bisher noch kaum jemand gelungen, so weit ich es zu überblicken vermag.

Na gut, wenn es denn auf dieser Ebene nicht geht, dann vielleicht auf einer anderen. Das ist doch legitim. Abseits dieses Boards sind endlose Ausführungen (und seien sie noch so stimmig und richtig) nicht unbedingt die Erfolgsformel, um bei anderen"zu landen". Wer nimmt sich schon die Zeit, das alles zu lesen - und nachzuvollziehen?

Will also sagen: Wenn XS schon hierboards nicht punkten kann oder nur wenig neue Anhänger findet, so kann er sich dennoch darin üben, mit kurzen, gut verständlichen Statements dagegenzuhalten - ohne überhaupt auf den Gegner einzugehen. Das ist aber auch eine Gratwanderung, weil es einfach nicht gut kommt, immer das Thema zu wechseln und seinen Gegner zu ignorieren. Siehe neulich.

Wem mit seinen Thesen letztlich mehr Erfolg beschieden sein wird, steht also noch lange nicht endgültig fest.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kleine Abstimmung, bitte.... - -- Elli --, 09.05.2003, 21:07
  • Re: Abstimmung: Dieses Forum hat doch schon ganz andere Leute verkraftet als den - Josef, 09.05.2003, 21:12
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... Nein - Popeye, 09.05.2003, 21:24
    • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... Nein - Baldur der Ketzer, 09.05.2003, 21:48
      • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... Ebenfalls Nein! - Ecki1, 09.05.2003, 22:10
      • Re: down the creek - Tassie Devil, 10.05.2003, 01:23
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Ananda, 09.05.2003, 21:26
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Zet, 09.05.2003, 21:27
    • Re: Kleine Abstimmung, und besser als manch anderes - foreveryoung, 09.05.2003, 23:20
      • Re: Kleine Abstimmung, und besser als manch anderes - foreveryoung, 09.05.2003, 23:41
  • Hast wohl heute nicht deinen besten Tag (owT) - rocca, 09.05.2003, 21:29
    • Re: Den Eindruck hab ich auch! - Surabaya Johnny, 09.05.2003, 22:06
  • Nein. - Standing Bear, 09.05.2003, 21:34
    • Re: Nein - kizkalesi, 10.05.2003, 09:19
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Euklid, 09.05.2003, 21:37
  • Lass ihn hierbleiben und - Tofir, 09.05.2003, 21:46
  • Mitnichten, mitnichten!!! 'Konkurenz' belebt das Geschäft:-) (owT) - marsch, 09.05.2003, 21:47
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Wasi, 09.05.2003, 21:51
  • Habe nichts gegen Ihn auch wenn es manchmal etwas schwierig ist... - nasdaq, 09.05.2003, 22:03
  • Da staunt der Elli mit sooo vielen Nein hat er nicht gerchnet. - wasil, 09.05.2003, 22:13
  • Nein! Er ist doch das rhetorisch-paedagogische Alter Ego von dottore! (owT) - Miesespeter, 09.05.2003, 22:15
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - steve, 09.05.2003, 22:20
  • Nein, denn nur in der Diskussion findet man seine eigenen Lücken - chiron, 09.05.2003, 22:33
  • hat mich früher genervt - BillyGoatGruff, 09.05.2003, 22:35
    • Ganz richtig! - King Henry, 10.05.2003, 05:41
    • Das erste Medium - Miesespeter, 10.05.2003, 09:50
  • Keine Homogenität. (owT) - Silberfuchs, 09.05.2003, 23:17
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - CRASH_GURU, 09.05.2003, 23:17
  • kann den (bis jetzt einhelligen) Grundtenor nur unterstützen mkT - silvereagle, 09.05.2003, 23:19
    • Re: kann den (bis jetzt einhelligen) Grundtenor nur unterstützen mkT - Euklid, 09.05.2003, 23:57
      • womöglich ein Missverständnis - silvereagle, 10.05.2003, 09:40
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte....XS sollte da bleiben - wenn er denn mag.... - Campo, 10.05.2003, 00:55
  • bleiben. - Hephaistos, 10.05.2003, 01:02
  • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Oldy, 10.05.2003, 02:44
    • Meine Stimme ist Dir sicher... ;-) - silvereagle, 10.05.2003, 09:17
    • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Tempranillo, 10.05.2003, 09:54
    • Re: Kleine Abstimmung, bitte.... - Euklid, 10.05.2003, 11:07
  • Alle sollten bleiben, auch XS! - King Henry, 10.05.2003, 05:37
  • Infos: www.geldcrash.de - XSurvivor, 10.05.2003, 07:28
    • Geldcrash Forum - XSurvivor, 10.05.2003, 07:37
    • Universalgenie - Miesespeter, 10.05.2003, 09:38
    • Re: Infos: www.geldcrash.de - Euklid, 10.05.2003, 11:18
    • Re: Out of Balance - Tassie Devil, 10.05.2003, 17:43
  • wo kämen wir denn da hin, - QuertreiBär, 10.05.2003, 08:58
  • Re: Wann kommt denn die nächste Abstimmung: 'Soll Wal Buchenberg aufhören?' - Wal Buchenberg, 10.05.2003, 10:24
    • Re: Wann kommt denn die nächste Abstimmung: - Nein Wal! - nereus, 10.05.2003, 11:03
    • Re: Wann kommt denn die nächste Abstimmung: 'Soll Wal Buchenberg aufhören?' - Euklid, 10.05.2003, 11:46
    • Re: Wann kommt denn die nächste Abstimmung: 'Soll Wal Buchenberg aufhören?' - Uwe, 10.05.2003, 12:19
    • Unfug, Ihrer Meinung kann ich oft nicht folgen, nur sind teilweise durchaus - LenzHannover, 10.05.2003, 19:03
    • Du weißt doch wie gern ich Dich lese (owT) - Dieter, 10.05.2003, 21:44
    • Re: Wann kommt denn die nächste Abstimmung: 'Soll Wal Buchenberg aufhören?' - - Elli -, 10.05.2003, 21:46
  • Re: Spontane Antwort - André, 10.05.2003, 11:14
  • Re: Also echt... - Tassie Devil, 10.05.2003, 17:53
  • Bau doch oben einen Link zu *X* ein und distanzier dich vom dort geschriebenen - LenzHannover, 10.05.2003, 18:52