- Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - R.Deutsch, 11.05.2003, 10:21
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Reinhard - nereus, 11.05.2003, 10:31
- @Nereus - Thor das unbekannte Wesen - R.Deutsch, 11.05.2003, 12:01
- Re: @Nereus - Thor das unbekannte Wesen - Reinhard - nereus, 11.05.2003, 13:13
- Re: @Nereus - Thor / Wodan, Wotan und die Wasserfälle - Uwe, 11.05.2003, 23:47
- Re: @Nereus - Thor / Wodan, Wotan und die Wasserfälle - und Zardoz - Baldur der Ketzer, 12.05.2003, 00:05
- Re: Thor / Wodan, Wotan und die Wasserfälle - Uwe - nereus, 12.05.2003, 09:48
- Re: @Nereus - Thor / Wodan, Wotan und die Wasserfälle - Uwe, 11.05.2003, 23:47
- Re: @Nereus - Thor das unbekannte Wesen - Reinhard - nereus, 11.05.2003, 13:13
- @Nereus - Thor das unbekannte Wesen - R.Deutsch, 11.05.2003, 12:01
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - XSurvivor, 11.05.2003, 10:31
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Diogenes, 11.05.2003, 11:04
- Risikozuschlag - XSurvivor, 11.05.2003, 11:20
- Re: Risikozuschlag - Diogenes, 11.05.2003, 12:03
- Re: Risikozuschlag - mat, 11.05.2003, 12:42
- Re: Risikozuschlag - Diogenes, 11.05.2003, 15:17
- Re: Risikozuschlag - mat, 11.05.2003, 15:36
- Re: Risikozuschlag - Diogenes, 11.05.2003, 15:17
- Re: Risikozuschlag - mat, 11.05.2003, 12:42
- Re: Risikozuschlag - Diogenes, 11.05.2003, 12:03
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - mat, 11.05.2003, 12:22
- Risikozuschlag - XSurvivor, 11.05.2003, 11:20
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Euklid, 11.05.2003, 11:08
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - XSurvivor, 11.05.2003, 11:16
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Euklid, 11.05.2003, 11:38
- Ganz daneben, Euklid - Bart, 11.05.2003, 11:56
- Re: Ganz daneben, Euklid - Euklid, 11.05.2003, 12:33
- Schön und gut - Bart, 11.05.2003, 15:22
- Ob das Euklid versteht? o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 19:26
- Re: Man braucht kein Autor sein um das zu verstehen. - Euklid, 11.05.2003, 20:14
- Re: Hokus Pokus Verschwindibus - Tassie Devil, 12.05.2003, 03:03
- Re: Man braucht kein Autor sein um das zu verstehen. - Euklid, 11.05.2003, 20:14
- Re: Schön und gut - Trithemius, 11.05.2003, 21:21
- Re: Schön und gut - chiron, 11.05.2003, 21:51
- Ob das Euklid versteht? o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 19:26
- Schön und gut - Bart, 11.05.2003, 15:22
- Re: Ganz daneben, Euklid - Euklid, 11.05.2003, 12:33
- Ganz daneben, Euklid - Bart, 11.05.2003, 11:56
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Euklid, 11.05.2003, 11:38
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - XSurvivor, 11.05.2003, 11:16
- Worauf ich hinaus möchte - R.Deutsch, 11.05.2003, 11:41
- Re: Worauf ich hinaus möchte - CRASH_GURU, 11.05.2003, 23:21
- Der Hemmschuh Zins - Miesespeter, 11.05.2003, 13:43
- Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - XSurvivor, 11.05.2003, 14:09
- Re: Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - Euklid, 11.05.2003, 14:19
- Re: Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - XSurvivor, 11.05.2003, 14:34
- Re: Personalaufwand = 597 Mrd, Zinsaufwand = 49,5 Mrd brutto, 28,5 Mrd netto! (owT) - dottore, 11.05.2003, 14:39
- Re: Mann, Du sagst es doch seber schon - Hallo!, Halloooooooo - Baldur der Ketzer, 11.05.2003, 14:54
- Oder doch so? - Zardoz, 11.05.2003, 15:51
- Re: Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - XSurvivor, 11.05.2003, 14:34
- Re: Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - empirisch Unsinn - Baldur der Ketzer, 11.05.2003, 14:27
- umgekehrt wird ein Schuh draus - XSurvivor, 11.05.2003, 14:38
- Re: Schuh passt schon, keine Bange! - dottore, 11.05.2003, 14:47
- Daten - XSurvivor, 11.05.2003, 15:14
- Re: BWL, Einführung in"Verbindlichkeiten" - Gute Nacht, Herr XS! - dottore, 11.05.2003, 16:21
- Ich habe nach den Größenordnungen gefragt - Wo? o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 18:04
- Re: Verzinsliche = 552 Mrd, UN(!)VERZINSLICHE = 795,5 - UND SCHLUSS JETZT! (owT) - dottore, 11.05.2003, 18:29
- Re: Verzinsliche = 552 Mrd, UN(!)VERZINSLICHE = 795,5 - UND SCHLUSS JETZT! (owT) - Euklid, 11.05.2003, 18:46
- Re: Danke Euklid für das Beispiel - XS wird's trotzdem niemals raffen oT - dottore, 11.05.2003, 19:04
- BMW: 3700 Mio Verbindlichk., davon 100 Mio gg. Banken u. 109 Mio in Cassa (owT) - Trithemius, 11.05.2003, 19:10
- ie kommt dann die Summe von 3400 Mrd. Euro zustande? o.T. (owT) - XSurvivor, 11.05.2003, 19:24
- Das würden wir gern von XSurvivor hören - JN++, 12.05.2003, 12:41
- Re: Verzinsliche = 552 Mrd, UN(!)VERZINSLICHE = 795,5 - UND SCHLUSS JETZT! (owT) - Euklid, 11.05.2003, 18:46
- Re: Verzinsliche = 552 Mrd, UN(!)VERZINSLICHE = 795,5 - UND SCHLUSS JETZT! (owT) - dottore, 11.05.2003, 18:29
- Ich habe nach den Größenordnungen gefragt - Wo? o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 18:04
- @dottore - nochmals bitte genau Daten o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 16:26
- Re: BWL, Einführung in"Verbindlichkeiten" - Gute Nacht, Herr XS! - dottore, 11.05.2003, 16:21
- Daten - XSurvivor, 11.05.2003, 15:14
- Re: Schuh passt schon, keine Bange! - dottore, 11.05.2003, 14:47
- umgekehrt wird ein Schuh draus - XSurvivor, 11.05.2003, 14:38
- Re: 90 % Zinssatz der Banken p.a.? - dottore, 11.05.2003, 14:36
- Gesamte Unternehmensverschuldung ist 3400 Mrd. Euro! o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 14:40
- Re: Frei erfunden! Schulden Untern. u. Privat / Banken = 2,6 Mrd (Feb 03) (owT) - dottore, 11.05.2003, 15:01
- Woher kommt dann die Gesamtverschuldung von etwa 7.000 Mrd Euro? o.T. (owT) - XSurvivor, 11.05.2003, 15:03
- Re: Der Mann verwechselt das GANZE Euro-Gebiet mit Deutschland - unsäglich! (owT) - dottore, 11.05.2003, 15:40
- Das sind 14 Billionen DM - Euklid, 11.05.2003, 15:51
- Man kommt auf höhere Zahlen, wenn man... - HB, 11.05.2003, 16:06
- Re: Man kommt auf höhere Zahlen, wenn man... - Euklid, 11.05.2003, 16:14
- Re: Gern auch der Staat: 724,6 Mrd € (Feb 03) - dottore, 11.05.2003, 16:30
- Gesamtschulden lt. Bundesbank 6326 Mrd. Euro (2001) - 2002 ca. 7000 - XSurvivor, 11.05.2003, 16:25
- Re: Aktiva (!) ALLER dt. Banken Feb 03 = 4383 Mrd - woher der jähe Fall? - dottore, 11.05.2003, 16:57
- Re: Der Mann verwechselt das GANZE Euro-Gebiet mit Deutschland - unsäglich! (owT) - dottore, 11.05.2003, 15:40
- Woher kommt dann die Gesamtverschuldung von etwa 7.000 Mrd Euro? o.T. (owT) - XSurvivor, 11.05.2003, 15:03
- Re: Schulden Banken/Banken = 1,8 - Banken/Untern. u. Private = 2,2 Mrd (Feb 03) (owT) - dottore, 11.05.2003, 15:01
- Re: Frei erfunden! Schulden Untern. u. Privat / Banken = 2,6 Mrd (Feb 03) (owT) - dottore, 11.05.2003, 15:01
- Gesamte Unternehmensverschuldung ist 3400 Mrd. Euro! o.T. - XSurvivor, 11.05.2003, 14:40
- Entlarvt: Die Bundesbank luegt!! - Miesespeter, 11.05.2003, 17:00
- Re: Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - Euklid, 11.05.2003, 14:19
- Re: Der Hemmschuh Zins - Oldy, 11.05.2003, 19:19
- Re: Der Hemmschuh Zins - Miesespeter, 11.05.2003, 23:16
- Re: Der Hemmschuh Staatsschulden - Tassie Devil, 12.05.2003, 02:13
- Zinslasten der Unternehmen und Arbeitslosigkeit - XSurvivor, 11.05.2003, 14:09
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Diogenes, 11.05.2003, 11:04
- Re: Kapitalismus - das XS unbekannte Wesen - Reinhard - nereus, 11.05.2003, 10:31
umgekehrt wird ein Schuh draus
-->>
>>Wie drückend diee Lasten sind, wird auch an allen möglichen Studien, z.B. der Creditreform deutlich, die eindeutig die Kapitalkosten als Haupt-Pleitefaktor ausweisen. Wären die Zinslasten so minimal wie dottore behauptet, würden diese gar nicht ins Gewicht fallen.
>>Ein weiterer Beleg für die fatale Zinslast ist die Entwicklung der Arbeitsloigkeit, die parallel zu den Bankzinserträgen (= zum Großteil Zinslasten der Unternehmen) geht. Die Entwicklung der Insolvenzen verläuft genuso.
>>Durch steigende Zinsbelastung der Unternehmen gehen diese bankrott, Arbeitslosigkeit entsteht.
>
>Hallo, XSurvivor,
>naturgemäß bin ich in der Hauptpleitebranche öfters, als mir lieb ist, mit Kundenpleiten befaßt.
>Da man im Lauf der Zeit zumindest mit einigen aus der Belegschaft Freundschaften aufgebaut hat, hört man auch über die Hintergründe.
>Ich stelle mal die Hauptpleitegründe in eine Liste gemäß der von mir so empfundenen Rangfolge:
>- drastische Umsatzeinbrüche durch wegbrechende Nachfrage
>- gegebene Personalkosten lassen sich nicht schnell genug den einbrechenden Erträgen anpassen (Kündigungsschutz etc.) und reißen in kürzester Zeit tödliche Finanzlöcher
>- gekürzte Kreditrahmen im Vorgriff auf Basel II und andere, seit Jahren kursierende bankinterne Pfui-Listen
>- unerwartete Steuernachzahlungen aufgrund von fragwürdigen Ergebnissen von Betriebsprüfungen
>- Kündigung von Kreditverträgen durch Banken und Rückzahlungszwang, der nicht auf die Schnelle erfüllt werden kann
>- natürlich spielt die Tatsache, daß so wenig Eigenkapital da ist, ein mittelbares Problem da, einfach, weil man schlechte Zeiten nicht mehr aussitzen kann und man auf Gedeih und verdreb vom Wohlwollen der Fremdkapitalgeber abhängig ist, aber vom Zinssatz ist das völlig unabhängig
>Ich wiederhole: wenn sich eine Investition in einem allerwelts-Unternehmen außerhalb der Wohnungswirtschaft bei 5% nicht rentiert, rentiert es auch bei 1% oder bei 11% nicht, einfach, weil die Gesamtbelastung einer Investition durch Zins im Vergleich zur erwarteten Wertschöpfung vernachlässigbar ist.
>Du bekommst in unserer Ratzenbranche bereits ohne Anzahlung ein südhaft teures Gerät zu 0,00 oder 0,2% finanziert, und das auf 4 Jahre hinaus.
>Die Zinsausgaben etwa im Vergleich zu Personalaufwand kannste vergessen.
>Es geht nicht um irgendwelchen Zinssätze, sondern darum, daß Du heute im Regelfall keinen Bankkredit mehr bekommst, wenn Du ihn brauchst.
>Wie erklärst Du Dir, daß es in Ländern mit 30,40,50% Zinsen dennoch möglich ist, zu wirtschaften?
>Du hast Dich am ZIns genaus festgebissen wie dottore an seinem Geldbegriff, wonach nur Geld i.e.S. sein könne, was gegen Forderungen in die Welt kam, und daß Geld als GZ letztlich nur ein Produkt staatlicher Auspressung sei (was im übrigen einiges für sich hat)
>beste Grüße vom Baldur
[b]Warum betont dann bspw. Creditreform immer, daß die Kapitalkosten, bzw. das hohe Fremdkapital und den entsprechenden Kapitalkosten dafür, die Hauptursache für die Pleiten sind?
Wenn über eine Pleite diskutiert wird, dann wird über alles geredet, aber eben NICHT über die Kapitalkosten, weil die niemand sehen will. Dein subjektiver Eindurck täuscht.
Anders herum stimmts mehr: Die Personalkosten (für ehrliche Arbeit!!!) kannst Du vergessen, die Kapitalkosten (leistungslose Einkommen der Superreichen) sind das Problem.
Gruß
XS

gesamter Thread: