Altes Elliott-Wellen-Forum - gar keine = besser

gar keine = besser

verfasst von Dieter, 11.05.2003, 16:38

-->Hallo Sascha,

Bestechlichkeit und Vorteilsnahme war noch nie eine Frage des Vermögens oder des Verdienstes. Es ist eine Frage des Charakters!
So wie manche Menschen immer zu wenig zum Leben haben und manche immer mehr als sie brauchen.

Es geht nicht darum, Beamten das Gehalt zu kürzen, sondern darum, daß vermutlich 1/3 der öffentlichen Verwaltung einfach überflüüsig ist, also die teuerste ABM-Maßnahme, die wir haben, wobei die vorgenommene Gesetzesflut - und Änderungswut extreme Beamten-ABM verlangt.
Außerdem hatte der Staat sehr erfolgreich zusätzliche Personalbelastungen in die Unternehmensverantwortung verlagert. Hier mußten Verwaltungskapazitäten aufgrund geänderter gesetzl. Grundlagen geschaffen werden. Arbeiten, die die Allgemeinheit nicht mehr bezahlt, sondern die Unternehmen/er und zudem auch noch weit stärker dafür in Haftung genommen werden, als es ein Mitarbeiter der Ã-ffentlichen Verwaltung je wird.

Wieso muß ein Steuerbeamter ein Beamter sein.
1. Er haftet nicht für seine Fehler.
2. Die gleiche Arbeit, Steuern zu berechnen und einzuziehen machen Nichtbeamte (Unternehmer) deutlich effektiver, dann auch noch ohne jegliche Bezahlung, dafür aber mit vollem Haftungsrisiko.
Wozu also der Beamtenstatus mal provokativ gefragt. Der pickt sich nur noch die Rosinen heraus.
Hoheitliche Aufgaben zur Rechtfertigung für Strukturen werden nur genannt, wenn es den Strukturen paßt.

Gruß Dieter

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Yak, 11.05.2003, 15:33
- ein sehr schwacher kommentar. - Bart, 11.05.2003, 15:45
  - Re: ein sehr schwacher kommentar. - Euklid, 11.05.2003, 15:53
- Re: Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Euklid, 11.05.2003, 15:49
  - Re: Steuerterror und Gummizelle: Durchgeknallter Monsterstaat - Keynes mal andersrum - Bart, 11.05.2003, 15:51
- mit richtiger Schlußfolgerung - Dieter, 11.05.2003, 16:08
- Hohe Beamtenbezahlung - Gut oder schlecht? mT - Sascha, 11.05.2003, 16:13
  - Dann sag mir doch mal bitte... - Zardoz, 11.05.2003, 16:19
    - Dann sag mir doch mal bitte... / Das Problem ist ziemlich komplex mT - Sascha, 11.05.2003, 16:46
      - Eben: Was nicht quantifizierbar ist, ist auch nicht bezahlbar. (owT) - Zardoz, 11.05.2003, 16:52
        Das sehe ich komplett anders mkT - Sascha, 11.05.2003, 17:33
        Falsche Annahmen? - Zardoz, 11.05.2003, 18:22
        Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 18:37
        Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Euklid, 11.05.2003, 18:50
        Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 19:03
        In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Sascha, 11.05.2003, 18:56
        Re: In der Schweiz gibt es seit über 20 Jahren keine Beamte mehr - Ecki1, 11.05.2003, 19:22
        Re: Falsche Annahmen? - Sascha, 11.05.2003, 18:45
  - gar keine = besser - Dieter, 11.05.2003, 16:38
    - gar keine = besser / Beamtenstatus mkT - Sascha, 11.05.2003, 17:13
      - Ein Beispiel wie und wo man in Deutschland sparen könnte - Sascha, 11.05.2003, 17:36
        Hier noch der Text direkt (ohne PDF) - Sascha, 11.05.2003, 17:40
        Die Folgen... - Sascha, 11.05.2003, 17:45
        Warum wird es nicht gemacht werden? - Euklid, 11.05.2003, 18:00
      - Was ist ein Beamter - Dieter, 11.05.2003, 17:51
        Was ist ein Beamter? / Volksentscheid & Privatisierung des Bildungssystems - Sascha, 11.05.2003, 18:24
- Vom weisen Hunde - Miesespeter, 11.05.2003, 17:37
  - Da täuscht Du Dich aber......... - Tierfreund, 12.05.2003, 09:50
    - Re: Da täuscht Du Dich aber......... - Miesespeter, 12.05.2003, 10:04
    - Re: Da täuscht Du Dich aber......... - Euklid, 12.05.2003, 12:29
      - Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid - nereus, 12.05.2003, 13:23
        Re: Da täuscht Du Dich aber... @ Euklid /nereus - foreveryoung, 12.05.2003, 13:59
        Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid - Euklid, 12.05.2003, 14:11
        Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid Nr. 2 ;-) - nereus, 12.05.2003, 14:52
        Re: Da täuscht Du Dich aber... - Euklid Nr. 2 ;-) - Euklid, 12.05.2003, 15:14
        Re: Zauberwort degressiv - Tassie Devil, 12.05.2003, 17:29
        Re: Zauberwort degressiv - einverstanden Tassie, nur.. - nereus, 12.05.2003, 18:02
        Re: @nereus - Abracadabra - Tassie Devil, 12.05.2003, 23:10